Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
perjanjian tertanggal 28 januari 2015, yang di buatPenggugat dan Tergugat, Putusan nomor 0429 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaipermohonan izin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatanberupa nafkah madliah (nafkah lampau) sejak bulan Desember 2010 sampaiputusan memperoleh kekuatan hukum tetap, nafkah selama masa iddah,Nafkah 2 orang anak, memberi Kiswan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
43 — 9
43 — 9
Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menilai bahwa sepatutnyalah jika dahulu dipinang, makasaat diceraikan muthah menjadi pelipur lara bagi Penggugat Rekonvensikarena diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, dan berdasarkan azas kepatutandan kemampuan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim sepakat dalammenetapkan muthah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi adalah sebentuk cincin emas murni Londonseberat 10 gram, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 160 KompilasiHukum Islam;KiswahMenimbang, bahwa kiswan
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
IMAM SOEPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
2. Menetapkan:
a. Mut'ah yang layak untuk Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah, Maskan dan Kiswan untuk Penggugat Rekonpensi
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
PenggugatRekonvensi tersebut tidak sepenuhnya dapat dikatagorikan nusyuz, karenamenurut majelis dalam hal terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut, terdapat andildari kedua belah pihak baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, karena klaim Tergugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensitelah nusyuz, harus dinyatakan tidak terbukti secara sempurna dan meyakinkanbahkan masih mengandung keragun.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Nafkah Iddah, Kiswan
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
serta gugatan harta bersama kepada Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangan secara terperinci sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinyasebagaimana ketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, Sseorang Ssuami menanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biayarumah tangga dan didalamnya juga adalaha biaya pengobatan istri, danketentuan pasal 149 huruf (b) tentang jika perkawinan putus karena talak makasuami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa Termohon dk. dalam jawabannya, jugamengajukan gugatan balik tentang nafkah iddah, Kiswan, Maskan danmutah, hadhonah, dengan demikian Gugatan Rekonpensi Penggugat dr.telah sesuai dengan pasal 157 dan pasal 158 ayat (1) Rbg, dan harusdinyatakan gugatan rekonpensi Penggugat dr. dapat diterima;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masukdalam pertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — WARTIM BIN DARWITO DARSUM
55 — 6
55 — 6
Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
KiswahBahwa kiswan merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang akan menceraikan istrinya pada masa iddah yang diatur dalampasal 149 dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam. Sehingga beralasanhukum jika Penggugat rekonvensi meminta biaya maskan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh Juta Rupiah).
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Kiswan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa mengenai nafkah ke 2 (dua) anak yang masih dibawah umurtersebut Termohon meminta Pemohon sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) /bulan.Mengenai Usaha Depot Air Termohon tetap meminta hak Termohonuntuk membagi karena Termohon sangat keberatan apabila hasil usahaDepot Air Minum tersebut dikuasai oleh Pemohon sepenuhnya untukkeperluan pribadi Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya cukup beralasan, kiranyaYang Mulia Majelis Hakim
Register : 07-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
566 — 43
566 — 43
Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah.Berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga)bulan 10 (Sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelahikrar diucapkan, dimana besarnya adalah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa sesuai pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, PEMOHONjuga akan memberikan mut'ah kepada TERMOHON selaku istri yangdijatuhi talak, mengingat perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3166/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 4
20 — 4
(Tiga ratus juta rupiah),22 Maskan dan Kiswan selama masa iddah, 2 bagian dari gaji Tergugat,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat keberatan danmenyatakan tidak bersedia membayar karena menurut Tergugat, Penggugat tergolong istriyang tidak baik, tidak pernah mengurus kepentingan Tergugat sebagai suami dariPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bantahan Tergugat tersebut, maka pertama harusdipertimbangkan apakah Penggugat sebagai istri tidak dapat menerima nafkah dalam masaiddah
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — TOHIDIN BIN ATMOLUSIASIDI
30 — 9
30 — 9
Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian;
- Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) dan maskan dan kiswan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) selama masa iddah 3 bulan ;
- Menetapkan mutah berupa
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
terhadap rekonvensiTergugat dr menyatakan bahwa Tergugat dr. menolak semua tuntutanPenggugat dr. dengan alasan Penggugat dr. telah meninggalkan Terrgugatdr. sendirian di rumah kediaman Tergugat dr. dan Penggugat dr. dengandemikian Tergugat dr. menganggap bahwa Penggugat dr. adalah seorangistri yang durhaka atau nusyuz, karena Penggugat dr telah pergi daritempat kediaman bersama, oleh karenanya Tergugat dr tidak bersediamemenuhi dan memberikan seluruh gugatan Penggugat berupa nafkahiddah,maskan, kiswan
Menghindarkan agar bekas istri tidakboleh terlihat jatuh miskin dengan jarak ekonomi yang jauh berbedadengan bekas suaminya setelah bercerai dari Suaminya, berdasarkanpenilaian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telan pantas danmencerminkan keadilan dengan menghukum Tergugat dr. untukmembayar mutah kepada Penggugat dr. berupa emas murni seberat 3(tiga) gram dalam bentuk cincin;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah, Kiswan, Maskandan Mutah, Penggugat dr. juga bermohon agar anak Penggugat dr.dengan
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tri wahyu Diono Bin Sumargono) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
- Nafkah, maskan dan kiswan
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tri wahyu Diono Bin Sumargono) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
(sepuluh juta rupiah)Menimbang bahwa istri yang diceraikan dengan talak satu raji, selain berhakmendapat mutah, nafkah dan kiswan selama dalam iddah, Istri yang ditalak satu rajijuga berhak mendapat maskan atau tempat tinggal, selama dalam iddah, namun olehkarena Penggugat rekonpensi tidak menuntut tentang maskan tersebut karena Penggugatselama ini tinggal ditempat kediaman beresama, maka Majelis hakim tidak perlumempertibangkannya lagi dan harus dikesampingkan;Menimbanh bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) KHI:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib: Memberi nafkah maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dalam keadaan tidak hamil), maka untuk itu Penggugat DRsemula Termohon DK menuntut Tergugat DR semula Pemohon DK untukmembayar uang Iddah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari dikalikan 100 hari masa Iddah yaitu sebesar RP.10.000.000,(sepuluh juta rupiah
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID/2011 Terdakwa; Daniel Dangki Fatubun bin Sother Fatubun (alm), dk
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan saksi saksi IrwanLewenussa, Fatimah, Latupeirisa,Entis Sutisna, Kiswan Priyana,Agus Kosaih, Wahyudin Rustandiadalah saksi saksi yang mengetahuiadanya dugaan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dari mendengar dariorang lain dan/atau membaca darikoran/surat kabar, oleh karenanyasaksi tersebut tidak memenuhikualitas sebagai saksi atau dengankata lain saksi de auditu (saksiyang mengetahui dari orang laindan tidak melihat secara langsung)yang menurut hemat kami
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama :3.1 anak Penggugat dan Tergugat pertama, lahir tanggal 15 Agustus2008;3.2 anak Penggugat dan Tergugat kedua, lahir tanggal 20 Maret 2011;3.3. anak Penggugat dan Tergugat ketiga, lahir tanggal 08 Juni 2015;Berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat Rekonvensi (Termohon);4.