kediaman bersama rumah orangtua Termohon; Bahwa setahu saksi Rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 mulalsering berselisin dan bertengkar karena karena Pemohon tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama, sejak tahun 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon dan Termohon sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon, sejak saat itu terjadi pisah tempat tiggal

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 pebruari 2005 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Palembang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah dengan statusjanda dan duda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diPalembang;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon suami istri sejak Pemohonmengajak Termohon tiggal

/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Il, Desa Sudi Rejo, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersamaSaksi di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe, Kabuapten

saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetangga dekatdengan Penggugat sejak 24 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan termohon tidak bersedia untuk tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon dengan alasan karena Termohon ingin mengurusi keluarga dan anakanakTermohon, begitu juga dengan Pemohon tidak bersedia untuk tinggal di rumahTermohon, karena Pemohon juga sudah memiliki rumah sendiri; Bahwa puncak perselsihan pemohon dan termohon terjadipada awal bulan Agustus2009 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon tetap tarik ulur mengenaimasalah tempat tiggal

pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.laki laki, umur 6tahun; 2.laki laki, umur 1 tahun, Sekarang kedua anak tersebut tiggal bersamaTermohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah kuranglebih 5 tahun yang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat

Diperkuat pula dengan keterangan parasaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Sedan, sedangkan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Mranggen;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon di Kecamatan Sedan,sedangan Termohon bertempat tiggal di Kecamatan Mranggen, yang manaKecamatan Sedan merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang ,sedangkan Kecamatan Mranggen merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Demak.

Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai denganhukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan ini,adalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansudah sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, yang disebabkan olehhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon, yaituTermohon sering marahmarah apabila tidak berkenan dihatinya padahal danPutusan nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halamanTermohon tidak kerasan bertempat tiggal

pertengkaran tersebut terlihat dan terdengarSampai ke rumah saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

pertengkaran tersebutterlinat dan terdengar sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

Saksisaksi :Saksi , Nama : Dian Novita binti AmirMaruf, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di Kampung Pangkalan,RT.001/RW.006, Kelurahan Pangkalan, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang Banten ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan istri Pemohon ,yang bernama almarhumah Ratna Ekawati

Saksi Il Nama : Nasur Beben bin Abdul Halim, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kedaung Wetan,RT.003 RW.03 Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan Neglasari KotaTangerangBanten ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi seba sepupudengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan istri Pemohon ,yang bernama almarhumah Ratna Ekawati dan sekarang sudah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak umur 4.

Bahwa selama PENGGUGAT tiggal dirumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak sabar dan tidak ridha serta tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga bersama TERGUGAT pada masamasaHal 2 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: .e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami isteri , saksi menyaksikan nikah dan rumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 20 tahunlamanya ;e Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tteer yer tall powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, belum bekerja,tempat tiggal Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pernah hidup bersama di Jakarta dan pernahtinggal bersama di Bandung namun terakhir hidup bersama dirumah orang tuaTermohon ;e Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

tahun, agama Islam, pekerjaan TANI bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluharmonis , sekarang Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

l Pemohon) yang disebabkan Termohon sukamembela paman Pemohon yang saat itu menumpang di rumah Pemohondan Termohon karena sedang berrtengkar dengan istrinya, namun setelahseminggu Pemohon merasa paman Pemohon menyukai Termohon danbegitu sebaliknya sebab Termohon pernah mengatakan kalau Termohonsenang dengan paman Pemohon karena murah hati;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal di rumahorang tua Pemohon dan

sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut dan pernah disertai dengan kekerasanfisik yaitu Termohon memukul Pemohon) yang disebabkan Pemohon mencurigai paman Pemohon yang saat itu menumpang di urmah Pemohon danTermohon menyukai Termohon sedangkan Termohon selalu saja membelapaman Pemohon dan mengatakan bahwa Termohon juga menyukai pamanPemohon karena dianggap murah hati; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal

Penggugat danTergugat karena saksi sebagai hubungankeluarga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2004; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 6 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang' tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkardan telah pisah rumah selama seminggu yang meninggalkan tempat Tergugate Bahwa penyebabnya Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, seringmengganggu anak tiggal

7 eat yewu pekevjain thu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempat tinggal di JalanAmini Le, Bambal No, 4) Kelurahan Sungei Beringin Kecainatin umur 28 tahini, ajaina Islam,pekorjaan Wirswatia, pendidikan SMA, tempat tiggal di Jalan JonioralSadinnan Lr, Kutilang Kelurahan Tommbilahan Kota Kecamatan TembilahanKabipaten indragint Hillt, sobagai * Tergagat; Monimbiig. hahwa Pon i dengan wirat gugaiannya sacera terfulislanggal 3% Februari 2018 yang telah tordaftar di Kepiniiteraan Pengadilan AgamaTembilihan