sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituatas dasar alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan permohonan Cerai Talak Pemohon dapat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tiggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tiggal di tempat kediaman TERGUGAT dan selama pernikahantersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai dua orang anakbernama:1) ANAK I2) ANAK IlBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena TERGUGAT kurang mencukupi ekonomi rumah tangga, sehinggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak umur 4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: .e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami isteri , saksi menyaksikan nikah dan rumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 20 tahunlamanya ;e Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat

Bahwa selama PENGGUGAT tiggal dirumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak sabar dan tidak ridha serta tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga bersama TERGUGAT pada masamasaHal 2 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tteer yer tall powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, belum bekerja,tempat tiggal Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan termohon tidak bersedia untuk tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon dengan alasan karena Termohon ingin mengurusi keluarga dan anakanakTermohon, begitu juga dengan Pemohon tidak bersedia untuk tinggal di rumahTermohon, karena Pemohon juga sudah memiliki rumah sendiri; Bahwa puncak perselsihan pemohon dan termohon terjadipada awal bulan Agustus2009 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon tetap tarik ulur mengenaimasalah tempat tiggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.laki laki, umur 6tahun; 2.laki laki, umur 1 tahun, Sekarang kedua anak tersebut tiggal bersamaTermohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal

karenasaksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon betul suami isteri;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun lebih kurang 3. tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan Termohon karena Temohonegois, mau menang sendiri, sering pulang kerumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas dan kurang perhatianterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah sejak bulan Juni2009 pisah tempat tiggal

pertengkaran tersebut terlihat dan terdengarSampai ke rumah saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

pertengkaran tersebutterlinat dan terdengar sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Il, Desa Sudi Rejo, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersamaSaksi di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe, Kabuapten

saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetangga dekatdengan Penggugat sejak 24 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

7 eat yewu pekevjain thu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempat tinggal di JalanAmini Le, Bambal No, 4) Kelurahan Sungei Beringin Kecainatin umur 28 tahini, ajaina Islam,pekorjaan Wirswatia, pendidikan SMA, tempat tiggal di Jalan JonioralSadinnan Lr, Kutilang Kelurahan Tommbilahan Kota Kecamatan TembilahanKabipaten indragint Hillt, sobagai * Tergagat; Monimbiig. hahwa Pon i dengan wirat gugaiannya sacera terfulislanggal 3% Februari 2018 yang telah tordaftar di Kepiniiteraan Pengadilan AgamaTembilihan

Penggugat danTergugat karena saksi sebagai hubungankeluarga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2004; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 6 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang' tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkardan telah pisah rumah selama seminggu yang meninggalkan tempat Tergugate Bahwa penyebabnya Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, seringmengganggu anak tiggal

l Pemohon) yang disebabkan Termohon sukamembela paman Pemohon yang saat itu menumpang di rumah Pemohondan Termohon karena sedang berrtengkar dengan istrinya, namun setelahseminggu Pemohon merasa paman Pemohon menyukai Termohon danbegitu sebaliknya sebab Termohon pernah mengatakan kalau Termohonsenang dengan paman Pemohon karena murah hati;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal di rumahorang tua Pemohon dan

sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut dan pernah disertai dengan kekerasanfisik yaitu Termohon memukul Pemohon) yang disebabkan Pemohon mencurigai paman Pemohon yang saat itu menumpang di urmah Pemohon danTermohon menyukai Termohon sedangkan Termohon selalu saja membelapaman Pemohon dan mengatakan bahwa Termohon juga menyukai pamanPemohon karena dianggap murah hati; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal

kali saat saksi berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

sebanyak 3 kali karena pertengkarantersebut Sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Selama tiggal

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pernah hidup bersama di Jakarta dan pernahtinggal bersama di Bandung namun terakhir hidup bersama dirumah orang tuaTermohon ;e Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

tahun, agama Islam, pekerjaan TANI bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluharmonis , sekarang Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah kuranglebih 5 tahun yang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal