Ditemukan 911 data
57 — 37
Dzayrah Ananda Amanda, lahir diLombo'Na, 11 November 2011; dan kedua anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 keadaan Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat sembuh dari penyakit yang diderita Tergugat yaitupenyakit tipes namun sejak dari kesembuhannya tersebut Tergugatlebih sering
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
ASEP DWI HANANTO als. ASEP als KEMPLENG bin SUTARNO
32 — 6
Tipes Kec. SerenganKota Surakarta ( tepatnya di depan Indomaret ).Bahwa Terdakwa ASEP DWI HANANTO Als ASEP Als KEMPLENGditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 02.30Wib di kost di Holland JI. Slamet Riyadi , Kel. Kemlayan Kec.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta (tepatnya didepan Indomaret) akan digunakan untuk melakukan transaksi Narkoba,dengan menyebutkan ciriciri menggunakan sarana sepeda motor HondaVARIO warna hitam, kemudian pada hari itu juga hari Kamis tanggal 06Desember 2018 sekitar pukul 00.00 Wib, saksi bersama AGUS SUSANTA,SH dan saksi HERU MURSITO melakukan penyelidikan disekitar Jl.Bhayangkara Kel. Tipes Kec.
12 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Agustus 2015, berawal ketika Penggugat dan anak dalam keadaan sakitbahkan Penggugat sudah dua bulan mengidap sakit tipes, kemudianTergugat mengatakan untuk sementara Penggugat dan anak tinggal saja dirumah orangtua Penggugat di Desa Karang Baru untuk berobat, setelah ituTegugat langsung mengantarkan Penggugat dan anak pulang ke rumahorangtua Penggugat, ketika sampai di rumah orangtua Penggugat Tergugatlangsung meninggalkan Penggugat
5 — 1
Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Mei 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.Saksi 2, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Babakan Tipes
15 — 5
perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Uni Ratna Mustika Sari SE binti Drs Suratno, tempat/tgl lahir Boyolali 07051979, pendidikan S1, agama Islam, WNI, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di BanyuanyarRT 01, RW 09, Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dalam perkara inididampingi/ diwakili Kuasa hukum Yuli Prasetya Rini,SH. dkk, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No.30, Tipes
37 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2021 yang disebabkan oleh hal yang samasebagaimana tersebut di atas yakni Tergugat tidak bisa menjadi suamibertanggung jawab selalu sibuk mengurus diri sendiri, Penggugat yang saatitu sedang sakit parah (tipes) tidak ada sedikitpun usaha Tergugat untukmengobati Penggugat ke Dokter, Tergugat tidak percaya sama medis(dokter) dan lebih meyakini sejenis azimat, jampi jampi dan doa.
14 — 1
Saksi Il, lahir 28 01 1988, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Pringgolayan, RT 02, RW 08, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sanggup menjadi saksiperkara permohonan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui
8 — 0
Kemudian pada bulan Februari tahun 2015ketika Penggugat sakit tipes dan lambung, Tergugat mengajakPenggugat ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugatmenolak sehingga menyebabkan pertengkaran. Kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;8.
6 — 0
., Advokat, yang berkantor di Jl.Wijaya Kusuma No.30, Tipes, Surakarta, sebagaiPenggugat; melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.16, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai
13 — 8
bergantian di Perumahan ...Makassar dandi Pangkep dirumah orangtua penggugat ;e Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat pada awalnya baikbaik saja selama kurang lebih .bulan akan tetapi sekarang rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun dan telah terjadi perselihan ;e Bahwa yang menyebabkan sehingga terjadi perselisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena padasaat penggugat sakit tipes
8 — 0
Dan ketikaPenggugat mengalami sakit tipes, Tergugat juga asyik dengan dirinya sendiri danmembiarkan (tidak ngopeni)10.11.12.Penggugat yang sedang sakit sebagaimana layaknya suami yang istrinya sedangsakit ;Bahwa selama Penggugat hidup bersama dengan Tergugat, apa yang Penggugatlihat serta Penggugat alami seharihari telah menunjukkan bahwa Tergugatmempunyai cacat / penyakit yang membuat Tergugat tidak mampu menjalankankuajiban sebagai seorang suami.
45 — 19
.;~ Saya dua hari lalu mendengar kabar dari istri saya bahwa putera saya yangkesatu dalam perawatan di rumah sakit karena terserang tipes dan sampaisekarang belum keluar dari rumah sakit.
13 — 3
Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi tidak pulangpulang, Penggugat laluberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya di Tipes Surakarta tetapimenurut keterangan orang tuanya Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang(UANY a; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn ncn nnn nnn cnn ns ccna sass7.
85 — 22
Saleh Salim Telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2019 pada pukul 16.30 Wib karena sakit Tipes di DesaAmbawang ;5. Bahwa, antara pemohon dan Sy. Saleh Salim tidak terdapat larangankawin, baik karna Hubungan nasab (mahrom) atau karna hubunganperkawinan atau persusunan (musahharoh) dan tidak terdapat halangankawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Sy.
68 — 5
MOMON BintMUHAMMAD LYAS KUN ;: Surakarta ;: 18 tahun lebih 5 bulan/25 Januari 1998 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Tipes Rt 03 Rw. 15, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakara ;: Kristen ;: Tidak ada ;Terdakwa Jodi Christyan Hadi als.
15 — 1
Supono bin Sukarno, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Semprongan RT.03 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Anton Setiyawan karena saksi pernah bertetangga denganPemohon sewaktu saksi tinggal di Gonilan;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anton Setiyawan dengan Melliania
25 — 13
G/ 2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 22+ 2 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ene neSHARIAL AMRI, ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63,Kampung Sutogunan, Rt.01 Rw.07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
5 — 5
Bahwa, pada bulan Februari 2021 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sakit tipes dan dirawat dirumah sakit, tetapi setelan Termohon sembuh dari penyakit tersebut,Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon melainkan Termohon lebihmemilin pulang ke rumah saudara kandung Termohon yang beralamat diKabupaten Kepahiang, setelah itu Pemohon berusaha mengajak Termohonuntuk pulang ke tempat kediaman bersama, akan tetapi Termohon menolakajakan tersebut dengan alasan Pemohon
149 — 74
Tipes, Kec.
13 — 9
Penggugat menelpon Tergugat, Tergugat jarang maupengangkat telpon, dan pada saat Penggugat menanyakan kenapa tidakigangkat telpon, Tergugat beralasan handphonnya ketinggalan di mobil, danbila di sms Tergugat juga jarang membalasnya, walaupun Tergugat membalas sms tersebut, itupunsms tersebut Tergugat balas setelah 3 hari lamanya;Bahwa, pada 26 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak perhatian kepada Penggugat, yang mana pada saat Penggugat sedang sakit Tipes