Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
16155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan Tahun 2004 Dupoer Finance B.V. yang mencantumkan nilaipendapatan Interest on Loans Receivable (piutang bunga pinjaman) denganjumlah yang sama persis dengan biaya Interest on Issued notes Payable (hutangbunga pinjaman) sebesar USD.3.799.408;e Struktur Laporan laba Rugi Dupoer Finance B.V. adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat disimpulkan secara jelasbahwa fungsi/posisi/keberadaan Dupoer Finance, B.V. adalah nyatanyata sebagaiintermediary/perantara/agency
    It would be equally inconsistent with the object andpurpose of the Convention for the State of source to grant relief orexemption where a resident of a Contracting State, otherwise thanthrough an agency or nominee relationship, simply acts as a conduit foranother person who in fact receives the benefit of the income concerned.For these reasons, the report from the Committee on Fiscal Affairsentitled "Double Taxation Conventions and the Use of ConduitCompanies" concludes that a conduit company cannot
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002The distinctive feature of Waterproof Footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagian solHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
7147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of Waterproof Footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic, diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yangdirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 28 Juli 2016 —
21113
  • MITRA KARYA merupakan Perseroan Komanditer yang bergerak dibidang barang dan jasa pelaksana konstruksi dengan subkualifikasi K3 dengankode subkualifikasi Jasa Pelaksana Untuk Konstruksi Jalan Raya (Kecuali jalanlayang), jalan, rel kereta api, dan landas pacu bandara dengan kemampuandasar Rp.0, sampai Rp. 2.500.000.000,; 2) Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 ada pengumuman Lelang Pekerjaankonstruksi Jalan Lingkar Gejlig, Kajen, Kabupaten Pekalongan dengan Agency lelangULP Kabupaten Pekalongan, dengan
Upload : 02-09-2013
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/Pid/2013/PT-BNA
Kaoy Ahmad,SE Bin Ahmad
12046
  • Sinar Suria Forwading Agency-1 (satu) lembar asli packing list No. 02 tanggal 10 Februari 2011 aktifkom marketing kepala CV. Galiza Jaya.-1 (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dari aktifkom marketing kepada CV. Galiza Jaya.-1 (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001.-1 (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No.
    SinarSuria Forwading Agency;e (satu) lembar asli packing list No. 02 tanggal 10 Februari 2011 aktifkommarketing kepala CV. Galiza Jaya.e (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dari aktifkommarketing kepada CV. Galiza Jaya.e (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No. Pengajuan130600 021713 20110216 000001.e (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC2.0 No.
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
1146847
  • pecahan @ 100Riyals ;1 (satu) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 500Riyals ;3 (tiga) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 50Riyals ;3 (tiga) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 591 (sembilan puluh satu) lembar uang tunai pecahan @ Rp.100.000,5 (lima) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 100 ;7 (tujuh) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 50 ;2 (dua) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 10 ;1 (satu) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 5 ;Bahwa terdakwa
    LPS Indonesia tahun 2005 ;121 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 s/d April1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20INVOICE 51 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani ;1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services1126101133341 (satu) lembar list of receivables PT. Mutiara Virgo September 24,1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 7 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel list of receivables PT.
    LPS Indonesia tahun 2005 ;1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Vir go Pebruari 2003 s/d April2 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nurikepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20INVOICE 5188Ardiansyah (asli) ;Ardiansyah (asli) ;101 (satu) lembar invoice PT. Wira1 (satu) lembar invoice PT.
    OC9F38E5 ;1 (satu) unit Receiver CCTV merk Avtech ;41 (empat puluh) lembar mata uang Central Bank of Iraq @Uang tunai senilai Rp. 2 juta pecahan @ Rp.2.000 ;4 (empat) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 100240181920212223242526272829303132333435363738394 (empat) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 80 (delapan puluh) lembar uang tunai pecahan @ Rp.50.000, ;91 (sembilan puluh = satu) lJembar uang tunai' pecahan @Rp.100.000, ;8 (delapan) lembar uang tunai pecahan @ Rp
    LPS Indonesia tahun 2005 ;2 1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 s/d April2004 ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce3 1 (satu) bundel Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 dan Mei2003 5 222 4 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak20 invOiCe ;5 1 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani ;6 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services2003 58 1 (satu) bundel list of receivables PT.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
9076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Activities Interest on loans receivable 3.799.408Interest on issued notes 3.799.408payableReimbursed Income 72.167Currency Exchange rate 810differencesResult Finance Activities 72.977 Other Income and Expenses General & Administrative 71.867ExpensesResult before taxation 1.110Corporate Income Tax 322Result after taxation 788 Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat disimpulkansecara jelas bahwa fungsi/posisi/keberadaan Dupoer Finance, B.V.adalah nyatanyata sebagai intermediary/perantara/agency
    It would be equally inconsistentwith the object and purpose of the Convention for the State ofsource to grant relief or exemption where a resident of aContracting State, otherwise than through an agency or nomineerelationship, simply acts as a conduit for another person who in factreceives the benefit of the income concerned.
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 —
6424
  • Prudential LifeInsurance, selaku Agency Director, beralamat kantor di Ruko Palacio Jin.Nginden Semolo 42 Blok B 10 Surabaya;Bahwa pada suatu hari sekitar tanggal 3 Mei 2017 berkenalan denganTERGUGATI yang pada saat itu TERGUGAT memperkenalkan danmempresentasikan dirinya sebagai orang yang berpengalaman dan kapabeldi bidang pemasaran dengan menunjukkan bukti berupa fotocopydatabased kinerjanya, sehingga penampilan dan presentasi TERGUGATtersebut memukau dan meyakinkan PENGGUGAT, dimana TERGUGATmenyatakan
    Bahwa Tergugat akanmenerangkan hal pokok yang menjadi permasalahan dalam perkara ini danakan Tergugat buktikan di persidangan, yakni :a.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Tergugat resmi terdaftar sebagaiAgent Asuransi Prudential (Kantor Cabang Madani Agency Samarinda)dengan Leader/Pemilik Kantor adalah Penggugat;Halaman 16 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.b.
    Prudential LifeInsurance dengan jabatan Agency Director dan pada tanggal 3 Mei 2017berkenalan dengan Tergugat yang mempresentasikann dirinya sebagaiorang yang berpengalaman dan kapabel dibidang pemasaran denganmenunjukkan bukti berupa fotocopi databased kinerjanya di Bank HSBCdan Tergugat menytakan mampu memenuhi target produksi mendapatkannasabah asuransi sebesar Rp. 30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah)untuk jangka waktu 6 (enam) tahun terhitung sejak tahun 2017 sampaidengan akhirtahun 2023
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
6861386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 29 Juni 1994 No. 236 yangdibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, S.H.
    Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 29 Juni 1994 No. 236yang dibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, S.H.
    No. 445 PK/Pdt/2007body, agency, or court having jurisdiction over Lontar or APP, as thecase may be, or its assets. ..."
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of Waterproof Footwear is that both the sole portion and thea portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to the foot, areincorporated into a single component which may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki, terbentuk dalamkomponen tunggal yang terbuat dari
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002Halaman 24 dari 32 halaman.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut atau tidak;Dari penjelasan di atas, U.S Customs secara tegas menyatakan tujuan daripos 6401 yaitu alas kaki kedap air adalah alas kaki yang dirancang untukmelindungi dari masuknya air atau cairan lainnya tanopa memperdulikanwalaupun awalnya alas kaki tersebut dirancang untuk tujuan tersebut, bilakenyataannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungi dari masuknya airatau cairan lainnya maka tidak dapat menjadi waterproof footwear danharus keluar dari pos 6401;Berdasarkan Canada Border Service Agency
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 49/Pid.B/2015/PN Slk
Tanggal 9 September 2015 — YESI LEDIA NOVERTA panggilan YESI
11515
  • M.Yamin No.27 Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa YESI LEDIA NOVERTA Pgl YESI bekerjasebagai Unit Manager (UM) di kantor Agency
    termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutangataupun menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa YESI LEDIA NOVERTA Pgl YESI bekerjasebagai Unit Manager (UM) di kantor Agency
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. PUNINAR JAYA ; HENDRAWAN
516325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perhitungan besar kecilnya komisi mengacupada perhitungan komisi secara nasional berdasarkan nilai rill barang ekonomi yangdiangkut/diangkut;Bahwa sesuai kamus Besar Bahasa Indonesia pengertian/defenisi komisi adalahupah atas jasa yang telah dilakukan perantara (seseorang atau perusahaan) ini berartibahwa perusahaan mengambil/keuntungan dari komisi (agency commision), bertindakdalam usaha untuk melayani konsumsi, bertindak sebagai perantara atau mediator danmenanggung resiko usaha tapi tidak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
13664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest on loans receivable 3.799.408Interest on issued notes payable 3.799.408Reimbursed Income 72.167Currency Exchange rate differences 810Result Finance Activities 72.977 Other Income and Expenses General & Administrative Expenses 71.867Result before taxation 1.110Corporate Income Tax 322Result after taxation 788 Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat disimpulkansecara jelas bahwa fungsi/posisi/keberadaan Dupoer Finance, B.V.adalah nyatanyata sebagai intermediary/perantara/agency
    It would be equally inconsistent with the object andpurpose of the Convention for the State of source to grant relief orexemption where a resident of a Contracting State, otherwise thanthrough an agency or nominee relationship, simply acts as a conduitfor another person who in fact receives the benefit of the incomeconcerned. For these reasons, the report from the Committee onHalaman 22 dari 33 halaman.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Sales Agency Agreement antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan Penjual di luar negeri, contohnya dengan ToyotaTsusho Corporation (TTC), Tokyo, Jepang tertanggal 1 Januari2007, pada intinya menyebutkan :Pasal 1 dan Pasal 2, TTC menunjuk Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk menjual produkterlampir di Indonesia dan setiap Negara di luar JepangPasal 3, Lingkup jasa dalam perjanjian ini adalah :v Mengumpulkan dan memberikan informasi kepadapembeli
    Bahwa berdasarkan Purchase Agency Agreement antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan Pembeli di luar negeri, contohnya dengan ChuoKaseihin (CK), Tokyo, Jepang tertanggal 1 Februari 2004, padaintinya menyebutkan :Pasal 1 dan Pasal 2, CK menunjuk Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mencaripenjual produk terlampir di Indonesia dan setiap Negara diluar JepangPasal 3, Lingkup jasa dalam perjanjian ini adalah :v Mengumpulkan dan memberikan informasi produk,
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of Waterproof Footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagian soldan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 17 April 2017 — Kaneko Simorangkir Lawan PT. Tirta Samudra Caraka
14615
  • Ship Agency Service Manager (Capt.Doni G. Alimudin) memerintahkan kepada Sdr. Yohanes Gede Putrasebagai Kepala Bagian Keuangan. Untuk menindaklanjuti tagihan darikomura tersebut, disisi lain Capt. Doni G Alimudin juga mendapatinformasi bahwa Kantor Cabang Samarinda juga mendapatkan uangrebate sejumlah Rp. 1.500.000,00 /amprag atau 20.000 MT cargo.Capt.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LATEXCO INDONESIA;
5920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa koreksi tersebut dilakukan berdasarkan hasil equalisasi objekPPh Badan dengan objek PPN dengan perhitungan sebagai berikut:Biaya Komisi Rp 2.500.514.386,00sesuai Article 12 Agency Agreement tarif 6%Total Sales seharusnya Rp 41.675.239.767,00Dikurangi omset 2007 Rp 6.275.930.647,00Dikurangi omset 2008 Rp 3.199.584.921,00Omset (Netto) cfm. Terbanding pada saat pemeriksaan Rp 38.598.894.041 ,00Omset cfm.
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2018 — SUGIONO SUTEDJO >< PT.FWD INDONESIA (dahulu adalah PT.FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA)
168100
  • Karnatang, yang sebelumnya pada VP Sequislife)) lou Esther Setiadi, yang sebelumnya pada AD Zurich) Bapak Agus Setianto, yang sebelumnya pada AD Equity Life)f) Bapak Jonnis Sidabutar, yang sebelumnya pada AD Zurichg) Bapak Rudiman, yang sebelumnya pada VP & Head Agency Avristh) Bapak Hanni, yang sebelumnya pada Manager Seauislifei) Bapak Hermanto, yang sebelumnya pada Great Easternj) Bapak Hadi, yang sebelumnya pada AD ZurichBahwa oleh karena prestasi Tergugat tersebut, maka Penggugatmentransferkan
    Karnatang, yang sebelumnya pada VP Seauislife)) lou Esther Setiadi, yang sebelumnya pada AD Zurich) Bapak Agus Setianto, yang sebelumnya pada AD Equity Life)f) Bapak Jonnis Sidabutar, yang sebelumnya pada AD Zurichg) Bapak Rudiman, yang sebelumnya pada VP & Head Agency Avristh) Bapak Hanni, yang sebelumnya pada Manager Seauislifei) Bapak Hermanto, yang sebelumnya pada Great Easternj) Bapak Hadi, yang sebelumnya pada AD ZurichBahwa di dalam perekrutan tersebut dapat dilihat dalam buktipendaftaran