Ditemukan 929 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0009/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 23 Mei 2013 — NGAJIN bin SAIM
21 — 7
21 — 7
Hadits Rasulullah SAW :cal els ymca Gael Ata & jg Fiald Se Lill Sie ELI ye Lud) piel:(GRAN ols) elas AD Aila a gual dybed alain al GyosArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin. Sesungguhnyakawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakan syahwat.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 312/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
cu ind aila/ US Lope Lely j gl UlS lawaxe Jl clo Jl eS oS duaw 9) yold 286 gyle laasicWal yo dlpoll aw esi lo IS Caw cuiArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
elles owl ,lisl 155ale Vo aila: lqis eau aw olg yaropl dbaTap KE yo 6)940 TlgjJI ale JI Quai rypSu ul olixe jloiwVl OVob ell liag gol Qouwb Yara jJl aol WeaJlasJI coyArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Upload : 28-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.JU 9 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shavira Aila Zahra (P), umur 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan berada didalam penguasaan dan pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 154/Pid.B/2013/PN.Olm Tanggal 27 Nopember 2013 — - SIPRI TAHUN Alias SIPRI
46 — 16
46 — 16
Setelah Terdakwa SIPRITAHUN berada dalam di dalam Aula kemudian menuju ke dalam ruanganSekretariat dimana pintu ruangan tersebut dalam keadaan terbuka danmengambil 1 (satu) buah Monitor computer merek HP warna Hitam tipeLV1561X, 1 (Satu) buah keyboard merek HP warna hitam silver, 1 (satu)pasang speaker merek SONIEAR warna hitam, kemudian barangbarangtersebut dibawah oleh Terdakwa SIPRI TAHUN untuk ditaruh di Aila,kemudian Terdakwa SIPRI TAHUN menuju ke ruang EKTP namun karenapintu ruangan tersebut
Register : 13-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Ratna Lidia Lestarina binti Juana Sembiring); adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Andi Yuanitha Syaira (P) lahir di Jakarta, 15 November 2007, Andi Aila Qonita (P) lahir di Jakarta, 17 September 2015 dan Andi Meciho (L) lahir di Jakarta, 04 Juli 2019 dan tinggal satu atap
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Darin Aila Asifa binti Edwin, umur 3 tahun 4 bulan (perempuan).. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Rosmah dan Vina, bahkan Tergugat telah menikahlagi dengan selingkuhan Tergugat tersebut yang bernama Rosmahtanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus janda cerai, dantergugat berstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Kota Sangatta selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Andi Aisyah Aila Farisha binti Andi Harianto, umur 1 tahun, saat inidiasuh oleh penggugat.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun
Register : 06-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 5 Agustus 2015 — - Pemohon dengan Termohon
15 — 7
15 — 7
didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pate pe alll BS MEI ge FE 515Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya secarapasti, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:andl aila
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepada anak bernama AILA ZASHA setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa/ mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 16
91 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusnan Thamrin bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suaila binti Adenan) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 29 Juli 2015 — - Pemohon dengan Termohon
12 — 5
12 — 5
:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya secarapasti, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:ail aila
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam,oleh karena itu jalan keluar yang terbaik adalah segera menikahkan keduacalon mempelai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, akan lebihmaslahat jika Keduanya segera dinikahkan, meskipun anak Pemohon belumcukup umur, namun Majelis memandang anak Pemohon sudah siap lahirmaupun batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan hadits riwayatBukhari dan Muslim yang berbunyi :pall (ae Aila
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
39 — 4
39 — 4
Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupandari perjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelah melangsungkan akadnikah itu tidak berkategori mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ald alTahrir Juz 2, halaman 304, danmengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Bib) aila, See La be Sg Anes LB pe yaArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 9 April 2015 — perdata
penggugat melaean tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal ini sesuai pula dengan doktrin hukum islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar halaman 55 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut;din aila jlo ant 91 syloi gl jiei j52i ulsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanyang menggunakan hukum acara khusus sesuai Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
aila gl R55, ASLAN da5cay dale Sil a5lo gil dlgyArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah adalah Talak.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut seperti yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Hj. Sunarti binti Talibe
Terbanding/Penggugat : H. Basri bin Sahri
68 — 32
Terbanding/Penggugat : H. Basri bin Sahri
68 — 32
elas pM VLLslisgEe go 0y92 TlgjJI alos Jlewes = Gusg abo Vo aila: lgsd gaugol Qowwb garaibosl We pS ul olixo Jhoiwl oY c95AJlosJI egy oLL oll lingArtinya:Islam memilih jalan perceraian ketika kehidupan rumah tangga ataukeluarga telah mengalami kegoncangan, nasehat sudah tidak bergunalagi dan tidak dapat tercapai perdamaian diantara kedua belah pihakserta ikatan perkawinan tersebut menjadi tanpa ruh (hampa), karena itumengharuskan untuk mempertahankan tetap berlangsungnyaperkawinan tersebut berarti
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dalam ketentuan ayat tersebut Allah mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan /am tamlik dan diakhir ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan aila Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa 1) Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan. Dalam Pasal tersebut tertulis bahwa pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
MmjMamuju Tengah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor0090/003/X/2019 tanggal 15 Oktober 2019;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, bernama Nur Aila Riskiana Umur 1 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu, setelah