Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasni hasbi hasli hesti hasri
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G.Plw/2010/PN.Sda.
Tanggal 9 Februari 2011 — YANNY MARSONO BASUKI Melawan JAP TIE PING
79 — 7
  • 150.000.000, (seratus lima52puluh juta rupiah) Akta jual beli No. 187/2009 seharga Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sedangkan didalam Akta jual beli No. 553/2009 disepakati hargaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Menimbang, bahwa seperti diketahui Akta jual beli No. 552/2009 dan No.533/2009 tersebut diatas penandatanganannya dilakukan di Rutan Medaeng karenapihak penjual / Liem Hong Sen ditahan sejak tanggal 19 Agustus 2009 (bukti P18) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasti
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 15/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 9 Februari 2017 — Drs. NANUNG SOENARDONO dkk SEBAGAI PARA PENGGUGAT dan Ny. YUDA KUMALAWATI dkk SEBAGAI PARA PENGGUGAT INTERVENSI MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN SEBAGAI TERGUGAT I , II. KEPALA DESA CATURTUNGGAL KECAMATAN DEPOK KABUPATEN SLEMAN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA SEBAGAI TERGUGAT II dan KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI SEBAGAI TERGUGAT II INTERVENSI
143 — 56
  • VIll dKepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman;Hasti Susanti, A.Ptnh.19691208 198909 2 001 Penata Tk. VIll dKepala Sub. Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman;Priyantono Jati, S.E.19670124 198903 1 003Penata/lll C=Kepala Sub. Seksi Sengketa danKonflik Pertanahanpada KantorPertanahan Kabupaten Sleman;Hal. 3 dari 155 hal. Putusan Nomor : 15/G/2016/PTUN. YK.4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Psikotropika)
Tanggal 24 Agustus 2015 — ANANDA LENTERA SADEWA Bin EKO SUSILOMADI
40 — 16
  • ,M.Si masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis Hakim didampingi olehHakim Anggota diatas dengan dibantu oleh SUPRIYANTO selaku PaniteraHalaman 37 Putusan Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL38Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul dan dihadiri oleh Hasti WinasihNovindari, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul danTerdakwa;Hakim Ketua MajelisSULISTYO M DWI PUTRO,SH.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 27 Juni 2019 — - Penggugat : NGADIRIN - Tegugat : 1. NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI ; 2. PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Yogyakarta ; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL.
227 — 364
  • Bantul, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu HERI SUSANTO, SH, HASTI SUSANTI,A.Ptnh, R.SIGIT KUNCORO, INTAM TIWI UTAMI, S.Tr,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul dibawah register No. 190 / SK.Pdt / 2018 /PN.Bitl, tertanggal 29 Agustus 2018.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2167/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Februari 2012 — DONI RAHMAD Als ODONG
108 — 10
  • Mei2010 a.n Doni Rahmad ; 1 (satu) lembar BG Bank BRI GE0304410 senilai Rp. 35.600.000, tanggal 20 Mei2010 a.n Doni Rahmad ; 1 (satu) lembar BG Bank Danamon 094759 senilai Rp. 18.500.000, tanggal 20 Mei2010 a.n Gusti ; 1 (satu) lembar BG Bank Danamon 061560 senilai Rp. 20.000.000, tanggal 23 Mei2010 a.n Gusti ; 1 (satu) lembar BG Bank Danamon 061561 senilai Rp. 19.000.000, tanggal 27 Mei2010 a.n Gusti ; === 1 (satu) lembar BG Bank BCA AJ 406389 senilai Rp. 20.000.000, tanggal 5 Juni2010 a.n Trio Hasti
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADHI SETYO PRABOWO
Terdakwa:
CANDRA EDI LESMANA
45 — 10
  • HASTI ISWANDANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi saat sekarang ini diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani serta bersedia diperiksa dengan memberikanketerangan dengan sebenarnya, dan saksi mengetahui sebabnyadimintai keterangan sehubungan dengan saksi telah kehilanganbarang berupa HP di counter Sinergi cell lantai dasar MatahariSingosaren dan saksi adalah sebagai wakil dari Sinergi cell.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANTUL Nomor Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL
Tanggal 24 Agustus 2015 — ANANDA LENTERA SADEWA BIN EKO SUSILOMADI
97 — 41
  • ,M.Si masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis Hakim didampingi olehHakim Anggota diatas dengan dibantu oleh SUPRIYANTO selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul dan dihadiri oleh Hasti WinasihNovindari, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul danTerdakwa;Hakim Ketua MajelisSULISTYO M DWI PUTRO,SH.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Muna, tempat perkawinan dilangsungkan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, tempat kediaman Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak yang bernama Hasni Binti Bahar, umur 14 tahun dan Hasti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ELFITA ACHTAR, S.H
163 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan gugatan Hasti S.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Ermasyanti
Tergugat:
1.NURUL FATIMAH ZAHARA
2.DESI WATI
3.DONNY IRAWAN
4.RAHMAT
5.HERI
6.HENDRA
7.SITI
8.YANTI
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
10.DICKY SUPRAYOGA
11.HENDRI
12.KHAIRUL FAZRI
13.Sutini
14.Fitri
15.Nawajin
16.EDISON ZUHRI
17.ALEX SANDER SIMARMATA
18.LISA OKTRIANA
19.UMI MUSTIKA SARI
20.HASTI MALINDA
21.MOCH RYANTO
Turut Tergugat:
21.PAINEM binti
98 — 32
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5863/ Eka Jaya, tanggal 18 Juli 2014 dengan Surat Ukur No. 05778/EKJ/2014 tanggal 17 Juli 2014 terletak di RT.008 Eka Jaya luas 112 M2 atas nama HASTI MALINDA.
    Penggugat:
    Ermasyanti
    Tergugat:
    1.NURUL FATIMAH ZAHARA
    2.DESI WATI
    3.DONNY IRAWAN
    4.RAHMAT
    5.HERI
    6.HENDRA
    7.SITI
    8.YANTI
    9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
    10.DICKY SUPRAYOGA
    11.HENDRI
    12.KHAIRUL FAZRI
    13.Sutini
    14.Fitri
    15.Nawajin
    16.EDISON ZUHRI
    17.ALEX SANDER SIMARMATA
    18.LISA OKTRIANA
    19.UMI MUSTIKA SARI
    20.HASTI MALINDA
    21.MOCH RYANTO
    Turut Tergugat:
    21.PAINEM binti
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DEWI ENDAH SETYANINGRUM Diwakili Oleh : ANDRI. SH CN
Terbanding/Tergugat I : YUANTO PRATOMO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI RAHMANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : ENI NUR UTAMI
153 — 84
  • Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, beralamat di Jalan Ringroad Timur,Manding, Trirenggo, Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III Semula Tergugat III, dalam hal ini diwakili oleh 1).Hasti Susanti, A. Ptnh, Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, 2). Salim, A. Ptnh, KasubsiPengendalian Pertanahan, 3). Anita Widiastuti, S.Si., M.Eng,Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,4). Agoes Silfie Ratna Wulandari, S.IP, Analis Hukum Pertanahan,5).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Oki Donita , SH., MH
Terdakwa:
TEJO LELONO SIGIT PURNOMO
38 — 22
  • 261000094 XIAOMI NOTE 5A 80819909343170 BEM 120000095 SAMSUNG NOTE EDGE BEM 100000096 XIAOMI REDMI5+ 4/64 80881203390508 Baru 231000097 XIAOMI REDMIS+ 4/64 80881203202404 Bary 231000098 XIAOMI REDMI5+ 3/32 90881203184192 Baru 197500099 XIAOMI REDMI5+ 3/32 0881203177700 Bary 1975000RP.JUMLAH 196.377.000, Saksi menerangkan sebelum pelaku mengambil barang barang milikberkeberatan dan membenarkannya.saksi tidak ijin dan sepengetahuan saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakSaksi HASTI
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
205 — 297
  • Hamin Hamim, (penggugat) Ahliwaris Harun Hamim Ahliwaris Hasti Lapisona Hamim AhliwarisMilik orang tua Habibulah Hamim (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(94). Kadir Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Saini Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Habu Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(95). Idik Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Doludu Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(96).
    Hamin Hamim, (penggugat) Ahliwaris Harun Hamim Ahliwaris Hasti Lapisona Hamim AhliwarisMilik orang tua Habibulah Hamim (Alm). 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(94). Kadir Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Saini Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Habu Mokodompit (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(95). Idik Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Doludu Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(96).
    Hamin Hamim, (penggugat) Ahliwaris Harun Hamim Ahliwaris Hasti Lapisona Hamim AhliwarisMilik orang tua Habibulah Hamim (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(94). Kadir Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Saini Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Habu Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(95). Idik Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Doludu Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(96).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — Drs.ENDANG HUDAYA PRAWIRA vs Ir.RIYANA, dkk
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Kel Cisanten Kulon, SuratUkur Nomor 1995/2001 tanggal 11042001, luas 118 m*, atas namaR .Hesti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 807/Kel. Cisaranten KulonSurat Ukur Nomor 1996/2001 tanggal 11042001, luas 116 m* atasnama R.Hesti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 808/Kel.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
1.Ir. MUJIASIH
2.RUMIYEM
3.PEMERINTAH DESA GILANG HARJO KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
65 — 23
  • Dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu : HERI SUSANTO, SH, HASTI SUSANTI, A.Ptnh,dan R.SIGIT KUNCORO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor243/SK34.02/I/BPN/2018 tertanggal 23 Januari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawahregister No. 19/ SK.Pdt / 2018 / PN.Btl, tertanggal 25 Januari 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Untuk selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat IV disebutsebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 September 2015 — IBNU RIZAL, ST sebagai Terdakwa
51 — 8
  • Advokat /Pengacara/ Penasehat hokum dan Calon Advokat pada Kantor Hukum HAYUM SHOBRI & ASSOCIATES beralamat di di JIn Pasang No. 19 KotaBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015,Namun kuasa hukum tersebut kemudian terdakwa ganti dengan KuasaHukum yang bernama : ELITA PURNAMASARI, S.H,MH, SOLIHIN, SH,RANDI KURNIAWAN, SH, ARMIN HASTI, SH, ARY NIZAM, SH, ILHAMADHYATAMA, SH dan RISMAWATI SIBARANI, SH, Para AdvokatPenasehat Hukum pada Law Firm LUBIS & ASSOCIATES, yang beralamatdi
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 17 Nopember 2015 — LILIK SETYONO Bin SUPARMANTO
66 — 18
  • ., Paniterapengganti dan dihadiri oleh HASTI WINASIH NOVINDARI , SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bantul dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., SUTAJI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiA PRIYO INDARTO, SH.,Hal. 42 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btl
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
153 — 87
  • Terdakwa mengenai rinciannya, namun Terdakwatidak dapat menjelaskannya mengenai perincian material yang dijual danberapa jumlah uang harga penjualan material yang dibayarkan oleh PTNindya Karya, sehingga Saksi Melkianus Lubalu menugaskan SaksiStefanus Ola Demon dan Saksi Thomas Gilly Kota untuk mencari buktibuktiberupa kwitansi pembayaran pengadaan material pasir dan batu pecah olehPT Nindy Karya yang dibeli dari Terdakwa dan didapatkan bukti kwitansipembayaran oleh PT Nindy Karya melalui rekening CV Hasti
    mengenai rinciannya, namun Terdakwatidak dapat menjelaskannya mengenai perincian material yang dijual dan berapajumlah uang harga penjualan material yang dibayarkan oleh PT Nindya Karya,sehingga Saksi Melkianus Lubalu menugaskan Saksi Stefanus Ola Demon danSaksi Thomas Gilly Kota untuk mencari buktibukti berupa kwitansi pembayaranpengadaan material pasir dan batu pecah oleh PT Nindy Karya yang dibeli dariTerdakwa dan barulah didapatkan bukti kwitansi pembayaran oleh PT NindyKarya melalui rekening CV Hasti
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sri haryani Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
226 — 244
  • Wiryoseputro,Kumendaman MJ Il No. 478, Yogyakarta 55141, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul, tempat kedudukan JILingkar Timur, Trirenggo, Manding, Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasti Susanti, A.Ptnh., AnitaHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT YYKWidiastuti, S.Si., M.Eng., Intam Tiwi Utami, S.Tr., Agoes SilfieRatna Wulandari, S.IP, berkantor di Kantor Pertanahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Oktober 2014 — H.M. PUJIONO CAHYO W. Bin Alm. HARTONO Alias SURAMIN
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya bekas suntikan dr. hasti di pahaKORBAN ANAK Ulfa, serta foto KORBAN ANAK Ulfa sesuai dibius.Hal. 42 dari 51 hal. Put. No. 1400 K/Pid.Sus/2011Akan tetapi baik Judex facti tingkat pertama dan tingkat banding samasekali tidak mempertimbangkan fakta hukum yang Pemohon kasasi/Terdakwa ajukan melalui bukti foto dan rekaman video tersebut;Bahwa Penuntut Umum telah menggelapkan fakta persidangandengan menyatakan ....