Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 191/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 18 Oktober 2012 — LEGIMAN BIN KASAN IKROMO
21 — 3
21 — 3
kesempatan dipisahkan pengeurtiannya .Menurut pendapat para ahli bentukkesengajaan merupakan suatu hubngan suatu kasualitas antara sikap batinseseorang dengan apa yang dikakukannya dengan menggunakan gerakantubuhnya ,sehingga terjadi suatu peristiwa pidana merupakan suatu yangdiharapkan oleh si pelaku, atau setidaknya merupakan suatu peristiwa yangsudah diperkirakan oleh sipelaku.Merujuk dari klasifikasi kesengajaan disinmerupakan sengaja sadar kepastian artinya yang dilakukan oleh pelakusudah dapat
Putus : 20-02-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823K/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — SUPARMAN (Almarhum) Karyawan PT. Asia Penta Garment Cq. WIWIN (Istri) selaku ahli waris almarhum Suparman, ; KRISTIANTY LUMANTA/PT. ASIA PENTA GARMENT,
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisa Gaji = Rp. 402.426, Tunjangan meninggal dunia PKB pasal = Rp. 1..408.300.Jumlah = Rp.12.609.426,Bahwa Penggugat menerima isi dari anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja KotaBandung sebagaimana tertuang dalarn surat No.012/HIR&GA/APG/V/2008; (P'10) ;Bahwa Tergugat tidak menerima isi dari anjuran mediator Dinas TenagaKerja Kota Bandung sebagaimana tertuang dalam surat tanggapan atasanjuran tertanggal 23 Mei 2008 ; (P 11) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubngan
Putus : 12-07-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 400/Pid.B/2010/PN.LP Tanggal 12 Juli 2010 — Nama Lengkap : Yuliani
Tempat lahir : Medan
Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Juli 1983
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Karya Sakti No. 41 Dusun XV Bandar Klippa / Jl. Sei Rotan No. 25 Bandar Klippa
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
198 — 84
198 — 84
Unsur Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa dalam unsur ini dimaksudkan terjadinya perbuatankekerasan psikis tersebut haruslah dalam lingkup rumah tangga, meliputi suami/steri,anak, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan suamij/isteri atau anakkarena hubngan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yangmenetap dalam runah tangga dan/atau orang yang bekerja membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, akan dipertimbangkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 26/PID.B/2015/PN.Adl Tanggal 7 Juli 2015 — ASRIADI Als. ASSE Bin ALI
74 — 22
74 — 22
NUMRIANI merasa keberatan atas perbuatan terdakwa yang telahmelakukan pernikahan dengan wanita lain tanpa seizin saksi NUMRIANIsehingga melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk di proses hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membnarkannyadan tidak berkeberatan; Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.10A, (Seilesi MOUIETILAIS) Bilin TMA @ nescence ne eosnireenenesrennrneceemerncnenrenennennenanensBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubngan
Register : 02-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaksekitar 8 (delapan) bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah ketahuan telah menjalin hubngan dengan perempuanlain;.
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahmenurut syariat Islam pada tanggal 12 Mei 1993 di Desa Lubuk MuktiBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Kasroni;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri bersama BillyUsman;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adalangan perkawinanbaik karena hubngan
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT. SAHBANA ENERGI PERSADA
Tergugat:
PT. KEDAP SAYAAQ
139 — 68
PT. SAHBANA ENERGI PERSADA
Tergugat:
PT. KEDAP SAYAAQ
139 — 68
Orang yang mempunyai hubngan kekeluargaan dalam garis luruskarena sedarah atau karena perkawinan dengan salah satu pihak(semenda);2. Saudarasaudara lakilaki atau perempuan dari Ibu dan anakanakdari saudara perempuan di daerah Bengkulu, Sumatera Barat danTapanuli Sepanjang hukum waris disana mengikuti ketentuan melayu;g. Suami atau istri salah satu pihak, juga setelan mereka berceral;4. Anakanak yang belum dapat dipastikan sudah berumur limabelas tahun;5.
Orang yang mempunyai hubngan kekeluargaan dalam garis luruskarena sedarah atau karena perkawinan dengan salah satu pihak(semenda);Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2021/PN Sdw2. Saudarasaudara lakilaki atau perempuan dari Ibu dan anakanakdari saudara perempuan di daerah Bengkulu, Sumatera Barat danTapanuli sepanjang hukum waris disana mengikuti ketentuan melayu;3. Suami atau istri salah satu pihak, juga setelan mereka berceral;4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan karena Tergugat sering menjalin hubngan
Register : 16-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Smp. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tidak sayang dantidak mencintai tergugat lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah Tergugat, makakepada Penggugat dibebankan wajib bukti untuk meneguhkan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkanketerangan saksi keluarga yang diajukan Penggugat membenarkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perseilihan dan pertengkaran yangberakibat Tergugat memukul Penggugat disebabkan Tergugat cemburu karenaTergugat menyangka Penggugat mempunyai hubngan
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September Tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur Indonesia sudah pisah ranjang dan pisah rumah selama 7 bulansampai sekarang, tidak ada lagi hubngan lahir maupun batin;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974;6.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 133/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 22 September 2015 — JUHDI alias JUâÃÂÃÂUK bin MASRAN ;
49 — 13
49 — 13
memegang tangan kananterdakwa;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanSUPIANI Bin ABDUL MANAN YUSUF (Alm), dipandang sebagai suatu perbuatandengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan denganmengeluarkan senjata tajam jenis parang dan mengacungngacungkanya kepada saksikorban sehingga akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban SUPIANI BinABDUL MANAN YUSUF (Alm) merasa dirinya terancam dan berada dalamketakutan, perbuatan terdakwa tersebut memiliki hubngan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — PT. KARYA AGUNG ALEXANDER MOTOR, Perseroan vs PHANG AGUSTINI
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
juga , makaperselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah perselisihan antara sesama Pengusahadan/atau perselisihan antara Organ Perseroan, vang tidak termasuk dalam YuridiksiPeradilan Hubungan Industrial;Bahwa karena perbedaan pendapat atau Perselisihan Penggugat dengan Tergugatmerupakan perselisihan antar Pengusaha dan/atau antar Organ Perseroan, makaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenangmengadili Perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubngan
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
saat itu penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut,tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalil gugatan penggugat mengenai perkawinan penggugatdengan tergugat dan membenarkan belum dikaruniai anak dan sejakbulan Juni 2017 sering berselisih dan bertengkar, tergugat jugamembenarkan berselisin dan bertengkar dengan penggugat karenatergugat menyuruh penggugat berhenti dari pekerjaannya, tergugatmembantah memiliki hubngan
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus pada tahun 1996 dimana PENGGUGAT mengetahui bahwaTERGUGAT memiliki hubngan khusus dengan seorang wanita lain yang waktuitu sebagai sekretaris TERGUGAT.
Register : 23-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering bersikap cemburu yang belebihan kepada Penggugatbahkan Tergugat pernah menuduh Penggugat menjalin hubngan denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas;6.3. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam (pisau)apabila Penggugat tidak mau berhubungan badan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA. Sry6.4. Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;7.
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Aspiyah bintiIbrahim Said adalah satusatunya cucu Ibrahim Noer Syam, dan hal tersebutmenunjukkan tidak hubngan kewarisan dengan H. Hasyim Ridwan bin Riduan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut tidak ada satupun bukti yang menguatkan gugatan paraPenggugat bahwa tanah dan bangunan yang disebutkan tersebut adalah hartapeninggalan Hasyim Ridwan bin Riduan dengan Hj.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 123-K/PM.III-19/AD/IX/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Fernando Maniawasi
82 — 22
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Fernando Maniawasi
82 — 22
status siaga, mungkin Terdakwatidak maulagi jadi anggota TNI.Saksi2 :Nama lengkap : Tri ArmokoPangkat/NRP : Serda/31030573800282Jabatan : Ba Kat KesmilKesatuan : Kesdam XVII/CendrawasihTempat tanggal lahir :Klaten, 2 Februari 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kesdam XVII/Cen.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 diKesdam XVII/Cendrawasih namun tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubngan
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Anak 3, Anak4, dan sejak Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebakan Termohon Termohon sering menuntut lebih atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering menolak Pemohon untuk melakukanhubungan suami isteri, serta Termohon sering keluar rumah tanpasepengratahuan dan seizin Pemohon dan puncak pertengkaran terjadi pada 26Juli 2016 berakibat Pemohon dan Termohon berpisah sampai saat ini tidakpernah bersama lagi serta tidah ada hubngan
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/IV/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — Kapten Inf Lalu Suparman
37 — 13
37 — 13
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari sekitar tahun2011 di Ma Korem 162/Wira Bhakti dalam hubungansebagai rekan kerja antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubngan keluarga/family.2. Bahwa tanggal 4 Juli 2012 Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin Komandan satuan hingga sekarang belumkembali ke kesatuan sesuai buku absensi Kesatuan Korem162/Wira Bhakti.3.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 108/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 19 Juni 2014 — -Aladin Sihombing (TerdakwaI)
-Pieter Sandi Sihombing (TerdakwaII)
-Rudi Bona Huta Sagala.SH (JPU)
24 — 2
24 — 2
SUHARDI bin LA SAMU.Bahwa benar menurut informasi yang saksi ketahui, bahwa sepupu saksi tersebutnaik mobil yang dikemudikan oleh terdakwa.e Bahwa benar setelah mengetahui kabar kecelakaan tersebut saksi memberitahukeluarga yang ada di Kijang dan pada jam 21.30 Wib kami bersama pergimengecek ke Rumah Sakit, setelah di Rumah Sakit kami melihat jenazahnya laludibawa ke rumah untuk dimakamkan.e Bahwa benar terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA saksi tidak kenal dantidak ada hubngan keluarga dengannya.e Bahwa