Ditemukan 664 data
Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. PUTRA MEKONGGA SEJAHTERA (PT. PMS)
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR PT. PUTRA MEKONGGA SEJAHTERA (PT. PMS)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DIREKTUR SEMENTARA PT. PUTRA MEKONGGA SEJAHTERA (PT. PMS)
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. MUHAMMAD ARIEF BUDI SAMPURNO
Terbanding/Turut Tergugat X : SABRIA UMAR, S. H,. M. K.n (NOTARIS JAKARTA)
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. PUTRA MEKONGGA SEJAHTERA (PT. PMS)
251 — 148
Sabria Umar yaitu Notaris yangberkedudukan di Jakarta dan pada saat itu saksi juga diperlihatkanperbincangan lewat Whatsapp antara Penggugat dengan Sabria Umaryang intinya Sabria Umar merasa kecewa dan keberatan karena tidakdillbatkan dalam RUPS LB, hanya langsung menerima hasil dariRUPS LB tersebut ;Bahwa keterangan saksi tersebut di atas, membentuk konstruksihukum yang tidak terbantahkan mana kala dibuat sebuah pernyataanmendasar bahwa apakah tepat Direksi diberhentikan tanpa memberikesempatan Hak Membe
117 — 19
Anak Saksi RUDIS T Bin AHMAD dengan didampingi walinya SalMULYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beriBahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk membe!kateranqan menaqenai nericstiwa meningaqalnva korhan FIRDAUS RIKMess PT.
231 — 21
Jika ada kekerasan terhadap saksi maka akan ada upayaterdakwa untuk membuat saksi pingsan atau tidak berdaya lebih dahulu,misalnya dengan mengikat tangan dan atau kaki saksi, memukul saksi,membius, membE S Als.
24 — 27
tempat tidur dan sudah tidak saling memperdulikanlagi yang kemudian akhirnya pemohon pergi meninggalkan temnpat kedimanbersama karena pemohon sudah tidak tahan dengan ulah dan perlakuantermohon kepada pemohon;9 Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka cukuplah alasan bagi pemohon danberhak menuntut agar perkawinan antara pemohon dan termohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 November 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 227/.26/IX/1997 tertanggal 23 April 2011 diputus karenaperceraian dan membe
41 — 13
terdakwa mau mengobati korban ;Bahwa saksi tahu bahwa korban telah dicabuli terdakwa setelahmembaca surat yang terdakwa kirimkan kepada korban, dan membacasurat tersebut saya curiga serta menanyakan kepada korban akan tetapikorban tidak bilang, dan korban baru cerita setelah ditanya oleh pamankorban sendiri ;Menurut cerita korban terdakwa mencabuli korban sudah tiga kali, akantetapi sebelum mencabuli korban terdakwa suka menciumi korban kalauketemu pada saat terdakwa datang ke rumah saya untuk membe
16 — 11
Membe ri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;3.Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah madhiyah/lampau sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2.
46 — 6
Karom untuk membe;I rokokmenggunakan kendaraan R4. Selanjutnya sdr. Karom pergi sendirian.Beberapa saat kemudian Terdakwa pergi keluar rumah dan tidak terlihat lagi.Lalu saksi bertanya kepada saksi Umar mengenai keberadaan Terdakwa dansaksi Umar tidak mengetahuinya. Setelah saksi Umar menunggu selama 2(dua) jam lalu saksi Umar dan saksi Abdul Kohar pamit pulang kepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan195.
17 — 1
af0 ItrchfcsOexpnd2expndtw 1 Oinsrsid10032370charrsid7210208 H. rtlchfcs1 af0ltrchfcsO expnd2expndtw 1 Oinsrsid3895994charrsid7210208 BAHARUDDIN membe rtlchfces1 af0 ItrchfcsO expnd2expndtw 1 Oinsrsid 10032370charrsid7210208 li kayurtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid10032370charrsid72 10208 rtlchfcs1 afOltrchfcsO insrsid3895994charrsid7210208 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 10032370charrsid7210208 kayu dari warga masyarakat tersebut, rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid1 1818083charrsid7210208 ia rtlchfcs1
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
55 — 24
COKRO AMINOTO; Timur, sekitar 28m, berbatas dengan TOKO RUSLAN alias LATUINU(Anaknya MEMBE); Selatan, sekitar 30m, berbatas dengan TAMAN KANAKKANAKHARAPAN; Barat, sekitar 24m, berbatasan dengan JI.DR. WAHIDIN SUDIROHUSO;Adalah sah milik para Penggugat yang diperoleh dari tanah WarisanWASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE (KakekNenek ParaPenggugat);3.
95 — 14
HADIYASRI, karenaTergugat I membe li gedung lowo untukkepentingan pribadi, sedangkan pembayarannyapinjam uang CV.
Yandri Saputra
Termohon:
Kapolres Pasaman
74 — 52
Menyat akan permohonan Praperadilan Pemohon gugur;2: Membe bankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, selasa 2 Oktober 2018 oleh: RUDYHARRI PAHLEVI PELAWI, S.H., sebagai Hakim Tunggal Praperadilan PengadilanNegeri Lubuk sikaping, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LINDA SRIYANTI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Lubuksikaping, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon tersebut
84 — 19
Jadi tergugathanya sebatas membantu membe li clan ataumembebaskan tanah tanah masyarakat untukkepentingan penggugat.3. Bahwa benar antara penggugat dengan tergugatmenyepakati harga tanah Rp.12.000, per meterper segi sedangkan untuk tanah yang akandijadikan sebagai jalan masuk adalah sehargaRp.40.000, per meter per segi, sedangkantahapan = jual beli baru dibuat pada saatpenandatanganan akta jual beli di kantorNotaris Herry Sosiawan SH pada tanggal 20 April2005 di Tangerang.4.
87 — 51
pengembalianuang pengadaan formulir pendaftaran siswa baru tahun 2005kepada bendahara komite sekolah, tetapi baik pengadaan36buku, referensi maupun uang pengembalian biaya pendaftarantidak ada dilaksanakan oleh terdakwa dan dipakai untukpribadinya ;Bahwa pada pencairan tahap IV sebesar Rp.25.000.000,terdakwa telah menerima sebesar Rp.1.000.000, untukmembeli Aipon kemudian menerima uang sebesar Rp.4.000.000,untuk membeli alat bantu pembelajaran, kemudian menerimalagi sebesar Rp.5.000.000, untuk membe
H. WATMO MIHARJO
Tergugat:
1.H. TOTO SUBROTO
2.NY. Hj. MAEMUN
3.MASHITA
4.MASHISI
5.PT. BANK NIAGA CIMB NIAGA, Tbk., Cabang Cirebon
68 — 28
Apabila pemegang hipotikperta ma telah pula membuat janji untuk tidak dibersihkan, (Pasal 1210 BWdan Pasal 11 (2) UU Hak Tanggungan), maka apabila ada hipotik hipotiklainlainnya dan hasil lelang tidak cukup untuk membayar semua hipotikyang membe bani tanah yang bersangkutan, maka hipotikhipotik yang tidakterbayar itu, akan tetap membebani persil yang bersangkutan, meskipunsudah dibeli oleh pembeli dari pelelangan yang sah.
73 — 17
Saksi ROSITA Binti BUSTAN (Alm) dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk membe!keterangan mengenai kejadian telah digadaikannya Sertipikat HakNomor 530 milik Saksi oleh Para Terdakwa pada hari Sabtu tangg
65 — 18
(satu juta dua ratus riburupiah).Bahwa benar, setelah selesai pembicaraan terdakwadengan ANDRE SITUMORANG panggilan DEA, saat itu jugaterdakwa langsung menghubungi HENDRI FADLI denganmaksud untuk mencarikan orang pembeli daun ganjatersebut, dan tidak berapa lama kemudian HENDRI FADLIdatang menemui terdakwa di tempat terdakwa menyimpandaun ganja kering tersebut; dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada HEDRI FADLI, "Hen, carikan abang,orang yang akan membe li daun ganja keringini.Kemudian dijawab
17 — 1
ltrchfcsO insrsid2566558charrsid 13594044 pemilik; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1695756par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3lang 1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2566558charrsid 13594044 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid2566558charrsid13594044 Bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1 1695756 terdaka mel rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid2566558charrsid13594044 akukan pemukulan terhadap saksi Sugiyono karena saksiSugiyono membe
42 — 19
didasarkan pada hadis coherdhe 8 oss Gle ales J Ate AUl Gros cet SEaT 22s 25,237 31 2355 sate OF isail 4ele 1B vaVY :3s slausgle aul cle 2y3I 2Jles .yaS3, attewoo leJl SIS aes 2S (LET Sls Uda 49 325 V5 o tis 2it5 (59 a5 ell S aceArtinya: Dari Umar Radhiyallahu Anhu, dia berkata, Aku pernah memberikanseekor kuda untuk digunakan di jalan Allah, namun orang yang KuberiHal. 23 dasi 26 Put Neo. 255/PUL.G20219/PA SamS as Rihim @8 maar: = < +03o &Artinya: Dari Umar Radh iyallahu Anhu, dia berkata, Aku pernah membe
70 — 48
Membe am Kray dNRBerkal@43Repada para Terdakwa masing masingsebesar Rp 5.000 (Lima riburupjiah) Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010dalam musyawarah' Majelis Hakim oleh M.MahmudLetkol ChkNRP.1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta Syf Nursiana,oH.Mayor Sus NRP 519759 dan Wing Eko Joedha SH.Kapten Sus NRP524432 sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim
123 — 19
Sebelah Timur : Tanah Darsiyah;Sebelah Selatan : ( tidak tahu );Sebelah Barat : Tanah Jumali;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Jumadi ;Bahwa tanah tanah tersebut dibeli oleh bu Salamah dari BuMad Nur Marsiyem sekitar tahun 1963;Bahwa saksi berada di Sumatera dari tahun 1952 sampaidengan tahun 1965;Bahwa saksi mengetahui pembelian tanahtanah tersebutkarena pada saat membeli tanah tanah tersebut buSalamah uangnya tidak cukup' sehingga mengajak saksiuntuk ikut membelinya, kemudian = saksi ikut membe