Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.

Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian ANAK Il sebesar 25.000.000 dari Jasa Raharjadikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.114) Uang untuk biaya hidup untuk ANAK sebesar 72.000.000 dengan perincian1.500.000/obu1an selama 4 tahun dan dibayarkan sekaligus pada termohon.5) Biaya pendidikan ANAK (S1) sebesar 20.000.000 + 24.000.000 4.000.000diserahkan pada

tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama ANAK dankemudian Motor, BPKB,STNK diserahkan pada ANAK I.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama: 3.1. xxxxxxxx, lahir tanggal 01 Desember 1994; 3.2. xxxxxxxx, lahir tanggal 26 Juni 2001;3.3. xxxxxxxx, lahir tanggal 30 April 2005; 4.

Suatu saat, adik Tennohon inginmemperbaiki rumahnya, maka Termohon kirimkan ke adik Termohon itu.Pada saat itu, Tennohon tidak menganggap hal itu masalah yang sangatkhusus dan tertutup, maka Termohon mengirirmnya dengan menyuruh supirPemohon. Soal pengiriraian uang ini hanya sekali itu saja. Maka alasaninipun lemah, dan mengada ada, tidak pernah menjadi alasan perceraianatas perkawinan yang sudah berjalan 31 tahun.3.

Bahwa sekarang Tennohon ingin ungkapkan, mengapa Pemohonsekarang ini memakai alasan yang lemah dan mengada ada, karenaPemohon telah melangsungkan Perkawinan Sirri dengan perempuan lain.Demikian Duplik ini, dan memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, untukmenolak permohonan pemohon dengan alasan gugatan/ permohonan tidakmemiliki alasan yang kuat menurut Undang Undang untuk diputuskanperceraian.Hal. 6 dari 19 Hal.

Termohon terialu boros dalam mengelola keuang dan kalau ditanya olehPemohon uangnya dipakai untuk apa Termohon mengatakan telah membelipakaian atau make up tetapi Pemohon tidak pemah melihat barangnya ketikaditegur Tennohon malah marah dan tidak mau mendengarkan apa yangdinasehatkan oleh Pemohon kepada Termohon untuk tidak boros.b.

prosedur mediasi di pengadilan dalamperkara ini;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Majelis tetap berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati untuk tetap bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tennohon

Bahwa sejak Bulan Novermber Tahun 2011, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan,:e Tennohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, dimanaTermohon sering pergi dari rumah tanpa suatu alasan yang jelas, danTermohon sering pulang telat dari tempat Termohon bekerja, ketika ditanyaoleh Pemohon kenapa sampai pulang telat, Termohon bukan nya menjawabpertanyaan Pernohon, malah Termohon melontarkan kata kata yang kasarterhadap Pemohon;e Termohon sudah tidak mau

Rosmini sebagai Panitera Pengganti tai. dihadiri Pemohon dan tennohon; 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,C Empat ratus satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Put. No. 010/Pdt.G/2012/PA.Wtp

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";MELA WANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Tennohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoaijo.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoaijo berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon damaidari perkawinan Tersebut di karuniai Anak satu (1) yang bernama : 1).Anindita octavia Zahra Jenis kelamin: perempuan .sehingga kebahagianrumah tangga antara Pemohon Dan tennohon semakin lengkap;5. Bahwa Perselisian mulai teijadi Pada pertengahan 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon artinya Termohon Pergi dari Rumah bersamamenuju ke Rumah Orang tua Termohon.6.

Namun upaya Pemohon tidak berhasil.Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun dalam satu ikatan perkawinan, karena selalu di warnahipertengkaran dan percekcokan lebih lebin tennohon sering menamparPemohon .Bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohonselain memutus untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon dengan cara mengajukan Permohonan Cerai

Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor 846/67/'VI/2001tanggal 2 Juli 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Pemalang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di Warakas, Tanjung Priuk, Jakarta utara selama 2 tahun danHim. 1 dari 11 Put.

Bahwa Tennohon sering memprotes karena Pemohon tidak bisamemberikan keturunan selama hidup bersama hal ini dikarenakanfactor usia Pemohonc.

Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

sebagaiwakilnya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan NomorB02/Pdt.G/2076/PA.Bm tanggal telah dipanggil secara resmi dan patut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalllpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tennohon

Bima:* Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena Tennohon suka selingkuh danHal 3 dart I4 Putusan Nomor 0802/Pdt.G201iP4, Bin tidak = menghargai Pemohon dan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2015 dan selamakepergianya tidak pemah mengirim kabar berita sehingga alamatdan keberadaan tidak di ketahui secara jelas hingga sekarang :Bahwa saksi dan tokch masyarakan telah berusaha menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil dan

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon sudah berhubunganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, bemamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Pebruari 2008, sekarang ikut Termohon;t Bahwa mulai bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan antara lain: a.

tua Pemohondan semua keluarga Pemohon; Bahwa setiap perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringkali membantah atas nasehat Pemohon, bahkan Termohon pemah minta cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahsejak Juli 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang sudah beriangsung selama tahun 9 bulan, Selama itu antara Pemohondan Tennohon

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,tenpat tingga di, Kabupaten Pinrang, sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, peketjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Kota ParePare,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tennohon

dengan ketidak hadiran tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula dipandang mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohondan mendengar keterangan orangorang dekat Pemohon, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon bennohon agardiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batam dengan alasan antara Pemohondan Tennohon

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran setidaknyaperselisihan yang terus berlanjut dan tidak ada harapan hidup rukun lagisebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dengan Tennohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisnamun saat ini sudah tidak harmonis tagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon ada hubungan dengan perempuan lainbemama Anti;Bahwa saksi pemah melihat Pemohon bersama denganselingkuhannya namun saat itu saksi belum tahu bila itu adalahselingkuhan Pemohon;Bahwa karena kasus perselingkuhan Tennohon

Bahwasaksi pemah menasihati Tennohon namun Termohonmenyatakan bila Pemohon sudah tidak ingin bersama lagidengan Tennohon;2.

tidak ada keharmonisan lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; Bahwa Penggugat curiga dan cemburu kepada Tergugat, padahal yangdicemburukan tidak jelas orangnya, Penggugat hanya menerima fitnahdari orang lain kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah berusaha menjemput Penggugat dari tempatkerja Penggugat sebanyak 5 kali, akan tetapi Penggugat tetap tidak maukembali bahkan minta surat Cerai;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami ister yang menikahpada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukun dandan dikarunial 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar,3.

kompetensi retatifPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohen dengan Termohon adalan suami ister yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganHalaman Ld darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1453/Pot.6/2016/PA.Tmk,Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemehen dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'oa dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Permohon dan Termohon delum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemnohon terhadap Tennohon

Barwa Pemonon telah menmkah dengan Tennohon pada tanggeal 05Seplemnber 2006 di Kecamaian Baso, Kabupaten Agam, yang tercatatHainan 7 dao 6 halaman Putuean Memor 02 TS Pat GOO SP Pe Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam, tanggal 04 September 2006.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPasar Usang, Kota Padang Panjang selama lebih Kurang 1 tahun, kemudianpindah ke Kampung Jambak. kelurahan Guguk Malintang selama lebihkurang S tahun, kemudian pindah lagi

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal kadang di rumah orang tua Pemohon di Kahakan dan kadang dirumah orang tua Termohon di 42 tahun 2 bulan;. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami ister! dan dikaruniai dua orang anakyang bernama : . Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 12 tahun 1 bulan;.