701/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9grTloetlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Desa KulonRt.002/rw.010, Desa Cikondang Kecamatan Cisompet

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Desa KulonRt.002/rw.001, Desa Cikondang Kecamatan Cisompet KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 701

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Dr. Kamaludin , MHPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Grt

701/Pid.B/2016/Pn.Sky

LaluHalaman 26 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa, saksi Agus Mubarok, saksi HendiHalaman 36 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyserta saksi Adul Als.

Selanjutnya padahari Rabu dini hari tanggal lupa (11) bulan Mei 2016), selesai beristirahat, saksiHalaman 39 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Arta Tani Unggul dan saat itu terdakwa jawab, ya sayaHalaman 51 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyikut.

Selanjutnya terdakwa, saksi Adul Als Dul, saksi Encep dan saksi Hendiberenang menuntun karung yang berisi korban tersebut yang sudah diberiHalaman 67 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 155.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat dihadapan persidangan sebagai berikut:LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701 650 366 000 1 atasKonstanpina Rumbrar, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Mnk.3. Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injili di Irian Jaya antara DominggusWabia dengan Konstanpina Rumbrar tertanggal 30 Juli 1995, diberi tandaP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/21/2005 antara DominggusWabia dengan Konstapina Rumbrar, tertanggal 16 November 2005, tertandabukti P4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701 010 509 001 1 atas nama KepalaKeluarga: Dominggus Wabia, diberi tanda P5;6. Fotokopi Keputusan Bupati Teluk Wondama Nomor 82.3.3276 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Bupati Teluk Wondama atas namaKonstapina Rumbrar, S.Pd, diberi tanda P6;7. Fotokopi Keputusan Bupati Teluk Bintuni Nomor 821.1.2211 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Konstapina Rumbrar, diberitanda P7;8.

130 964 000 2 atas nama Dominggus Wabia, danBukti P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701 010 509 001 1 atasnama Kepala Keluarga: Dominggus Wabia, serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon bertempat tinggal di di Kampung Wasior II, Kelurahan Wasiorll, Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, Provinsi Papua Barat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa

Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 920 701 130 964 000 2 atas nama Dominggus Wabia,P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701 650 366 000 1 atasKonstanpina Rumbrar, P3 berupa Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injili diIrian Jaya antara Dominggus Wabia dengan Konstanpina Rumbrar tertanggal 30Juli 1995, P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/21/2005antara Dominggus Wabia dengan Konstapina Rumbrar, tertanggal 16 November2005, P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701

701 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SATRIAJI WIJANARKO binBAMBANG SUSILARNO ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Pebruari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Villa Melati Mas Blok P2 RT 56/08,kelurahan Jelupang, kecamatan Serpong,kota Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 701 K/Pid.Sus/201110.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI. BidangYudisial tanggal 01 Maret 2011 No. 395/2011/S.191.Tah.Sus/PP/2011/MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari sejak tanggal 17 Pebruari 2011 ;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI.u.b Wakil Ketua Mahkamah Agung RI. Bidang Yudisial tanggal 01Maret 2011 No. 396/2011/S. 191.Tah.Sus/PP/2011/MA.

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

No. 701 K/Pid.Sus/20112010/PN.TNG., tanggal 30 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa : Satriaji Wijanarko bin Bambang Susilarso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman" ;2.

No. 701 K/Pid.Sus/2011

Ahmad Yani Nomor 128, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Pakuwon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29-07-1998, setempat terkenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Jend.

Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapat hak dariTergugat, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/KelurahanPakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29071998 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban;9.

en bepaalde conclusie), seharusnya Penggugatmemilih salah satu petitum yaitu apakah minta pembatalan ataumeminta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.701, akan tetapi dalamgugatannya Penggugat meminta keduanya bahkan berikutpermintaan ganti rugi (?)

dan pembatalansurat perjanjian Pembelian Tanah dan Ruko tanggal 23 Mei 2014 sertabatal demi hukum balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.701/KelurahanPakuwon,sedangkan pada sisi lain Para Penggugat meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugisecara materil dan immaterial akibat adanya perbuatan melawan hukum,hal ini merupakan kontradiktif dan sangat tidak jelas secara hukum , Tidakjelasnya, dalil gugatan adalah tidak memenuhi syarat formil gugatandengan

kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie) , seharusnya Penggugat memilih salahsatu petitum yaitu apakah minta pembatalan atau meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701 , akan tetapi dalam gugatannya Penggugatmeminta keduanya bahkan berikut permintaan ganti rugi ( ?

gugatan harus terang danJelas atau tegas (duidelijk), menyimak gugatan Penggugat yangdalam positanya, pada satu sisi meminta pembatalan Akta Jual belliNomor 03/2015 tanggal 06012015 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan pembatalan surat perjanjian Pembelian Tanah dan Rukotanggal 23 Mei 2014 serta batal demi hukum balik nama atasSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon,sedangkan pada sisilain Para Penggugat meminta pengembalian Sertifikat Hak MilikNo.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugi

701/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Ryan Hidayatullah Pgl. Ryan als. Tonoik BinDasril. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/10 Agustus 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Dr. M. Hatta Rt 005 Rw 007 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor701/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 16 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianebesar Rp. 25.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN PdgBahwa ia terdakwa RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK BinDASRIL pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 04.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di gantingKel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianebesar Rp. 25.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatannya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg

PU TU SANNomor 701 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kuti pan Akta Nikah Nomor: 105/19NI/2009,tertanggal 16 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA @roang, KabupatenPinrang;Hal 1 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan rtempattinggal

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)"Hal 6 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah jugaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Faridah Mustafa danHal 7 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Ora. Hj. St. Sabi ha, MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh Ora.Hj.StJunaedah Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdOra. Hj. Faridah Mustafa Ora. Satrianih.ttdOra. Hj. St. Sabi ha, MH Panitera Penggant,ttdOra. Hj. ST.

JunaedahRincian biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 370.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 05 April 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

701/Pdt.G/2023/PA.Kis

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 18 Desember 2015 dan kedua tanggal 18 Januari2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perceraianhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah RI;3.

SYADILI SYARBINI, S.H. dan Dr.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kis.seyAnes, ns!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor224/32/NIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kis2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kisdan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701

701/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 701/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :NamaSULAR ;Umur : 41Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama Islam;Alamat : Desa Tegal harjo Rt.03 Rw.01, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Juni2012 Nomor Register : 701/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NGATMIPatisesuai dengan Kutipan Akta

MUKHLIS lahir di Patitanggal 10 Oktober 1991 adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama SULAR dan NGATMI; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atasnama HUMAM MUKHLIS lahir di Pati tanggal 10 Oktober 1991 adalah anaklakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SULAR danNGATMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktaHal3 PEN No.: 701

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ngatmi dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) adalah HUMAM MUKHLISlahir di Pati tanggal 10 Oktober1991;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HUMAM MUKHLIS tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya HUMAM MUKHLIS diHal 5 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000.: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

-----------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/2009, tertanggal 23 Juni 2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang yang tertulis Bhagaskara Gunawan Raharjo untuk dirubah

menjadi Dominicus Savio Bhagaskara Gunawan Raharjo;--------------------------------------------------