Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 September 2021 — PT MASTERINDO JAYA ABADI VS 1. NOPI SUSANTI, DKK
8932222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satibi, RT 03,RW 09, Desa/Kelurahan Jamika, Kota Bandung;INNARUM, bertempat tinggal di Melong Asih GangManunggal, RT 05, RW 09, Desa/Kelurahan Cijerah, KotaBandung;PIPIN INDAWATI, bertempat tinggal di Dusun Jamban,RT 17, RW 03, Desa/Kelurahan Sidaharja;ELY SETIANAH, bertempat tinggal di Jalan Situsaeur,RT 02, RW 01, Desa/Kelurahan Situsaeur;Al NURHAYATI, bertempat tinggal di Blok Sinyar, RT 02,RW 17, Desa/Kelurahan Cigugur Tengah, Kota Cimahi;WIWIN ROHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Ciawitali,RT
    107.590.43560 ASMINI 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58361 IMAS KOMALASARI 3.742.276 20 67.360.968 26.195.932 14.033.535 107.590.43562 UMAMI 3.742.276 13 67.360.968 18.711.380 12.910.852 98.983.20063 IMAS YUNANGSIH 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58364 DIAH BADRIYAH 3.742.276 23 67.360.968 29.938.208 14.594.876 111.894.05265 MULYATI 3.742.276 26 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501 .28766 INARUM 3.742.276 23 67.360.968 29.938 .208 14.594.876 111.894.05267 PIPIN INDAWATI
    107,590,43560 Asmini 3,742,276 10 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,58361 nos lasari 3,742,276 20 67,360,968 26,195,932 14,033,535 107,590,43562 Umami 3,742,276 13 67,360,968 18,711,380 12,910,852 98,983,20063 Yunangsth 3,742,276 10 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,58364 DiahBadriyah 3,742,276 23 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,05265 Mulyati 3,742,276 26 67,360,968 37,422,760 15,717,559 120,501,28766 Inarum 3,742,276 23 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,05267 Pipin Indawati
    3,742,276 19 22,453,65654 Siti Nuryani 3,742,276 10 22,453,65655 Euis Jubaedah 3,742,276 13 22,453,65656 Rahmawati 3,742,276 22 22,453,65657 Marsini 3,742,276 13 22,453,65658 NuriniWidayati 3,742,276 8 22,453,65659 Yuli Fitriyani 3,742,276 19 22,453,65660 Asmini 3,742,276 10 22,453,65661 noe lesan 3,742,276 20 22,453,65662 Umami 3,742,276 13 22,453,65663 Yunangsih 3,742,276 10 22,453,65664 DiahBadriyah 3,742,276 23 22,453,65665 Mulyati 3,742,276 26 22,453,65666 Inarum 3,742,276 23 22,453,65667 Pipin Indawati
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — Moesmar Yuhono, dkk Lawan : 1. Kepala Dinas Sosial & Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo 2. PT. Yanaprima Hastapersada, Tbk.
825
  • RT/RW:008/004 CemengkalangJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota388 Nama : Doddy Nooryanto, Jenis kelamin lakilaki, AgamaAlamat Islamag : Dsn.Suko RT/RW:009/002 Suko SidoarjoJabatan Organisasi: Anggota389 Nama : Winarti, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota390 Nama : Siti Munatus Solikhah, Jenis kelamin perempuan,AgamaAlamat IslamJabatan Organisasi : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungSidoarjo: Anggota391 Nama : Indawati
Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi. DARMO SUSISWO
156260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 185 ayat (6) huruf b, c dan d, di mana telahmengesampingkan keterangan saksi LAILA FANG, INDAWATI, SIANTI,JUMINI EKA PUTRI dengan alasan keterangan saksi tersebut dibacakan denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan ternyata saksi Laila Fangtidak pernah hadir di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara patut,sehingga keterangannya dibacakan di persidangan di mana keterangan saksi LailaFang tersebut dibantah oleh Terdakwa, demikian pula dihubungkan
    diberikannyadibacakan sehingga berdasarkan aturan Pasal 162 ayat (1) KUHAP tersebutpembacaan keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan aturan KUHAP danpembacaan atas keterangan saksisaksi tersebut telah disetujui oleh Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa sehingga tidak ada alasan untukdikesampingkan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim hanya berdasarkan keterangan saksi LAILAFANG saja tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi lainnya yaitu saksiJUMINI, saksi SIANTI, saksi NOVITA SARI dan saksi INDAWATI
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Mengadili

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yanis Yuliyanto bin Bambang Hariyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Indawati binti Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk

Register : 08-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2015 — LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : CUT INDAWATI BINTI TEUKU A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : CUT NOVA NOVITA BINTI TEUKU A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : M. DIAH ALIAS MADDIAN
363
  • LATIF
    Turut Terbanding/Tergugat : CUT INDAWATI BINTI TEUKU A. LATIF
    Turut Terbanding/Tergugat : CUT NOVA NOVITA BINTI TEUKU A. LATIF
    Turut Terbanding/Tergugat : M. DIAH ALIAS MADDIAN
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : LUH KAWIARTINI
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
9032
  • Terimakasih Tuhan....Terima Ina Indawati telahmemberikan 3 orang anak yang luar biasa bhakti dan sayangnyasamapapanya;Membaca WA Tergugat terasa tersambar petir;Tergugat menunggu inisiatif Penggugat untuk membahas dan minta maaftapi tidak ada satupun ketiga anaknya yang menanyakan sebab Tergugattidak berkomunikasi dengan Penggugat tidak ada yang pedulli;Tergugat setelan Penggugat di Bali sudah tidak menerima tanggugan hidupyang diberikan Penggugat hanya biaya rumah diantaranya:a.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PID/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD AZHARI
70297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • per bulan dengan jaminan emas 100 gram tetapidipegang Bank Mandiri (dikenal dengan produk gadai bank);Pada tanggal 19 Desember 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp28.600.000,00 milik So Mei Mei dan dibuatkan Kontrak Perjanjianmengambil program 6 bulan (sampai dengan 19 Juni 2013) denganpembagian hasil 2,5 % per bulan dengan jaminan emas 100 gram tetapidipegang Bank Mandiri (dikenal dengan produk gadai bank);Pada tanggal 07 Desember 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp28.800.000,00 milik Serly Indawati
Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — SUMIWATI, KURNIADI, ; CV. BARIA, BOBBY WIJAYA DAN SETIA WATI, ARIFIN, SE,
24372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • $0409$0410$0412$0414S0417$0421$0425$0429$0430$0431S0434S0441S0444S0446S0447$0450$0452$0454S0456S0460$0463S0467SyarizalNisitroSurya HendrawanAbdul Aziz LusasBurhanudinMurniatiSuriyantoH.lsmail DaudNAMA KONSUMENBudianto WRudi ErmawanSosi KironoRamli SMarsinah InemSurya Yusuf SESutrisnoKhuzaifahBoerhand Adam BBASabarnoMisnahSyafruddinRahmad Eli JayaBunawanKusmadi/DaihatsuBardiAbdullahCharues M SiraitHoo Lie FaJaholang SitanggangSiti JannahHeriyadiHosboby Ferry SJemiinRustiantiYusnardiesYusmantoRatna Indawati
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 93/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT JAYADI alias ADI bin MUH. NASIR
7837
  • Kolaka tanggal 1-2-2023 s/d tanggal 7-2-2023;
  • 1(satu) lembar total struk barang dagangan 6-02-2023;
  • 2 (dua) lembar berita acara yang ditandatangani Indawati;
  • 1 (satu) lembar FORM HASIL SO DANA SALES, DANA RRAK & KAS TOKO IDM tanggal 07-02-2023;
  • 2 (dua) lembar laporan posisi mutasi persediaan periode 01-02-2023 s/d 07-02-2023;
  • 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tanggal 6-2-2023;
  • 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan uang toko tanggal
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — DIMAL D. DAYA, dkk VS H. ARDIANSYAH, SE
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indawati) lawan : 1. KepalaKantor Pertanahan Kota Palangka Raya(Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding l) dan 2. H, Ardiansyah, SE(Termohon Kasasi Il dahulu) Tergugat Il53Intervensi/Terbanding Il) jo. Putusan PTUNPalangka Raya Nomor 08/G/2010/PTUN.PLK,tanggal 21 Maret 2011 jo. Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor117/B/ 2011/PT.TUN.JKT, tanggal 20September 2011;.
Register : 05-09-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 23 Januari 2015 — Dr. VAYA AMELIA, S.E., M.Si
8235
  • Turuy berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;85) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Eka Indawati Safitri. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian
    Turuy berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp 2.875.000,00;85)Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbartertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atasnama Eka Indawati Safitri. berikut photo copy: Surat Perintah PerjalananDinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan
    Turuy berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;85).Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Eka Indawati Safitri. berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
HOLDI, ST
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MANTANGAI HULU
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MANTANGAI HULU
Intervensi:
MARJO, SE
7755
  • DitanganDamai inilah banyak menumpuk surat undangan / surat Suara, alasan tidakdiedarkan dan disampaikan karena orangnya / warga pemilih tersebuttidak ada, akan tetapi pada saat penjoblosan pemilih yang langsung datangmeminta ke TPS tidak dilayani oleh Damai bahkan ada pemilih yangdipersulit bila pemilin yang dicurigai bukan pendukung Holdi, ST sepertipemilin bernama Indawati karena KTP tidak dibawa, permintaan Sadr.Damai disuruh untuk mengambilnya di lokasi Trans A.1 yang lokasinyacukup jauh dari
Register : 07-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12775
  • ABDILLAH bin BARI) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama SITI LESTARI INDAWATI binti H. JASMIN;
  • Menetapkan harta berupa:
    1. Harta bergerak:
    • 1 unit Mobil Isuzu Panther dengan plat No. S 1276 ZC
    • 1 unit Mobil Toyota yaris dengan plat No. S 1706 WS
    • 1 unit Motor Honda dengan plat No. S 5491 XD
    • 1 unit Motor Honda dengan plat No.
Register : 03-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUWADI melawan BUPATI SIDOARJO dan AHMAD JAMALUDIN KUSEN.
11681
  • .;: Staf pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sidoarjo;: SEPTIANA SRI INDAWATI, S.H.;: Staf pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sidoarjo;: MOHAMMAD IDHAM ADIWIWAYA, S.H.;: Staf pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sidoarjo;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/1368/404.1.3.2/2014, tanggal 17 Maret2014; Selanjutnya disebut ................2... TERGUGAT;2.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI LAMPUNG VS Hi. SATONO, S.H., S.P
9452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa di atas berdasarkanKeterangan saksi Laila Fang, saksi Jumini Eka Putri, saksi Sianthi,saksi Novita Sari dan saksi Indawati yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan lainnya, sehingga oleh Pasal 188 KUHAPdiakui sebagai alat bukti yang sah;p. Bahwa keuntungan yang demikian besar secara objektif dan ukuranumum masyakarat di Indonesia dapatlah dikategorikan sebagai unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain.
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor 4923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 26 Oktober 2017

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI ADIL bin SUPONO ) terhadap Penggugat (INDAWATI

Register : 25-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN Als. APIAU
16437
  • WGSR bukan merupakan pembelian kapalTongkang LI=indawati dan Tugboat Immanuel WGSR 1 melainkan hutangpribadi Terdakwa kepada saksi Hariyono Soebagio; Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Hariyono Soebagiomenyangkut demo rate; Bahwa memang terhadap kapal Tongkang Lindawati dan Tugboat ImmanuelWGSR 1 tersebut setelah penandatanganan akta jual beli tersebut masihTerdakwa operasionalkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) bendel legalisir
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. MARYANTO 2. KHOLIFAH 3. SUGIANTO, 4. SUDARWATI...., ................ DKK VS PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
6520
  • Karanglo Sukorejo RT/RW:001/008 Sukorejo Pasuruan,Untuk selanjutnya disebut Penggugat 228229 Nama : SULASTRI, perempuan, Islam; Alamat :Babatan Jati RT/RW:008/003 Jati Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 229; 230 Nama : ADI SISWANTO, lakilaki, Islam; Alamat :Grinting RT/RW:04/02 Tulangan Sidoarjo, Untuk selanjutnyaldisebut Penggugat 230; 231 Nama : RIMA SETYANT, perempuan, Islam; Alamat: Lebo RT/RW:015/004 Lebo Sidoarjo, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat 231; 232 Nama : INDAWATI, perempuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — H. BAMBANG WALUYO, S.E, M.M ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
22150
  • Berdasarkan keterangan Cicik Indawati ( Staf PN ), untuk nasabah KUR,dokumen pembukaan rekening biasanya dibawakan oleh Petugas Kreditkarena nasabah ada di ruangan bagian kredit dan formulir telah terisi danditandatangani dengan disertai oleh persyaratan lain seperti dokumenidentitas. Setelah dana setoran awal disetorkan oleh Staf PN ke Teller, makabuku tabungan akan diserahkan kepada Petugas Kredit.
    Erlita Kusuma Wardani, Andina Wardhani, danCandra. ;2) Dibagian Pelayanan Nasabah ( PN ) yaitu: Hani.S, Cicik Indawati, Hendro,Latifa.
    SAKSICICIK INDAWATI, S.E : Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktanggal 01 Juli 2014 tersebut tidak ada perubahan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa riwayat saksi bekerja di Bank Pembangunan Daerah Jawa Timuradalah : pada tahun 2001 sebagai Tenaga Bantuan Khusus Teller ; pada tahun 2004 diangkat sebagai karyawan Bank Pembangunan DaerahJawa Timur Cabang
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
181172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 172 PK/Pid.Sus/2013 65 INDAWATI 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Plafon Rp 6 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan Persetujuanmiliar Pemberian Kredit fiktif dibuat oleh TRIHARTONO (Legal Kredit) tertanggal 12Agustus 2008.3) Laporan Analisa Kredit fiktif dibuat olehFREDY CHANDRA PUTRA dan INDRAPRASETYO SUSANTO (Analis Kredit)tertangal 05 Agustus 2008.Poin 2 sampai dengan 3 dibuat sesudahdilakukan pencairan kredit namun dalampembuatannya dicantumkan seolaholah dibuatsebelum dilakukan pencairan
    atas nama JUNAEDY yangantara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit, perjanjiankredit, dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama MUSTAFA SALIMyang antara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit,perjanjian kredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama LAILA FANG yangantara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit, perjanjiankredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama INDAWATI
    atas nama JUNAEDY yangantara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit, perjanjiankredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama MUSTAFA SALIMyang antara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit,perjanjian kredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama LAILA FANG yangantara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit, perjanjiankredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama INDAWATI
    Sengaja dilakukan dengan keinsyafan bahwa ada kemungkinanbesar dapat ditimbulkan suatu pelanggaran lain di sampingpelanggaran pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi Yanto Yunus,saksi Nini Maria, saksi Indra Prasetyo, saksi Fredy Candra Putra, saksiPodiyono Wiyanto, saksi Tri Hartono, saksi Laila Fang, saksi SubuWijaya, saksi Indawati, saksi Heri Hermawan, saksi Heri Wahyono,saksi Lie Bee Han, saksi Hartono Halim, saksi FX
    Sudarman, saksi Tri Hartono, saksi Indawati, saksiDjunaedi alias Eng Jun bin Sim Fuk Liang, saksi Mustafa Salim, saksiHeri Hermawan, saksi Heri Wahyono, saksi Lie Bee Han, saksiHartono Halim, saksi FX Bustanul Arifin, saksi Andrian Yusuf,SE,Mbus, ahli Rudi Agus Purnomo Raharjo, dan keterangan TerdakwaSugiharto Wiharjo alias Alay bin Oei Yan Hok, bahwa Terdakwa selakuKomisaris Utama PT.