mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, maka dapat diungkapkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah anak pasangan So Keng

adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag 5 2 2 nn nnn nn nnn nnn nnn non nen non nee ene nee nee nee neMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: axe Gad Sle aS OWT gly Keng

Atas nama Ng Tjang Keng sebesar =Rp 17.000.000,Jumlah sebesar =Rp 20.092.000,3. Dalam bentuk pengiriman uang melalui Lippo Bank Medan :a. Tanggal 6 April 1997 No. 364567 =Rp 6.000.000,b. Tanggal 12 April 1997 No. 364574 =Rp 6.000.000,c. Tanggal 17 April 1997 No. 380833 =Rp 9.000.000,d. Tanggal 26 April 1997 No. 380842 =Rp 4.000.000,e. Tanggal 5 Mei 1997 No. 380848 =Rp 5.380.000.f.

Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1536/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 7 Nopember2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 981961 yang sesuai denganKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 556/1961 tanggal 30102019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Keng

Keng Tjai sebagai sepadan bahwa tanahsengketa tersebut adalah Parit Buntu' tidak punyaterlawan Peninjauan Kembali; Bahwa gambar ukur yang dikeluarkan oleh RT.01/RK.01Hal. 13 dari 11 hal. Put.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.MsaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Arman Alatani bin Keng Alatan, tempat dan tanggal lahir Paguat, 18Juli 1976, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaPatuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon I;Djaria

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2018 dihadapan pemuka agama Budha bernama Lem Seng Lang di Vihara Tri Dharma Macou Keng Kumpai besar sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 304/2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 19 Juli 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Lie Keng/Henny Kusumawati Pane;2.6. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian (Tergugat );27. Pho Lie Mei (Tergugat II);9.8.

Emma Juliana Pane (Lie Hoa/pr);Kwee Lie Kiong/Haryanto/lk (Penggugat);Lie Pin (Arifin/Ik);Kwee Lie Lian (Shanty Anggraini/pr);Lie Keng/Henny Kusumawati Pane (pr);Pho Lie Kwang/Mhd Alfian/Ik (Tergugat 1);+ fF oO fs DMPho Lie Mei (Tergugat II);g Hock Dju (Junus/Ik);. Bahwa akan tetapi didalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakananak alm.

EmaJuliana Pane, Lei Pin, Kwee Lie Lian, Lei Keng, Hock Dju) yang juga ikutmenandatangani Surat Musyawarah tersebut, tidak ikut serta sebagai pihakdalam perkara a quo ini, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;b.

Lie Keng /Henny Kusumawati Pane (pr);g. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian/Ik (Penggugat dr);7. Pho Lie Mei (Penggugat dr/pr);g Hock Dju (Junus/Ik);Adalah anak luar kawin;Bahwa pada tanggal 9 Mei 1988 alm.

PutusanNo. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002 disebut Putusan PengadilanIndonesia Antara Terlawan vs Terlawan Ill).Bahwa selanjutnya berdasarkan Merger Agreement tertanggal 12November 2001 dan Notarial Certificate Approval yang ditandatangani olehTing Hie Keng, Notaris di Singapura serta Certificate Approval yangditandatangani oleh Deputi Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loongtertanggal 18 Desember 2001, Terlawan Ill telah melakukan mergerdengan Pelawan yang berlaku efektif sejak tanggal

berdasarkan fakta yuridis bahwa OverseasUnion Bank (OUB) Limited/Terlawan Ill sesuai dengan Akta MergerAgreement tanggal 12 November 2001 telah menjadi single entitysehingga semua bisnis, assetaset, liabilitasliabilitas, bungabunga, hakhak istimewa, obligasiobligasi dan komitmenkomitmen serta segalaHim 22 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.akibat hukum menjadi beban dari United Overseas Bank (UOB) Limitedyang ditandai dengan adanya Notariel Certificate Approval yang di tandatangani oleh TING HIE KENG

Merger Agrement tanggal 12 Nopember 2001 antara UnitedOverseas Bank Limited (UOB Limited) / Pelawan dengan OverseasUnion Bank Limited (OUB Limited) / Terlawan Ill yang disahkan olehTINGHI KENG, selaku advocates & Solicitors di Singapore, yangmerupakan suatu acte tentang meleburnya (merger) Terlawan Il inHim 24 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.casu. termohon eksekusi) kedalam Pelawan, sehingga untukselanjutnya nama yang dipakai adalah United Overseas BankLimited (UOB Limited) / Pelawan;

Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 ; Bukti T.13ATerjemahan Akte Notaris Ny. Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 dalam Bahasa Indonesia Bukti T.14Foto Copy Perjanjian Merger antara United OverseasBank Lemited dan Oeverseas Bank Lemited, tanggal12 Nopember 2001 ;dalam bahasa Indonesia Bukti T.14A Terjemahan Perjanjian Merger antara United Him 39 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 104 K/Sip/1968 (1969),tanggal 131969 dalam perkara Lim Keng Eng lawan Oey WieLay, dengan kaedah hukum: "pagar pekarangan persil telahdirusak oleh tergugat asli yang bernama Lim Keng Eng danselanjutnya ia menyerobot masuk dan memasang patok denganmaksud membuat bangunan secara tanpa hak diatas tanahbangunan tersebut; bahwa karena perbuatan tergugataslitersebut adalah melawan hukum."

seperti tersebut diatasBahwa judex factie telah mengakui bahwa surat dakwaandalam perkara aquo premateur karena kepemilikan tanahtersebut belum pasti, seharunya putusan dalam perkaraaquo menunggu putusaan dalam perkara perdata tersebutmwmiliki kekutan hukum tetap, oleh karena itu unsuremelawan hak tidak terbukti menurut hukumBahwa tanah tersebut adalah ex eigendom vervonding Nomor379 tahun 1932 yang telah dikonversi menjadi hak milikdengan sertipikat Nomor 171 tanggal 09 September 1970atas nama tjan Keng

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 189/1968 tertanggal 09 Mei 1981 atas nama TJIE, MINARNI HODIONO anak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri TJIE KENG HOO dan SUTIOWATI diubah/ diganti menjadi

guna memberikan putusanyang adil dan benar.2. bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum tidak dapatmempertimbangkan dalildalil Pembanding dalam memoribandingbahwa judex facti menyatakan di dalam putusannya hal.4alinea pertama menyatakan bahwa Pembanding semulaTergugat tidak mengajukan memori banding.Bahwa pertimbangan judex facti dalam hal ini sangat kelirudan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi PemohonKasasi.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2003 Pemohon Kasasimelalui kKuasanya hukumnya Keng

Pemohonnduk atas nama YOKO SUB12009 yang dikeluarkan oleh Camb. 104/61/V/1995, tanggal 29 MNikah Kantor Urusan Agama Ke2;B311111605050796 atas nama kepalmber 2005 yang di keluarkan olehINNomor :5581/1995, tanggal 03 OktNINGRUM yang dikeluarkan oleha P4;fomor :6150/1996, tanggal 08 Noveyang dikeluarkan oleh Kepala Kantcngan Warisan tanggal 5 Juni 2012Mustikaningrum dan Prima Sukmnanggan dan di ketahui Camat Gq2011 atas nama SUGIYATI Spa, taypsa Wironanggan, diberi tanda P7 ;mor : 449, Desa Wironanggan Keng

atas nama NG Tiong Keng;Akte Jual Beli Nomor XXXVI/1981/Penjaringan tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris J. L. Waworuntu;Akte Jual Beli Nomor 43/l/Penjaringan/1988 tanggal 16 April1988 PPAT Notaris H. Djohan Djauhari;SPPT PBB NOP: 31. 75.010.001.0230618.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 105 GS Nomor1256 Tahun 1980 seluas 4.590 m? atas nama Sutikno Wijoyo;Fotokopi Legalisir Akte Jual Beli NomorXXXVIII/1981/Penjaringan tanggal 6 Oktober 1981 PPATNotaris J. L.

atas nama Ng Tiong Keng;Akte Jual Beli Nomor XI/1982/Penjaringan tanggal 12 Februari1982 PPAT Notaris J. L. Waworuntu:Halaman 29 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/201632.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.Akte Jual Beli Nomor 44/l/Penjaringan/1988 tanggal 06 April1988 PPAT Notaris H. Djohan Djauhari;Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230616.0Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 165 GS Nomor 680Tahun 1981 seluas 1.875 m?

atas nama Ng Tiong Keng;21) Akte Jual Beli Nomor XXXVI/1981/Penjaringan tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris J. L. Waworuntu;22) Akte Jual Beli Nomor 43/l/Penjaringan/1988 tanggal 16 April1988 PPAT Notaris H. Djohan Djauhari;23) SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230618.0 Tahun 2011;24) Fotokopi Legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 105 GS Nomor1256 Tahun 1980 seluas 4.590 m?

atas nama Ng Tiong Keng;31) Akte Jual Beli Nomor XI/1982/Penjaringan tanggal 12 Februari1982 PPAT Notaris J. L. Waworuntu;32) Akte Jual Beli Nomor 44/l/Penjaringan/1988 tanggal 06 April1988 PPAT Notaris H. Djohan Djauhari;Halaman 33 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/201633) Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230616.0Tahun 2011;34) Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 165 GS Nomor 680Tahun 1981 seluas 1.875 m?

dipersidangan Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpba ada rona penyesalan sedikitoun diwajahnya, hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugatdengan Tergugat telah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlahsalah satu sendi utama perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Aalb polal ade ales Keng

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TJUA LIM TJIN binti NG TJUAN KENG, Umur 49 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan restoran, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.OO1,RW.006, Kelurahan Meral

King adalah Ko Andris danyang memberikan gaji adalah Terdakwa;Bahwa setahu Saksi yang mengatur keluar masuk barang adalah pemilikpabrik yaitu Ko Andress Engel Rompis alias Ko Keng selanjutnya menurutSaksi pengeluaran barang merk King pada waktu kejadian perkara tanpasepengetahuan dari Ko Keng tetapi atas permintaan Terdakwa;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penjualan kepada Philips HormanAwaloei alias Ko Hoa karena Terdakwa merasa kasihan pada Ko Hoa yangsedang membutuhkan uang karena habis berobat

King adalah Ko Keng;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;3.

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW. 7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW. 7 Kel. CIBABAT64 Dra. Hj. ASIAH SETIAPUTRIdkk Sentral RT. 3 / RW. 12 Kel. CIBABAT65 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel.

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW.7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel. CIBABATDra. Hj. ASIAH SETIAPUTRI / Kel. CIBABAT64 dkk Sentral RT. 3 RW. 1265 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel. CIBABAT66 RUSMIDA SIPAYUNG Babut Girang RT. 3 / RW. 141 Kel.

CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. 5 / RW. 20 Kel. CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. 3 / RW. 19 Kel. CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 / RW.7 Kel. CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW. 16 Kel. CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW. 19 Kel. CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel. CIBABATDra. Hj. ASIAH / Kel. CIBABAT64 SETIAPUTRI dkk Sentral RT. 3 RW. 1265 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. 4 / RW. 19 Kel. CIBABAT66 RUSMIDA SIPAYUNG Babut Girang RT. 3 / RW. 11 Kel.

TOMMY TJOA KENG LIET, S.H. dan Akta Jual Beli Nomor : 87/2010tanggal 09 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT sdr. EDDY DWI PRIBADI,SH. adalah tidak sah dan cacat hukum adalah: Hal.9 dari 12 hal.Put.No.57/B/2013/PT.TUN.JKT.10Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada NY. LIAU JUHIANG untuk menjual Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4276 Darat Sekiptanggal 28 November 2000, Surat Ukur No. 1116/D. Sekip/2000 tanggal 23November 2000, Luas 1.315 M?