., para Hakim Tinggi sebagai Anggota Majelis Hakim, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21 Oktober 2019oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Para Anggota MajelisHakim, dibantu oleh PUDJI ASTUTI, SH.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Meteral ..................... RP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya prOSes ............ 0 Rp.134.000,+Jumlah...................... Rjp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 483/PDT/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Chandra Wirawan Bin Pudji Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoice Natalia CH binti Didiek Edhi Toelistyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Chandra Wirawan Bin Pudji Santoso) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Yoice Natalia CH binti Didiek Edhi Toelistyo) berupa :

3.1.

PENETAPANNomor 0463/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahS binti NM , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan 'Pendidikan , Tempat tinggal di Dusun Desawonoee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat HukumMinarni Pudji Rahayu, S.H., & Rekan, berkantor

kemudian mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi PujiWidodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji

.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai syarat agar saksi PudjiWidodo dapat diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS)di Satpol PP Pemda Lampung Barat sambil terdakwa berkatajangan sampai ketauan polisi apalagi wartawan bisabahaya kita kemudian mendengar hal tersebut saksi PudjiWidodo karena ingin diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela(TKS) di Satpol PP Pemda Lampung Barat terpaksamemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagaimana yang diminta oleh terdakwa, setelahsaksi Pudji

Widodo memberikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa,lalu oleh terdakwa berkas lamaran kerja saksi Puji Widodotidak diteliti dan langsung ditulis ACC oleh terdakwa, lalusetelah saksi Pudji Widodo pergi meninggalkan ruang kerjaterdakwa, saksi Kennet Ivandi Norman Harahap , saksi FajarKurniawan, saksi Edwin Agustinus kemudian melakukanpenangkapan trhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dalam prosespenyidikan ternyata pada proses penerimaan Tenaga KerjaSukarela

mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi Puji15Widodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 28 Maret 2013, oleh kami :TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYANMERTA, SH.MH. dan PUDJI TRI RAHADI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim

PUDJI TRI RAHADI, SH. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM PANITERA PENGGANTI2. SYAMSUL BAHRI, SH.MH. IKAT, SH. 10 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 19 NOPEMBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 2053/PID.SUS/2013/PN.TNGAn. Terdakwa :AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMANTanggal sidang :1 KAMIS, 24 OKTOBER 20132 KAMIS, 31 OKTOBER 20133 SELASA, 19 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2013Isi Putusan :MENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; SARA AR, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, NOPEMBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Bakti Prasetyo bin Suminto ) kepada Penggugat; ( Rini Pujirahayu, SE binti Sarno Pudji Harjanto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin S U umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, yang diwakili oleh KuasaHukumnya Minarni Pudji Rahayu, SH Advokat yangberkantor di JI. Veteran Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Putra bin Yamril) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. ll PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 10 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1586/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ANDRIS WIRAWAN ALS ANDRES BIN NARTIMTanggal sidang :1 SELASA, 20 JULI 20132 SELASA, 03. SEPTEMBER 20133 SELASA, 24 SEPTEMBER 20134 SELASA, 01 OKTOBER 20135 KAMIS, 10 OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 10OKTOBER 2013Isi PutusanMENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; AYANIH, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosef Windu Kristanto Bin Rege Mudin ) terhadap Penggugat (Pudji Sri Wulandari Binti Samian);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

Lestari Pudji Hastuti, PNS, bertempat tinggal di Susukan Rt.006/002Desa/Kec Grabag Kab.Magelang 56196 , sebagaiTergugat I;2. Nanang Susanto, S.H.,M.Kn, Notaris/PPAT, bertempat tinggal di JI.KyaiRaden Sahid Gesikan NgluwarMagelang 56485 ,sebagai Tergugat Il;3. Supriyono, PNS, bertempat tinggal di Dsn.Kaliangkrik Rt.001 Rw.001Kaliangkrik Magelang 56153 , sebagai TergugatIl;4.

Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 atasnama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat 1!) kepada Supriyono( Tergugat III) dengan cara JualBeliAdapun Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat Akta JualBeli (AJB) terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Dusun SusukanRT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan.

Grabag, Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesualSHM No. 3240 yang semula atas nama Lestari Pudji Hastuti (in casuTergugat 1) sudah beralih ke atas nama Supriyono (in casu Tergugat Ill).Bahwa Turut Tergugat menerima permohonan pengajuankreditusahaoleh Tergugatlll dengan jaminan tanah dan bangunan yang terletakdi Dusun Susukan RT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 yangsemula atas nama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat !)

Grabag, Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuaiSHM No. 3240 atas nama Lestari Pudji Hastuti ;Bahwa kemudian terkait dengan jaminan tersebut saya mengalihkan tanahtersebut menjadi atas nama Supriyono (Tergugat III) ;Bahwa pada sesungguhnya saya (Tergugat !)

Lestari Pudji Hastuti, melalui suatupenetapan Pengadilan Agama dan atau suatu putusan PengadilanAgama yang telah berkekuatan tetap. Oleh karenanya gugatan ParaPenggugat ini jelasjelas prematur, untuk itu haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;4.

Haerani Alm) kepada Penggugat (Dessy Pudji Ayunita binti Budi Sasiyanto Alm);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyono bin Marsidi) kepada Penggugat (Pudji Kastini binti Paidi)
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2024;

Memberi izin kepada Pemohon (Dirlan Susanto Bin Madsukaryo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Pudji Handayani Binti MartoSukarno);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Pasal 80 angka 4 dan5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Pudji HandayaniBinti Marto Sukarno tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudjo Pudji Siswantoro bin Moch Syoekoer) terhadap Penggugat (Suci Zaenati binti Muchlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDIK PRASETYO WIBAWANTO bin PUDJI DARWOTO sebagai Wali Hakim;----4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------------------------------Subsider : Menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;-----

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWANTO Bin TUWIYONO) kepada Penggugat (ARI MARHINDRAYATI Binti PUDJI MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUDJI MULJONO, diberi tanda : T.1 2 ;16ParaFoto copy Surat Pernyataan No.400/001/533.08/2006, tanggal 11 januari2006, (fotocopy dari fotocopy), diberi tanda: T.3 ;Foto copy Surat Keterangan No.970/436.04.08/08, tanggal 14 Oktober2008, yang dibuat oleh kepala Desa Pringgondani, diberi tanda : T. 4;Foto copy Akta Jual Beli No.593.3/107/533/1983 tanggal 25 Juni 1983antara SAJANA al. SANATI dengan SUTARDJO yang dibuat dihadapanCamat Sumberjambe T.

SAKSI PUDJI MULYONO : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat Sumberjambe di KecamatanSumberjambe sejak tahun 1980 s/d tahun 1983 ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Desa pringgondani, Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember, yang sekarang sudah berdiri gedung SMP Pringgondani ;Bahwa pada waktu akan didirikannya gedung SMP Pringgondani saksisempat dilibatkan dalam hal penyelesaian masalah tanah tempat berdirinyagedung SMP Pringgondani, karena pihak Desa

Liem Hing Lan, dalam kwitansi terlampir dalam bukti T.I 1disebutkan dengan penambahan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Pringgodjojo (Kepala Desa Pringgondani) kepada Soetardjo ;25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pudji Mulyono dimanasaksi pernah menjabat sebagai Camat di Kecamatan Sumberjambe pada tahun1980 s/d tahun 1983, bahwa pada waktu akan didirikan gedung SMP NegeriPringgondani saksi dilibatkan untuk dalam hal penyelesaian masalah tanah tempatberdirinya SMP

Sunajak ;Menimbang, bahwa saksi Pudji Mulyono selaku Camat Sumberjambe tahun1980 s/d tahun 1983 menerangkan bahwa bukti surat P 1 yang diajukanPenggugat, Akta Jual Beli tersebut dalam Buku Register Camat Sumberjambetidak ada catatan adanya jual beli antara Soetardjo dengan Nijo al. P.

Sunajakatas tanah obyek sengketa tersebut ;27Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ellyzabeth Sri AsihSutardjo dan saksi Sugiyanto Suryo Santoso serta saksi Pudji Mulyono selakuCamat Sumberjambe tahun 1980 s/d tahun 1983 dan didukung bukti Tergugat berupa surat bukti T. 1 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbuktiadanya jual beli tanah atas tanah obyek sengketa yang sekarang berdiri bangunansekolah SMP Negeri Pringgondani antara Soetardjo dengan Nijo al.

Diberitanda P8;Fotocopy sesuai asli Kartu keluarga Nomor 3201291106080068 kepalaKeluarga Ferry Nugraha;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yangdibawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muktio Pudji Wibowo, disumpah dan menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat, kenal dengan Tergugat Ferry Nugrahasebagai tetangga penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak

wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat II tidak berkeinginan untuk mempertahankanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018hakhaknya dalam pemeriksaan perkara ini, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat II ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P..9.. danSaksiSaksi yaitusaksi Muktio Pudji

Wibowo, saksi Enny Nuraeny dan saksi EnungNurhasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muktio Pudji Wibowo, saksiEnny Nuraeny dan saksi Enung Nurhasanah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat yaitu ROSSIANA diangkat oleh FerryNugraha dan Elly Nurlaeliyah, karena tidak punya anak;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Tergugat dalamjawabannya membenarkan bahwa Penggugat adalah anak perempuankebangsaan Indonesia yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Oktober 1992merupakan anak kandung