Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. 7HRBRAREH RHEE, lahir tanggal 04 Juni 1995;2. RRR, lahir tanggal 09 Januari 2002; .
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 448/81/XII/2008, tertanggal 26Desember 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta tanda P.1; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangCIGKAT YELL 2 #xeeexmsesreeentmmnsmeeeeerimmnone penne RE RHEE
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 2 Desember 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep Bin KOSASIH
45 — 21
45 — 21
PUTUSANNomor 324/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TEFL sane nee necsemmee nn nnnmsenneeennkmmentn heen Hens RHEE RRRNama : AGUS SUGIHARTO S.
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
M.SAAT
19 — 15
M.SAAT
19 — 15
PENETAPANNo. 77/Pdt.P/2019/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:M SAAT; Lahir di Seseng pada tanggal 02 Bulan Juli Tahun 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Rt 003 Rw 003 Dusun SampePati Desa Sampe, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
94 — 31
94 — 31
UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;0 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan/keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Gtlo yang diajukan olehTerdakwa dalam memori bandingnya, memohon pada Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima permohonanbanding untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut danMASMGACH SSM yeesee we eee see eee ence RHEE
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satukerjaan dengan suami Pemohon di Perusahaan Umum Damri;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sejak tahun 1994 (sejak saksimasuk kerja di Perusahaan Umum Damri);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan PermohonanPembetulan penulisan nama suami Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis di buku Kutipan Akta Nikahadalah she TnHErHT thet irre terre yang sebenarnya adalahFREBahwa #4HHHHHHHHHR AHH dan tHH RHEE
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( AHHH RHEE HRDterhadap Penggugat ( #HHAHAHHHHHHHHH) ; 3.
Register : 08-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2273/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 2273/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: FARBER RHEE sumur 621 tahun, Pendidikan terahir SMK,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusuntHE HHH 02 #02 Desa #HHHHHHHHE ~Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222022 nonce nce nnnMELAWANFA Te ee eee oumur 20
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RRRRIRIRE IRS ree PPHH ) terhadap Penggugat (RHEE AEP) 54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
51 — 17
51 — 17
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
BULAN Jasnnsneensnncesnsnneennamemnnne nena Ane HE Rha HASRE MR RHRSE RHEE RHE Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaKOMUNIKASI; +a nnn nnn en nen en nnn ne nnn nnn cnn nn nnenBahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPIUT USS AN. fen sesso nts sree ners sen ne SSR EriBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplahkiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG
Register : 15-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama atas cerai talak, telah menjatuhkan putusan dalamDErkeita SIMMS, essen er eeereer ee eeemee eee nee Heaer RHEE EHPEMOHON, Umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Telkom, Tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PEMOHON ; TERMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — MANITO,DKK
23 — 2
23 — 2
MUZAYYANATUZe Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIBMIBEMAIKa NY a, jpsssssse ee eemearasr ene eeee nen eeeoemerRE ELEM HE eeEE HEM EERE EEMenimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; nnn nnn nn nn nnn meneMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaiTEFSEISUT CRATES: feeesnee ne nnemesmmneenenrosemesennneemsmenRseneiR RHEE
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 43
143 — 43
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.