dariakta perdamaian atas perkara nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Gst dansecara sukarela satu bagian setelah pemecahan sertifikat tersebutakan diberikan kepada Tergugat.Sisa harta bersama berupa Sebidang tanah pertapakan seluas kuranglebih setelah diberikan bagian Tergugat yang terletak di Jalan ArahAwai, Desa Teluk Belukar, Kecamatan Gunungsitoli Utara, KotaGunungsitoli setelan pemecahan dari tanah pada pasal 6 sub bagianA.4, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Suadi

Zega ;o Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Nahaii ;o Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya ;Pasal 8Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana Surat GugatanNomor 2/Pdt.G/2018/PA.Gst., telah menyepakati bagian Tergugat adalah :1.Sebidang tanah pertapakan rumah beserta bangunannya seluas kuranglebih 200 m2, yang terletak di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatassebagai berikut:

Bagian seluas 15X20M2 dari Harta bersama berupa Sebidang tanahpertapakan seluas yang terletak terletak di Jalan XXXX, Desa XXXX,Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli setelah pemecahandari tanah pada pasal 6 sub bagian A.4, dengan batasbatas sebagaiberikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Nahaii ;o Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya ;Pasal 9Bahwa PENGGUGAT

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.

awalnya saksi minta tolong kepada terdakwa dan mengatakan akan adatransfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudianterdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014 saksimendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari lelakiBAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekening terdakwa danpada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksi meminta tolongkembali untuk menarik uang yang di transfer oleh SUADI

KULLE yang dikirimkerekening milik terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kKemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan uangnya belum masuk ; Bahwa kemudian saksi menelbon SUADI KULLE dan menanyakan apakah uang sudah di kirim atau belum dia mengatakan sudah ; Bahwa kemudian pada tanggal 3 Nopember 2014 saksi ke BRI Cabang Mamujuuntuk menanyakan uang tersebut dimana pihak BRI mengatakan uang sudahmasuk dan sudah di tarik oleh terdakwa yang pertama Rp.1.000.000

September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer olen SUADIKULLE yang dikirim kerekening milik terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan uangnya belum masuk ; Bahwa kemudian saksi menelpon SUADI

September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer oleh SUADIKULLE yang dikirim kerekening milik terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan uangnya belum masuk ; Bahwa kemudian saksi menelbpon SUADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri bin Madrawi) terhadap Penggugat (Rukaini binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasojo bin Suadi) terhadap Penggugat (Resi Oktaria binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- ( empat ratus empat

Husin) terhadap Penggugat (Nirmala binti Suadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUADI bin ABD.KAFI) dengan Pemohon II (SULAIMAH binti H.MISTAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;-----------------------------------------------------------------------3.

Luqman Suadi,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Drs.Amir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HHal. 4 dari 5 Putusan No.2898/2019/PA.PtRincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya Panggilan.

ABDUL GHOFUR sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs, LUQMAN SUADI dan Drs. ALI IFRAN, SHpersidangan yang terbuka untuk umum olch Majlis tersebut yang dihadiri Dra. SRIRATNANINGSIH, SH sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon,6HARIM ANGGOTAT. Drs. LUQMAN SUADI 7s. ABDUL GHOFUR HARIM ANGGOTA IL,=aDra. ALI IPRAN, SHPANTTERA PENGGANTI ma f sf> Vf 4 aDre SR) RATSNASINGSIH, SHPerinsian Biawe :! Biava Administrasi >Rp. 50.000,2 Lamlain atas perintah Pengadilan Rp. 30,000),3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahArkan dengan wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Suadi, saksi nikah masingmasing bernama Ramli danHasnun dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Palistri yang menikah di Kelurahan Silae pada tanggal 25 September2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Arkan;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernama Ranllidan Hasnun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il sendiri yang bernama Suadi dan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa di dalam

Pal Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II sendiri yang bernama Suadi dan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan dokumenlainnya

Suadi Efendi ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adamalik bin Muslim) terhadap Penggugat (Titi Haryani binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima raus sembilan p[uluh satu ribu

Namun setelah tujuh bulan diMalaysia, Pemohon mendapat kabar yang menyebutkan bahwa Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Suadi, yang taklain masih sepupu Termohon sendiri. Mendengar hal tersebut dan karenaposisi Pemohon saat itu juga masih di Bintulu sehingga Pemohon tidak bisamengkonfirmasi secara langsung pada Termohon;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan satuanak; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai saat ini kepergianTermohon tersebut telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut karena Termohon pergi tanpa pamit sebelumnya baik padaPemohon maupun Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar disebabkan olehTermohon dikabarkan memiliki hubungan dengan lelaki yangbernama Suadi

Saksi juga pernah menanyai keberadan Suadi padakeluarganya dan mereka juga tidak mengetahuinya, sementara baiknomor handphone Termohon maupun Suadi juga sudah tidak dapatdihubungi lagi;Sarwoto bin Sutarso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Dusun Merak RT 002 RW 008 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.

LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPenetapanNomor: 4736/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 Halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH.,dan Drs. MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor: 1402/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung sejak BulanJanuari 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena ; Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggakepada Penggugat sehinggga untuk memenuhi kebutuhan sehari haritidak tercukupi, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatergugat samapi berangkat keluar negeri (Riadh) Suadi

2020keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis; Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat sehinggga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari tidak tercukupi, bahkan untukHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2883/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.memenuhi kebutuhan rumah tangga tergugat samapi berangkat keluarnegeri (Riadh) Suadi

2020keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis; Bahwa Penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat sehinggga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari tidak tercukupi, bahkan untukHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2883/Pdt.G/2020/PA.Mjlmemenuhi kebutuhan rumah tangga tergugat samapi berangkat keluarnegeri (Riadh) Suadi

Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal10 Agustus 1987, sejak bulan Januari 2002 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat sehinggga untuk memenuhi kebutuhansehari hari tidak tercukupi, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatergugat samapi berangkat keluar negeri (Riadh) Suadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD SALMAN BIN MUCHDARRUDIN SUADI) terhadap Penggugat (KARINA BINTI ABDULLAH SAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswan Suadi Bin Amri) terhadap Penggugat (Nely Binti Dayuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASKUR EFENDI bin BASAR) kepada Penggugat (INDAH SUSILAWATI binti MUHAMAT SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu