Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjua tjuk tjun tjut tjui
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-09-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2009/PN.YK
Tanggal 22 Maret 2010 — H. ARIS SUPARMAN, Akt,MM, dkk vs GATOT TRIYONO, dkk dan MUHADI, BA
100 — 13
  • Tim Tjuh Belas untuk membuat Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No.108/BP/2009/PHI.Yk yang mewakilisemua karyawan STIE Kerjasama dan saat ini juga sudahpada tahap penjualan 2 (dua) aset yaitu tanah danbangunan yang terletak di jl.Purwanggan, SHGBNo.4/Pwk, gambar situasi No.2988 tanggal 257 1988luas 1.630 m2 letak Jl.Purwanggan Kel.Purwokinanti,Kec.Pakualaman, Yogyakarta, dan sebidang tanahterletak di Bulak Balong SHGB No.5, gambar situasiNo.5285 tanggal 861990 luas 1.964 m2 letak BulakBalong, Desa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HAMNIANOR Als ACIL Binti YANTUR HUSNI
31 — 4
  • 1 (satu) buah bakul nasi yang berwarna merah muda yang terdapat 170 (seratus tjuh puluh) butir obat jenis YORINDO berbentuk bulat pipih terdapat logo Huruf Y.
  • 1 (satu) bendel plastik es warna bening kosong.
  • 1 (satu) unit Handphone merk REDMI hitam

Agar dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
34 — 12
  • Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga penjualan 2 buah rumah tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah membeli tanah yangsekarang dibangun Pabrik, luas tanah 350 m2 ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli tahun 2013 oleh Penggugat danTergugat , uang pembelian tanah tersebut dengan jaminan meminjamsertifikat rumah saksi yang di Purwakarta di Bank Mandiri dan akhir tahun162013 Penggugat melunasi uang di Bank Mandiri dengan uang hibahPenggugat sebesar Rp.77.000.000, (tjuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2017 — TIO KOEI SIONG >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDIT KECIL (SKC) KRAMAT CS
48 — 15
  • jaminan milik Penggugatoleh Tergugat Il, Tergugat Il tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, telah melakukan perubahan perjanjianKredit dengan Tergugat , berturutturut sebagaimana suratPerjanjian Kredit Nomor KRE/3/799/03/04/2001 untuk kreditsebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), PerjanjianKredit Nomor 2001.215017/04/03/2002 untuk maksimum kreditsebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), PerjanjianKredit Nomor 2002.0470176 untuk maksimum kredit sebesarRp. 750.000.000,00 (tjuh
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 43/PID.SUS/ 2017/PN.Psr
Tanggal 6 Juli 2017 — M. RIDWAN Bin SANUSI
59 — 6
  • tersebut diatas.Bahwa, maksud terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sebagian untukdiual dan sebagian lagi dikonsumsi sendiri.Bahwa, terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut adalah dengan cara 5 (lima)gram sabusabu dibagi menjadi 6 (enam) bagian masingmasing (satu) gram dijual lagidengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian lagi dibagi lagimenjadi beberapa bagian yang dijual dengan ukuran setengah dengan harga Rp.700.000,Halaman 6 dari 22(tjuh
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 529/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 12 Januari 2012 — YAYAN Bin Alm. H. CANGKI
32 — 4
  • tambang ;Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak mengetahui pemilik KPditempat usaha penambangan batu bara tersebut namun hanyamembayar lahan Rp. 11.000,(sebelas Ribu Rupiah) kepadaSdr.ADIT selaku) pemilik lahan serta yang mengatur danbertanggung jawab dalam ersebut adalah terdakwa sendiri karenaterdakwa sebagai bos atau penanggung jawab dari kegiatanpenambangan tersebut ;Bahwa benar terdakwa menerangkan menerangkan 2 unit alatberat tersebut tersangka rental dari H.MISRAN per unit Rp.75.000.000(Tjuh
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DONI SAPUTRA
Tergugat:
PT. DUTA LOGISTIK ASIA
117 — 47
  • padaPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 27 Januari 2021 denganRegister Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.LATAR BELAKANGBahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat denganjabatan, awal akhir kerja, masa kerja dan menerima upah sebagaiberikut: Doni Saputra Sopir 16 Sept 16 29 April 20 3.7 4,130,279 Bahwa didalam mengadakan hubungan kerja, Penggugat telahdipekerjakan dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)selama 3(tiga) tahun 7(tjuh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/III/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Ismail Sitanggang. Kapten Inf, 543332.
38 — 13
  • untuk diproses pencairan dana.Bahwa benar saat Terdakwall melakukan pengecekan keuanganKoperasi, Terdakwalll menyampaikan bahwa uang simpan pinjamKoperasi sebesar Rp.607.579.000, (enam ratus tujuh juta lima ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) masih ditangan anggota, kemudiansetelah Terdakwall melakukan pemeriksaan fisik ternyata jumlahuang tersebut tidak sesuai dengan pinjaman anggota pada bulanSeptember 2014 karena ternyata jumlah uang yang dipinjam anggotasebesar Rp.473.970.500, (empat ratus tjuh
    ratusdelapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar saat Terdakwall melakukan pengecekan keuanganKoperasi, Terdakwalll menyampaikan bahwa uang simpan pinjamKoperasi sebesar Rp.607.579.000, (enam ratus tujuh juta lima ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) masih ditangan anggota, kemudiansetelah Terdakwall melakukan pemeriksaan fisik ternyata jumlahuang tersebut tidak sesuai dengan pinjaman anggota pada bulanSeptember 2014 karena ternyata jumlah uang yang dipinjam anggotasebesar Rp.473.970.500, (empat ratus tjuh
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Bko
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Zakaria Alias Edo Bin Aris Nasution
104 — 9

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) buah plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1,74 (satu koma tjuh puluh empat) gram dan dilakukan penyisihan seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram sehingga berat bersih akhir untuk barang bukti di pengadilan dengan berat bersih 1,71 (satu koma tujuh puluh satu) gram.
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam.
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk modifikasi trail.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
  • Mega = Rp. 1.000.000.Jumlah = Rp.52.750.000;(lima pu/uh dua juta tjuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selain biaya tersebut di atas masih ada biaya tidak terduga, Maka berdasarkan halhal tersebut diatas saya Termohon, mohon kepada Majelis Makim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;DALAM REKONVENSI :1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD KHOIRUDIN
53 — 9
  • mengangkatnya dan dididingankan,setelah dinigin terdakwa saring,ampasnya dibuang dan air repusan rempahterdakwa masukan 3 liter alkohol, setelah itu terdakwa mengaduknya hinggarata,selanjutnya terdakwa memasukan kedalam botol setelah itu diberli label merk dan ditutup dengan tutup segel plastik;Menimbang, bahwa setelah dikemas dalam botol minuman denganmerk jamu Tradisional Cap Bintang Jago selanjutnya terdakwa menjualminuman dengan merk Jamu Tradisional cap Bintang Jago dengan harga Rp.7.000, (tjuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 115/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHERLIN
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
39 — 23
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;halaman 18 dari26 halaman perkara No115/Pdt/2017/PT.BDG.4.Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.076.000, (dua juta tjuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 33/ Pdt.G/2016/PN.SNG, yang dibuat oleh CIK MAMAT YS,S.H.,M.H.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Hasbul Bin Kadir Alias Rehan Alias Tandor
119 — 36
  • Kemudian pada minggu berikutnya, kemudianseminggu kemudian Terdakwa kembali menyetubuhi saksi ANAK KORBAN;Bahwa benar pada saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Anak Korban, saksipada saat itu masih berusia 17 (tjuh belas) Tahun.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dinyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ANDY SAMUEL LIMBONG
2.GINA GITA SITUMORANG
Tergugat:
TOGU MANURUNG, SE
294 — 99
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu tanggal 21 April2021;Hakimhakim AnggotaAimaftni Arli SH MHSayed Tarmizi SH MHPerincian biaya :Hakim KetuaMuhd Ali Tarigan SHPanitera PenggantiVeranita Purba SH MHBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Ro 150.000,Ongkos panggil Rp 325.000,Materai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp. 725.000, (tjuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 28
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FATHOLLAH Bin FADLI
103 — 30
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FATHOLLAH Bin FADLI
72 — 31
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Perkara No. 0400/Pdt.G/2019/PA Bkls.tkan proyek 2 kali yaitu pelebaran jalan kompleks perkantoran Bupati Kepulauan Meranti dengan nilai penawaran Rp830.553.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan proyek pekerjaan peningkatan jalan saka menuju Teluk Tungku di Kecamatan Rupat dengan harga penawaran Rp907.478.000,00 (sembilan ratus tujuh juta empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah);3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
62 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.5.00, (tjuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh, DEDDY SURYANTO, SH, KOLONEL CHKNRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, serta NANIK SUWARNI, SH MAYORCHK (K) NRP. 548707 dan F.X RAGA SEJATI, SH MAYOR CHK NRP. 545034sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 —
4.TJUH KHIAN TJAHJADI
5.SUPARDJAN WIJAYA
6.LIANNY HENDRANATA
7.PUJI ASTUTI
8.IMA SYAHATA
9.INDRA SINAR S. MAHA
10.LILIS
11.LELIS TSUROYA
12.YENNY ROSA
13.KHAIRIL POLOAN
14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
168 — 73

  • 4.TJUH KHIAN TJAHJADI
    5.SUPARDJAN WIJAYA
    6.LIANNY HENDRANATA
    7.PUJI ASTUTI
    8.IMA SYAHATA
    9.INDRA SINAR S. MAHA
    10.LILIS
    11.LELIS TSUROYA
    12.YENNY ROSA
    13.KHAIRIL POLOAN
    14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO