Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4314/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK I(meninggal dunia );e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan uang hasil kerja Tergugat untukkepentingan diri Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis 229222 222 noon
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak nama ANAK I (meninggal dunia); e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 07-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 0167/Pdt.P/2013/PA.Pwt telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;0 noon
Putus : 05-06-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 724 /Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 5 Juni 2011 — -724 /Pid.B/2011/PN.BB.
55 — 7
55 — 7
Musi Banyuasin.Agama 2 18D GMI, ~~2n nnn nner enn nen nnn nonnnnnnennananennennnePekerjaan : SOPil.2 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nenaTerdakwa ditahan sejak tanggal 08 April 2011 s/d sekarang ; Hata Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, terdakwamenerangkan, bahwa di dalam pemeriksaan perkaranya sekarang ini ia tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, dan perkaranya tersebutakan CIPAGEPIAYA.
Register : 12-11-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3331/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Oktobertahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugatkurang padahal sebagai kepala keluarga berkewajiban memenuhi semua kebutuhankeluarga; 7222222 22 noon
Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SawanganKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2005 rumah tangga mereka
Register : 08-05-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 992/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 222 2 oo noon
HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; 222222 n nnn nnn nanan noneBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 72 =~ 2 noon
dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 22-03-2014 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 616/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2951/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2011 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; 22 noon
tidak adakomunikasi yang baik lagi;Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal ini5dibuktikan bahwa sejak 1 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal, sehinggaterputuslah hubungan / komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yangharmonis; 922 2222222 noon
Register : 17-09-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
49 — 3
49 — 3
Madiun, berwenang mengadili perkara yangdiajukan Penggugat;~ =a nnn nnn renwonenne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan alatbukti P2, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TamanKota Madiun, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah,dan selama perkawinan telahmelaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( ba'da dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak; 22020 noon
Tergugatwonennne Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas,maka tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam firman Allah Surat Ar Rum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah tidak dapat terlaksana,maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan yangdemikian itu tidak dapat dipertahankan kelangsungannya,dan akan lebih baik bagikeduanya bila dipisahkan;2 2 nn noon
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ~ +2 222 ono noon
nn nn nnn nnnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; 29999 9 n noon nn nnMENGADILI1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4252/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 4252/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan wetan RT.7 RW.
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0618/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : nnn noon nnn nnn nnn nn nc nn nnn cnencnncencesMUJIANTO bin PAWIRO SENTONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Gude RT. 02 RW. 07, Desa Plumbon,Kecamatan
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 223 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj Tanggal 8 Juli 2015 — MUZIBURRAHMAN Alias MUZI
37 — 28
37 — 28
dompet warna coklat;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSelesai guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;noon
kecil plastik wama putih yangdisimpan di dalam sebuah dompet warna coklat;e BahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;ae Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebin dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah ia lakukan,memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak;noon
bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;13Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunan Narkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;noon
Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 244/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 2 Januari 2014 — -PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin
BERNADUS RERA
37 — 4
37 — 4
./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : = 222 = non Nama Lengkap : PETRUS MARIA MITRODHARMO SAPUTRA RERA Bin Tempat Lahir : PaS@L; noon nnn an nn nnn nnn nn a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Umur/tanggallahir : 17 Tahun/24 Agustus 1995; wone Jenis Kelamin : Lakilaki; none Kebangsaan
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
atau Penasehat Hukum yang beralamat JI.CileumuhNo 07B RT 004 RW 005 Desa Cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah.Dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Register : 03-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 3 September 2013 — SAIDI S. SOS Bin (Alm) SUWARNO
89 — 17
89 — 17
W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2013/ PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — MARNIDA, S.Pi. melawan BUPATI KAUR
67 — 21
67 — 21
KaurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1947/B.11/2013tanggal 17 Juli 201 35 0 00 sone n noon noes neSelanjutnya disebut SCDagal .............cccceesseeeeese sees eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 26 Juni 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim; .
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Dusun Magetan RT. 03 RW. 03 Desa TawanganomKecamatan Tawanganom Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutSRI HARTATIK binti HARTO MULYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 noon