INDRA ERAMULTI LOGAM INDUSTRI dimaksud ;Bahwa korban WIRANTO NURHADI sempat meminta legalitas PT.DARMA BUMI KENDARI kepada terdakwa YUDIAN HALIM, tetapiterdakwa YUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (DaftarPencarian Orang) menjelaskan kepada korban WIRANTO NURHADI, saksiDIAN TRIHARDJO GOESTIADJI dan saksi HOKMAN SUBROTO, bahwaterdakwa YUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (DaftarPencarian Orang) adalah pengusaha besar di Kota Bandung yang memilikiHalaman 4 dari 46 Putusan Perkara Nomor

Taribin Sargiman selaku Ketua RT Setempat, saksi Wayan Korna, SE dansaksi Dian Rusadi beserta team dari BNNK melakukan penggeledahandan dalam penggeledahan tersebut saksi Wayan Korna, SE dan saksiDian Rusadi beserta team menemukan 7 (tujuh) paket shabu dikantongdepan sebelah kanan celana yang terdakwa . Muslihuddin als. Udingunakan dan selanjutnya team BNNK juga melakukan penggeledahandidalam barak yang terdakwa . Muslihuddin als. Udin dan terdakwa Il.Muhammad Holil Als.

Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri saksiDian Kemala Sari yang mana saat itu dirinya di suruh oleh kakaknya YaniSusilowati mengambil laptop di kos tempat saksi dan Dian sementaratinggal, pada saat itu Dian menemukan laptop Yani tidak ada di tempat..

ILYAS dansaksi DIAN SARI terbangun dan membuka pintu rumah, kemudian terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan berpurapura menawarkan laptop kepadasaksi DIAN SARI, namun saksi DIAN SARI menolaknya dengan alasan bahwayang memerlukan laptop adalah temannya dan temannya sudah pindah,kemudian terdakwa meminta antar kerumah tantenya terdakwa kepada saksiDIAN SARI, mendengar hal tersebut lalu saksi M. ILYAS yang akan mengantarterdakwa, lalu saksi M.

Kemudian sekira pukul 24.00 wib saksiDIAN AGUS SYAHPUTRA dan saksi HADI RUMELDI S bersama denganterdakwa tiba di jalan samping meunasah tepatnya di Desa Lam Tui Kec.Kuta Cot Glie Kab.

Narkotika golongan bukan tanaman, yang dalam perkaraini harus diartikan bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang karena perbuatannya terhadap narkotika. karenanarkotika Sesuai dengan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni dari keterangan Saksi ANTON SETYO BUDI dan SaksiDIAN

Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis Sabusabu, kemudian disepakati untuk bertemu dirumahEMBRENG (belum tertangkap) yang beralamat di Desa Kemanseng,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Terdakwa membellnarkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang. bahwa sekira pukul 22.30 WIB saat Terdakwa sedangberada di Depan Alfamart Desa Tropodo, Kecamatan Khan, KabupatenSidoarjo. kKemudian Terdakwa didatangi oleh saksi AFIF MASHURI dan saksiDIAN

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama saksi; Bahwa saksi adalah orang suruhan dari Dian Andika alias Kepbin Paiman; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 Tedakwadan Saksi Harry Pratama memesan shabu dari saksi Dian Andika AliasKep; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 November 2020sekira pukul 19.00 wib di saat lagi mencuci motor didepan rumah saksiDian

(delapan puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Harry Pratama menemui saksiDian Andika alias Kep bin Paiman karena sebelumnya sudah ada pesanan dariorang bernama Andre dan temannya (polisi menyamar) yang telah datang keTanjung Balai Karimun pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 kemudianmenghubungi Saksi Harry Pratama untuk membeli shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Harry Pratama kemudianbertemu dengan Andre dan teman Andre yang ternyata adalah polisi yangmelakukan

Tbkternyata adalah polisi yang melakukan penyamaran sebagai pembeli shabu, dikamar nomor 113 Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, yang beberapasaat kemudian datang pula orang suruhan saksi Dian Andika alias Kep binPaiman yakni saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero, dan berdasarkanketerangan Saksi Harry Pratama saat itu dijelaskan oleh Terdakwa kepadaAndre beserta teman Andre (calon pembeli shabu / polisi menyamar) tersebut,bahwa saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero adalah orang kepercayaan saksiDian

2019/PN DpuBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yangmemiliki hutang kepada Saksi Dian Novitasari.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa memiliki hutang Rp.68.000.000, dan telah dibayarkan sejumlah Rp. 80.000.000,Bahwa saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut karenadiceritakan oleh Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa meminta bantuan Saksi untuk menghitunguang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yangdisimpan dalam plastik warna putih yang akan diserahkan kepada SaksiDian

Rupiah),dengan demikian menurut hemat Majelis unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3,Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 seharusnya Terdakwamelakukan pembayaran hutang kepada saksi Dian Novita Sari, namunTerdakwa tidak melakukan pembayaran hutang atas pinjaman uang milik saksiDian

Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan Dokter yang dkeluarkanoleh Dokter Puskesmas Jatirogo Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.10 dan paraf;SaksiDIAN AGUS WIBOWO BIN SARKIJAN umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Dingil Rt 06Rw 02, Kecamatan Jatirogo , Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan

Bahwa memori banding Penuntut Umum yang menyorotipertimbangan hukum bahwa antara para Terdakwa dan saksiDian Prasetyo sudah saling memaafkan dan telah adaperdamaian yang dibuat antara Terdakwa dan saksi EmiNurhaemi selaku istri korban adalah pertimbangan hukum yangtidak relevan, Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 303/Pid.B/2017/PNBgl tanggal 29 Agustus 2017 atas nama Dian Prasetyo sehinggaterdapat disparitas yang mencolok, mengingat tuntutan pidanaterhadap

PRIMADONA Als DONA BIN SARIPUDIN; Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Minggu tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di rumah saksi Dian Agustini di Desa Sukarami Kp.V.Kecamatan Sei Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah saksi (Primadona Als DonaBIN Saripudin juga terdakwa dalam berkas lain);Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit genset merk Gosaline milik saksiDian Agustini;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi

7hdaman putusan Nomar 978/Pd Sus/Z07/PN BlbBerawal adanya informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika jenis sabu didaerah POM bensin Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung kemudian pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekira jam 05.30 Wib, saksi Gilang Rizal Mustopa, saksiDian Herdiansyah dan saksi Arief Prima Gratama (ketiganya anggotaKepolisian Resor Bandung) melakukan penyelidikan sehingga berhasilmengamankan terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket

Pinangsia Raya No.116 Rt. 001/Rw. 006 Mangga Besar, Tamansari, Jakarta Barat ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira jam19.00 wib, saksi bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksiDIAN AKSARA dan Saksi RISDIYANTO dari Sat Narkoba Polres MetroHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ditentukan terdakwa tidak dapatmenyelesaikan dekorasi pernikahan saksi Dian Akmaliana dan uangsebanyak Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) telah habisdigunakan untuk keperluan terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, denganterbuktinya terdakwa dengan sengaja menawarkan jasa dekorasimelalui instagram dimana dari awalnya terdakwa seolaholah sanggupuntuk memenuhi keinginan konsumen, namun perbuatan tersebut olehterdakwa dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan saksiDian

selanjutnya setelah keadaan amanterdakwa YADI Bin WAHID pun sempat melihat dulu saksi VINCENTIA yangdibuang oleh terdakwa YADI Bin WAHID dan saksi HARISWANTO Alias ARIAlias RUDI, dan setelah melihat posisi korban saksi VINCENTIA sudah tidakHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Blbterlihat lalu terdakwa YADI dan saksi HARISWANTO mengira dan merasa amanlangsung menghidupkan mobil dan langsung melarikan diri, selanjutnya padatanggal 05 Agustus 2016 saksi VINCENTIA berhasil diselamatkan oleh saksiDIAN

(pengemudi angkot) dari pinggir jalan karena saksi DIAN melihat saksiVINCENTIA meminta tolong dengan melambaikan tangannya dan dalam kondisisaksi VINCENTIA disekujur tubuhnya berlumuran darah, kemudian oleh saksiDIAN korban yaitu saksi VINCENTIA dibawa ke Puskesmas terdekat untukmendapat pengobatan dan setelah itu kejadian menimpa diri saksi VINCENTIAdilaporkan ke Polisi dan selanjutnya saksi VINCENTIA dibawa ke RS IMANUELBandung, dan akibat perbuatan terdakwa YADI maka saksi mengalami lukaluka

Alias RUDI, dansetelah melihat posisi korban saksi VINCENTIA sudah tidak terlihat laluterdakwa YADI dan saksi HARISWANTO mengira dan merasa aman langsungmenghidupkan mobil dan langsung melarikan diri, selanjutnya pada tanggal 05Agustus 2016 saksi VINCENTIA berhasil diselamatkan oleh saksi DIAN(pengemudi angkot) dari pinggir jalan karena saksi DIAN melihat saksiVINCENTIA meminta tolong dengan melambaikan tangannya dan dalam kondisisaksi VINCENTIA disekujur tubuhnya berlumuran darah, kKemudian oleh saksiDIAN

Bahwa berdasarkan Salinan Putusan Nomor 2391/Pid.B/2020/PN MedanHalaman 5 dari salinan tersebut pada bullet 2 yang menuliskan, terhadapHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDNketerangan Saksi DIAN FITRIA Bahwa saat itu terjadi pengambilanbarang berupa sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor BK 3619 AIN merk Honda beat warna putih, dinyatakan SaksiDian Fitria dibawah sumpah/janji di muka persidangan, sehingga JudexFactie seharusnya patut mempertimbangkan dan mencermatikebenaran

NICK UMBARA melihat saksiDIAN SULASTRI sedang menjual judi jenis togel/siejie dan langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi DIAN SULASTRI dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai hasil penjualan judi jenistogel/siejie sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) buah bukuberisikan rekapan nomor togel/siejie, 4 (empat) lembar kertas yangberisikan rekapan nomor togel, dan 1 (satu) buah pena merk Tizo warnaungu, pada saat ditanyakan kepada saksi DIAN SULASTRI kepada siapaianya

barang milik Saksi DIAN FAHRIS yang disimpandiatas lemari Kantor KSP MADUMA tempat Saksi DIAN FAHRIS danterdakwa bekerja, kemudian terdakwa mengambil barang yang dimaksudoleh Saksi DIAN FAHRIS kemudian terdakwa memeriksa barang tersebutberisi sachet palstik bening berisis serbuk kristal, kaca pireks dan pipetkemudian terdakwa mengantar barang tersebut Ke Kantor Polres Wajo saatsampai di penjagaan tahanan Saksi NASRULLAH dan Saksi SYAMSULRIJAL memeriksa kantongan yang ditinggalkan oleh terdakwa untuk SaksiDIAN

Aceh Besar tibatiba datang saksiDIAN AGUS SYAHPUTRA dan saksi AFRIJAL PUTRA yang merupakanpersonil Sat Res Narkoba Aceh Besar dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUSANTO dan Terdakwa IIKAMARUZZAMAN.