karena setelah menabrak,mobil meluncur kearah pantai dan menabrak pasir;Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat ketika mengemudikan mobil;Bahwa, terdakwa sudah biasa mengemudikan mobil;Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah memiliki SIM ataubelum;Bahwa, mobil yang dikemudiakan terdakwa adalah mobil sewaan;Bahwa, ketika terdakwa hendak mendahului truk yang ada di depannya,terdakwa sudah menghidupkan lampu sent;Bahwa, laju mobil ketika itu kurang lebih 70 km/jam;Bahwa, kecelakaan terjadi di dekat timbunan

Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi ketika itu sedang duduk dipinggir jalan sedang berbincangbincang bersama PUDDING Bin SIRAJANG dengan posisi dudukmenghadap kelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter daritempat kejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan

RAJA Bin RAMA dengan posisi duduk menghadapkelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter dari tempatkejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan yang diangkutoleh truk, namun keadaan jalan lurus;Bahwa, saksi mendengar suara mobil mengerem, dan melihat bahwamobil

Yulius, material timbunan sebanyak 720 ret disiapkanoleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp11.920.000,00 (sebelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);4. Bahwa setelah timbunan selesai, Penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atap seng,yang menghabiskan biaya sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah). Bahwa pada bulan Januari 2009 rumah tersebut dibongkar olehHal. 2 dari 16 hal. Put.

Nomor : 1359 K/Pdt/2011(satu) res batu gunung seharga Rp.300.00015.1. 30 (tiga puluh) res tanah timbunan seharga Rp.2.700.00015 (lima belas) res tanah timbunan seharga Rp.1.350.00016. 34 (tiga puluh empat) mata koseng kalapi seharga Rp.5.610.00017.1. (tiga puluh) batang besi 10. SII. seharga Rp.960.0007 (tujuh) kg kawat beton / pengikat seharga Rp.84.000(satu) buah palupalu 8 libis seharga Rp.48.000(sepuluh) batang besi 12. SII.2 seharga Rp.320.000,(tiga puluh) batang besi 10.

SII.2 seharga Rp.450.000,(dua) res pasir seharga Rp.400.000,18.1. 4500 ( empat ribu lima ratus ) buah batu merah seharga Rp.1.350.000(lima) batang pipa % pvc seharga Rp.87.500(lima) batang pipa #2 pvc seharga Rp.62.500,(lima) buah stop kran % inci seharga Rp.50.000(sate) buah stop kran 1 inci seharga Rp.15.000(lima) buah knee % inci seharga Rp.5000(sepuluh) lembar papan maranti seharga Rp.450.00019.1. 6 (enam) res tanah timbunan seharga Rp.540.000Bahwa keseluruhan bahan bangunan yang dipinjam oleh

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00506,160 Me 6.039,00 3.056.700,24 Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1564 K/Pid.Sus/201 1 e Timbunan Kembalie Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 Me 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Il.

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00e Timbunan Kembali 506,160 M3 6.039,00 3.056.700,24e Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 MP 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Ill.

tanggal 06 Juli 2011 sekitarjam 01.00 wit bertempat di Desa Yafdas12tepatnya di pondok jualan milik korbanyang terletak disebelah koperasi simpanpinjam Tunggal Udara;Bahwa terdakwa melakukan perusakkandengan cara mendorong ataumenggoyanggoyangkan tiang pondokyang tiangnya hanya ditanam dalamtanah lalu mencabutnya dari tanahdengan kedua tangannya kemudiansetelah pondok tersebut = robohselanjutnya terdakwa menggunakan kayupondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalu membuangnya/menumpuk timbunan

kue danpinang milik saksi korban dimana tiangpondok terbuat dari kayu dicabut daritanah, atap seng dilepas dan tempatduduk serta meja dari kayu dilepas dandibongkar;14Bahwa terdakwa melakukan perusakkandengan cara mendorong ataumenggoyanggoyangkan tiang pondokyang tiangnya hanya ditanam dalamtanah lalu mencabutnya dari tanahdengan kedua tangannya kemudiansetelah pondok tersebut robohselanjutnya terdakwa menggunakan kayupondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalu membuangnya/menumpuk timbunan

korban ESTEPIN ARERO, pada hariRabu tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 01.00 wit bertempat di Desa Yafdas tepatnya dipondok jualan milik korban yang terletak disebelah koperasi simpan pinjam TunggalUdara dengan cara mendorong atau menggoyanggoyangkan tiang pondok yangtiangnya hanya ditanam dalam tanah lalu mencabutnya dari tanah dengan keduatangannya kemudian setelah pondok tersebut roboh selanjutnya terdakwamenggunakan kayu pondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalumembuangnya/menumpuk timbunan

Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan terlebih dahulumelakukan penggalian tanah menggunakan 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator/PC merkHITACHI warna orange yang dioperatori oleh TAUFIK Bin SYAMSUDIN, MUHAMMADSUTISNA Als ARIS dan WARSITO Als ANTO hingga mencapai lebar permukaan atas60 meter x 60 meter, lebar dasar 40 meter x 40 meter serta kedalaman 11 meter danterhadap tanah galian tersebut ditimbun tepat ditepi bagian atas lubang galian (kolong) yangakan ditambang dengan tinggi timbunan

pengesetan/merangkai mesin hisap tanah, mesin semprot tanah, pipaparalaon dan setelah selesai baru dioperasikan, tanah yang disemprot dihisap keatas sakan menggunakan mesin diesel merk FUSO lalu dilakukan pemisahan pasirtimah dengan tanah di atas sakan;Bahwa benar kedalaman lubang galian (kolong camoy) milik Terdakwa sekitar11 (sebelas) meter dengan lebar bukaan kurang lebih 60 (enam puluh) meter danlebar kolong di bagian bawah kurang lebih 40 m X 40m;Bahwa benar sebelum terjadi longsor terdapat timbunan

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGATI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah meng gunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

Timbunan Tanah menggunakan excavator didatangkan dari luar.10. Pemadatan Tanah Timbunan.11. Penanaman Pohon Penghijauan.12.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 0 Hal.84 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.7.

Timbunan tanah menggunakan Excavator didatangkan dari luar dengansatuan M8, Volume kontrak 13.199,72 sedangkan hasil Volumepekerjaan 3.590,74.3. Pemadatan tanah timbunan dengan satuan M8, Volume kontrak13.199,72 sedangkan hasil Volume pekerjaan 0 (Nol).Hal.91 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.4. Galian tanah menggunakan Excavator dengan satuan M83, Volumekontrak 9.112,58 sedangkan hasil Volume pekerjaan 3.590,74.5.

No. 312/PDT/2017/PT MKS2.Sejak menerima dan menguasai tanah berdasarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah pada tanggal 7 Maret 1991 diatas tanah tersebut Penggugat 'melakukansebagian timbunan dan mendirikan pagar seng dan menyuruh orangmengawasilmertjaganya;Akan tetapi pada awal bulan November 2015, tiba tiba Tergugat mendirikanbangunan diatas lokasi tanah objek gugatan milik Penggugat tanpa persetujuanPenggugat bahkan tanpa Surat Izin Membangun Bangunan (IMB) dari PemerintahKota Makasar.Sebelum melakukan

Kerugian Materil :1) Harga tanah 400 m2 x aRp.10.000.000,/m Rp.4.000.000.000,2) Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,Im 60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunHal. 8 dari 28 Hal. Put.

Kerugian Materil :1) Harga tanah 400 m2 x aRp.10.000.000,/m ...Rp.4.000.000.000,20 Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,Im60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja = 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.RpP.50.000.000,/tANUN ...... cece eeeeeeeeeea eens 250.000.000,Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahunSampai dilaksanakannya putusan pengadilan ini.b.

Rp.4.000.000.000,2) Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,/m . 60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.RpP.50.000.000,/tANUN ....... cc cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ~ 250.000.000,Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahunSampai dilaksanakannya putusan pengadilan ini.b.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Bahwa setelah mengetahui kondisi seperti ituTerdakwa1 berusaha mengumpulkan pengurusuntuk mengambil langkah dalam menyelesaikanmasalah dan menyehatkan koperasi, yaitu dengancara mencari proyek sendiri kKemudian Terdakwa1mendapatkan proyek timbunan tanah jalan TolMojokerto dari PT Wika sebesar 50.000 m?

Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa1 dan pengurus dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebin Rp200.000.000,00 (duaHal. 88 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /2018ratus juta rupiah), kemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan biasa 1.125.22 227.900.40 256.437.689.26 timbunan pilihan/oprit 675.00 Me 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan Me 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 22.406.87 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 21.48 M3pohonDIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas BDIVIS 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MsKelas A Lapis pondasi Agregat MsKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Ms 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan oprit 75.00 Ms 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa Me penyiapan badan jalan 7 Me 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat Me Kelas A Lapis pondasi Agregat Me Kelas B Lapis pondasi Agregat Me Kelas C (Situ) 6 DIVISI 6 PERKERASANASPAL Lapis resap pengikat Liter Aspal cair Lapis perekatAspal cair Liter LastosLapis Antara (AC Me BC) gradasi halus/kasar = 7 DIVISI

1 UMUM Mobilisasi 1.00 Ls 118.637.000.0 118.637.000,00 Manajemen dan 1.00 Ls 0 10.000.000.00Keselamatan lalu lintas10.000.000.00 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase 1.00 M3 53.235.23 64.414.628. 30selokan dan saluran air pasangan batu dengan 1.129.247.28 542.038.694.40mortar DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa 26.250.00 M3 31.712.17. 832.444.462.50 Galian Batu 2.101.00 M8 377.293.72 792.694.105.72 Galian struktur dengan kedalam 02 meter Galian perkerasan beraspal tanpa cold millingmachine timbunan

biasa 1.125.22 227.900.40 256.437 .689.26 timbunan pilihan/oprit Mes 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan 675.00 M8 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 22.406.87 M$poho21.48 n DIVISI 4 PELEBARAN Ms PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MeKelas A Lapis pondasi Agregat MeKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Me 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas C (Situ) DIVISI 6 PERKERASANASPAL

SAT SATUAN (Rp)PEKERJAAN (Rp) 2 3 4 5 6 birPEKERJAAN JALAN POROSPANGALAAWAN 1 DIVISI 1 UMUM Mobilisasi Ls 2 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase M3selokan dan saluran air. pasangan batu dengan Memortar 3 DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa M3 Galian struktur dengan 54,60 M3 56.112.77 3.063.757.24kedalaman 02 meter timbunan oprit 75.00 M3 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa M3 penyiapan badan jalan 2 Ms : 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI

Bahwa dalam pekerjaan timbunan yang telah dilaksanakan dalam daerahreklamasi, Ir. ICHSAN SUAIDI telah menerima pembayaran untuk urugandengan volume sebesar 235.742,81 m.Hal. 10 dari 83 hal. Put. No.1871 K/Pid.Sus/2015Bahwa terdapat pekerjaan timbunan yang seharusnya tidak perlu dibayarkarena material pengurugannya tidak diambil dari luar daerah pembangunandermaga (tanah quari) sebesar 181.498,5 m?

Bahwa sesuai temuan Tim Ahli dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volume sebesar297.611,50 mDengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m 181.498,5 m = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaran untukvolume urugan sebesar 119.629,81 m, dengan perincian : Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 m Volume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

Bahwa dalam pekerjaan timbunan yang telah dilaksanakan dalam daerahreklamasi, Ir. ICHSAN SUAIDI telah menerima pembayaran untuk urugandengan volume sebesar 235.742,81 m.Bahwa terdapat pekerjaan timbunan yang seharusnya tidak perlu dibayarkarena material pengurugannya tidak diambil dari luar daerah pembangunandermaga (tanah quari) sebesar 181.498,5 m?

Bahwa sesuai temuan Tim Ahli dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volume sebesar297.611,50 mDengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m 181.498,5 m = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaran untukvolume urugan sebesar 119.629,81 m, dengan perincian :Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 mVolume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

;Bahwa tanah sengketa dulunya ada tanaman lalang sedangkan sekarang sudahada tanah timbunan. ;Bahwa tanah timbunan tersebut sudah ada kirakira 6 (enam) bulan lalu.;Bahwa permasalahan atas tanah sengketa baru terjadi sejak Harapan Simamorameninggal dunia. ;Bahwa para pemilik tanah pernah dipanggil ke kantor Bupati untukmenyelesaikan permasalahan tanah, akan tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya. ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi oleh Para Tergugatdalam kesimpulannya.

;Bahwa setahu saksi diatas tanah milik Rosmi Simanjuntak ada persawahantetapi setalah ada timbunan tanah, saksi tidak tahu lagi dimana tempatnya. ;Bahwa saksi pernah ijin dari Rosmi Simanjuntak untuk menanam padi di tanahsengketa. ;Bahwa sebelum saksi menanam padi di tanah tersebut, kondisinya masih hutan. ;Bahwa saksi mengusahai tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun.

;e Bahwa diatas tanah sengketa ada timbunan tanah merah dan yang melakukanpenimbunan adalah suami dari Tergugat III yang dipanggil dengan nama UcokNippon. ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan yang dikemukakan oleh ParaPenggugat serta dari dalildalil bantahan Para Tergugat diatas, maka menurut MajelisHakim yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini yaitu :Siapakah yang berhak sebagai Pemilik atas tanah sengketa ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian diatas, maka cukup bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III menguasai tanah sengketabersama Ucok Nippon (suami Tergugat III), yaitu dengan sengaja menimbun tanahsengketa dengan timbunan tanah merah dan dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, dinilai sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42 90.273.284,64 0,00)4JLapis

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72Ml Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42) 90.273.284,64 0,00)4

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72il Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981 ,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilai,yaitu Pekerjaan Timbunan Pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51%, Lapen macadam berkurang sebesar 92,97%, dan Pasanganbatu berkurang 5,42% ;Hal. 24 dari 66 hal. Put.

2.685,00 1.765,50 4.468.480,50Damija2 Timbunan Badan K.311 M? 202.837,91 Jalan3 Galian Badan JalanK.321 M? 24.392,27 4 Galian Tanah K.224 M? 48,67 45.357,30 2.207.539,79Konstruksi5 Galian Parit K.110 M3 272,82 42.785,76 11.672.811,04SampingSub total 18.620.718,33 IiPEKERJAANDRAINASE Goronggorong 1/2 M! 35,00 423.740,39 14.830.913,65dia. 40 cm K.123 2 Goronggorong K.123 M! 5,00 847.480,78 4.237.403,90dia. 80 cm3 Konstruksi K.810 M?

2 Timbunan Badan Jalan M? M? 3 Galian Badan Jalan M3 M3 4 Galian Tanah Konstruksi 48,67 M3 48,67 M3 5 Galian Parit Samping 272,82 M? 272,82 M? iseIi PEKERJAAN DRAINASE1 Goronggorong dia 40 cm 35,00 M! 35,00 M! 2 Goronggorong dia 80cm5,00 M! 5,00 M! 3. Konstruksi Pasangan Batu 13,27 M? 13,27 Me IV /PEKERJAANPERKERASAN1 Lapis Pondasi Bawa (LPB) 189,29 M? 0,00 MP 189,29 M?

2.531,00 1.765,50 4.468.480,50DamijaZz Timbunan Badan K.311 = M? 95,00 = 202.837,91 19.269.601,45Jalan3 Galian Badan K.321 M3 60,00 = 24.392,27 1.463.536,20Jalan4 Galian Tanah K.224 M? 1,92 45.357,30 87.086,02Konstruksi2 Galian Parit K.110 M? 160,00 42.785,75 6.845.721,60SampingSub total 32.134.425,77Il PEKERJAANDRAINASE1 Goronggorong 1/2 M! 15,00 = 423.740,39 6.356.105,85dia 40 cm K.1232 Goronggorong K.123 M! 5,00 847.480,78 4.237.403,90dia. 80 cm3 Konstruksi K.810 M?

2.685,00 1.765,50 4.468.480,50Damija2 Timbunan Badan K.311 M? 3 202.837,91 sJalan3 Galian Badan JalanK.321 M? 24.392,27 ~4 Galian Tanah K.224 M? 48,67 45.357,30 2.207.539,79Konstruksi5 Galian Parit K.110 M3 272,82 42.785,76 11.672.811,04SampingSub total 18.620.718,33III PEKERJAANDRAINASE1 Goronggorong 1/2 M! 35,00 423.740,39 14.830.913,65dia. 40 cm K.1232 Goronggorong K.123 M!

Uraian Pekerjaan Volume Volume SelisihKontrak LapanganI PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pengukuran Kembali 1,00 Km 1,00 Km 2 Papan Nama Kegiatan 1,00 Bh 1,00 Bh 3 Direksi Keet dan 1,00 Unit 1,00 Unit Perlengkapan4 Mobilisasi dan Rehabilitasi 1,00 Ls 1,00 Ls II PEKERJAAN TANAH1 Pembersihan Damija 2.685,00 M3 2.685,00 M2 2 Timbunan Badan Jalan M? M? 3. Galian Badan Jalan M? M? 4 ~Galian Tanah Konstruksi 48,67 M3 48,67 MP 5 Galian Parit Samping 272,82 M?

Timbunan kembali bekas galian7.06 M 62,500.00 441,250.003. Urugan pasir bawah lantai 22.50 MS 77,000.00 1,732,500.002,301 ,590.00ll PEKERJAAN BATU/ BETON1. Pekerjaan beton cor :a.Pasangan pondasi plat setempat 1.80 MS 1,956,510.00 3,521,718b.Pasangan sloof 15/20 2,98 M? 1,956,510.00 5,830,399.80c.Pasangan tiang 15/20 3,20 M 1,956,510.00 6,260,832.00d.Pasangan reng balok 13/15 4,02 MS 1.956,510.00 7,865,170.202. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5/4,62 M% 324,317.50 1,498,346.853.

Timbunan 62.500.00 7,06 M 3,89 MS 3,17 MS 198.125,00kembali bekasgalian Hal. 5 dari47 hal. Put. No. 1090 K/Pid.Sus/2009 Pasangan 1.956.510,00 1,80 MS 0,488 M$ 1,312 M 2.566.941,12pondasi platsetempatPengecetan 21.097,50 99,30 M$ 0,00 M3 99,30 MS 2.094.981 ,75dengan catwarnaPengecetan 8.130,25 30,00 M$ 0,00 Ms 30,00 M?

Timbunan kembali bekas galian3. Urugan pasir bawah lantailll. Pekerjaan Batu/ Beton :. Pekerjaan Beton Cor:a. Pasangan pondasi plat setempatb. Pasangan sloof 15/20c. pasangan tiang 15/20d. Pasangan reng balok 13/15. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5=Rp. 500.000,=Rp. 500.000,=Rp. 600.000,=Rp. 600.000,=Rp. 127.840,=Rp. 441.250,=Rp. 1.732.500,=Rp. 3.521.718,=Rp. 5.830.399,80.=Rp. 6.260.832,=Rp. 7.865.170,20.=Rp. 1.498.346,85.Hal. 31 dari 47 hal. Put.

Timbunan kembali bekas galian dengan dana sebesar Rp 441.250.;Untuk pekerjaan fisik terutama yang berkaitan dengan bangunan sayaserahkan kepada sdr. Hendri artinya saya tidak mengetahui berapavolume masingmasing dari galian tanah yang dilakukan;Urugan pasir bawah lantai dengan dana sebesar Rp 1.732.500,;Untuk pekerjaan batu/ beton :a.Pekerjaan beton cor ada 4 (empat) pekerjaan yang terdiri dari : Pasangan pondasi plat setempat yang dananya sebesarHal. 32 dari 47 hal. Put.

Uraian Harga Volume Volume Selisih Kerugian (Rp) Pekerjaan Satuan menurut hasil volume(Rp) kontrak pemeriksaanfisik1 Galian tanah 13.600 9, 40 M3 3. 89 MS 5, 51 MS 74.936,00pondasi2 Timbunan 62.500 7, 06 MS 3. 89 M3 3, 17 MS 198.125,00kembali bekasgalian3 Pasangan 1.956.510 1, 80 M 0,488 M31, 182 M? 2.566.941,12pondasi platsetempat4 Pengecatan 21.097,50 99,30 M7/0,00 M2 99, 30 M? 2.094.981,75dengan catwarna5 Pengecatan 8.130,25 30,00M? 0,00 M? 30, 00 M?

Tiga Putra Perkasa diwakili oleh wakil direkturyaitu MUHAMMAD SYAHID HARUN ALIAS SAHID BIN MAHMUD HARUNtidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana RAB dalam kontrak yaitu melakukanpengurangan volume pekerjaan sebagai berikut :tanah timbunan sebesar Rp. 27.194.564,97, tidak diadakan melainkan menggunakantanah yang ada dalam areal sawah.Pekerjaan pasangan batu kali/Gunung : 4 terdapat selisih harga pekerjaan yangtidak dilaksanakan yaitu sebesar Rp. 60.692.677,80.Pekerjaan plesteran : 3 terdapat selisih

Anggaran ) ;Bahwa jika ada ditemukan kekurangan pekerjaan di lapangan oleh PHO harusdiselesaikan oleh rekanan sesuai kontrak baru bisa di PHO;Bahwa yang melakukan Kontrak atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokabokatersebut adalah antara Kontraktor/Rekanan dengan Kuasa Pengguna Anggaran/KPA;Bahwa hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalah adanya ditemukankekurangan volume ;Bahwa kekurangan volume tersebut atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokaboka teresebut adalah ada pada pekerjaan timbunan

nilaikontrak sebesar Rp. 263.850.000, (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) serta pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan kontrak Nomor :610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tanggal 8 September 2008;38381011Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh CV.Tiga Putra Perkasa (pelaksanaanpekerjaan dilakukan oleh wakil Direktur yakni terdakwa M.Syahid Harun berkasperkara terpisah) berdasarkan RAB dalam kontrak yaitu: Pekerjaan persiapan,pekerjaan penggalian tanah, pekerjaan timbunan

I, terdakwa II dan terdakwa III tersebuttelah menyatakan bahwa pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi di Bokaboka diKec.Tapalang, Kab.Mamuju telah selesai 100% dan telah dikerjakan sesuai dengankontrak No.610/30/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008;e Bahwa sedangkan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak pernah melihatlangsung pekerjaan dimaksud apalagi melakukan pemeriksaan pekerjaan tersebut;e Bahwa ada 3 (tiga) pekerjaan jaringan irigasi di Bokaboka yang tidak sesuaidengan RAB yaitu pekerjaan timbunan

La Loba ; Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut kemudian Penggugatpagari dengan timbunan batu keliling karena lokasinya masih berupatanah laut yang ditengahnya masih terdapat bekas rangka rumahpanggung milik Alm.

La Loba ; Bahwa sejak menjaga sampai terjadinya proses jual beli antaraPenggugat dan Wa Nika terhadap lokasi tersebut maka Penggugat mulaimelakukan aktifitas pemagaran dengan timbunan batu diatas lokasitersebut dan tidak pernah ada orang lain yang melarang ataupunberkeberatan bahkan sampai dengan saat ini lokasi tanah tersebut masihdalam penguasan dan diolah oleh Penggugat dan tidak ada orang lainyang menguasai atau mengolah diatasnya selain Penggugat ; Bahwa pada tahun 1997 Tergugat melakukan program

Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 23 Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua) Lebar badan jalan 4 meter. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter. Panjang jalan 1.000 meter. Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm. Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Item pekerjaan Timbunan pilihan mengalami penguranganvolume dari volume awal 1.977,08 M3 menjadi 1.020,00 M3dikarenakan didaerah sport 2 sudah ada perkerasan lamasehingga bisa dialihkan ke item pekerjaan yang lain.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 37c.

Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3 1.020,00 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2 0IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.V.

Timbunan pilinan tebal 15 cm.. Base B tebal 15 cm.. Base A tebal 10 cm.. ACBC tebal 6 cm.ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua)9. Lebar badan jalan 4 meter.10. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter.11. Panjang jalan 1.000 meter.12. Timbunan pilihan tebal 15 cm.13. Base B tebal 15 cm.14. Base A tebal 10 cm.15. ACBC tebal 6 cm.16. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Timbunan pilihan2. Base Kelas B3. Base Kelas A4. ACBC5. ACWCTerhadap Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SimpangKeroya Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu Ta.2015.Bahwa pada pelaksanaan PHO pekerjaan sudah 100% dan FHOpada bulan Juni 2016 akan tetapi pelaksanaan FHO tidak dilaksanakan karena setahu terdakwa tidak ada permintaan FHOoleh Kontraktor kepada KPA.

pemilik truck DYNA warna merah nomor polisi DD9706 NA yang dikemudikan terdakwa untuk mengangkut kayu milik saksiMaidi Danel alias Bul bin Danel Sudai;Bahwa Terdakwa telah bekerja pada saksi sebagai sopir selama + 3(tiga) tahun;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin atau memberitahu saksi terlebihdahulu pada waktu truck tersebut dipergunakan untuk mengangkut kayumilik saksi Maidi Danel alias Bul bin Danel Sudai;Bahwa untuk kesehariannya truck tersebut dipergunakan untukmengangkut bahan bangunan dan tanah timbunan

Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Maidi Danel apakahkayu yang akan diangkut tersebut ada suratnya atau tidak;e Bahwa truck tersebut baru satu kali mengangkut kayu;e Bahwa kayu tersebut berjumlah + 6 m(enam meter kubik) dengan jeniskayu meranti dan kayu ulin;e Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun milik saksi Maidi Danel yangberada di Desa Sesua, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau;e Bahwa dalam kesehariannya truck tersebut saksi pergunakan untukmengangkut bahan bangunan dan tanah timbunan

Maidi Danel untuk mengangkut kayutersebut ke rumah saksi Maidi Danel di Desa Kuala Lapang RT 07 KecamatanMalinau Barat Kabupaten Malinau dan pada waktu mengangkut kayu olahantersebut Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Maidi Danel apakah kayuyang diangkut tersebut sudah dilengkapi dengan surat keterangan asal usulkayu (SKAU) atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai sopir truck Dynatersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun dan selama ini hanya mengangkut bahanbangunan dan tanah timbunan

, sehingga sudah seharusnya lebih hatihatiapabila mengangkut barang lain selain tanah timbunan dan bahan bangunan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Min.Menimbang, bahwa dengan upah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu) yang dijanjikan oleh saksi Maidi Danel tersebut sehingga Terdakwa maumengangkut kayu milik saksi Maidi Danel meskipun tanpa dilengkapi dengansurat keterangan tentang asal usul kayu (SKAU) maka Terdakwa sudahmenyadari dan menginsyafi bahwa dalam mengangkut kayu olahan

Il PEKERJAAN DRAINASE.1(1) Galian Untuk selokan Drainase dan Saluran M3 58,502 (1) Air M3 24,33Pasangan Batu dengan MortarDIV.III PEKERJAAN TANAH3.2 (2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian M3 593,253.3 (1) Penyiapan badan jalan M2 2.966,27DIV.

Bahwa jalan yang menggunakan timbunan pilihan dan Base Ba. Timbunan Pilihan :b. Base B Bahwa ada ditunjuk Konsultan Pengawas adalah PT. Wiyata KaryaConsultan dengan Direktur saksi Ir. M. ROCHMAN, MH. Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON. Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak.

Bahwa ketebalan Timbunan Pilihan yang terpasang tertanggal 25September 2016 sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan Ketebalankurang lebih 20CM dengan Data lengkap STA timbunan pilihan yangdiukur tertuang dalam Back Up data Quantity tertanggal 25 September2016. Bahwa ketebalan Base B yang terpasang tertanggal 25 September 2016sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan ini ratarata setebal 15CM.

Untuk Timbunan piliha pada : STAO + 0250+075 STAO + 300 0 + 0350b.

pilihan yang digunakan sehubungan denganperencanaan adalah Pasir batu (sirtu).Bahwa alat yang digunakan Sesuai dengan dokumen Rencana AnggaranBiaya (RAB) digunakan pada saat pekerjaan timbunan pilihan tersebut :a.