Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 September 2013 — TRI PURWANTI, Pekerjaaan Ibu Rumah tangga, Tempat lahir di Balikpapan tanggal 11 Juli 1987, Alamat Jl. Soekarno Hatta No. - , RT. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
26 — 8
26 — 8
02017/2008 tertanggal2 Juni 2008 Sennen enn nnn enn nnn nes4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; nonn Menimbang, bahwa permohonan yang dibacakan sebagaimana tersebut diatasadalah untuk merubah anak Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 8 April 2015 — ILYAS IBRAHIM
20 — 11
20 — 11
Mesjid Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe ; = Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon ; = Bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01 Juli 1945terdapat kekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahunkelahiran Pemohon ttersebut adalah tahun 1944 ;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohom lahir pada tahun Jepangyaitu tahun 1944 := Bahwa tujuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 29 Mei 2013 — DICKY ZULKARNAEN als DICKY bin SULAEMAN
30 — 26
30 — 26
1)UU.RI Nomor : 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang undang tentang tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa : DICKY ZULKARNAEN als DICKY binSULAEMAN ttersebut
Register : 23-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Oktober 2012 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA
KEUANGAN (BAPEPAM-LK) REPUBLIK INDONESIA;
PT. RELIANCE ASSET MANAGEMENT;
122 — 62
122 — 62
Pasal 48 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tenggang waktumengajukan gugatan baru dapat diajukan setelah 4 (empat) bulan dari permohonanyang diajukan kepada Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang menerbitkankeputusan, apabila tidak memberikan keputusan maka secara fiktif negatif dianggapPejabat Tata Usaha Negara tersebut menolak permohonan ttersebut ;Menimbang, bahwa apabila dicermati antara tanggal mengajukankeberatan
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0788/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
16 — 10
16 — 10
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
9 — 8
9 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby. 1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
28 — 1
28 — 1
MAH SYAHRIYATUL IZZAH menjadi NI MAH SYAHRIYATUL IZZAHANNISYA, telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, tidakbertentangan dengan peraturan perundangan dan nama adat istiadat bangsa Indonesia,sehingga permohonan Para Pemohon ttersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 1105/2004 dan Kutipan AktaKelahiran
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — UJANG
26 — 9
26 — 9
Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/1982;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernamaALAMSYAH, adalah anak LakiLaki sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami istriUJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Minggu Pada Tanggal 09Agustus 1999;Dan AINA adalah anak Perempuan sah yang Ke4 (empat) dari pasangansuami istri UJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Senin PadaTanggal 08 Juni 1996;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALAMSYAH dan AINA ttersebut
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 3 Juli 2012 — -NURSYAHRI GINTING
19 — 3
19 — 3
tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, makaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga Hakim Tunggal dalam perkara inimerasa perlu untuk memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran NURFHADILLAH BR GINTING ttersebut
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID/2011/PT.MDN Tanggal 28 September 2011 —
18 — 9
18 — 9
sebagaimana disebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada ParaTerdakwa dibebankan pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anakdan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 18 Mei 2016 — N a m a : SUPARTI
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 28-12-1981
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Agama : Islam
Alamat : Sembungan RT. 003. Rw. 003. Desa
Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat,
Kabupaten Karanganyar, selanjutnya
disebut sebagai.......................PEMOHON;
15 — 2
15 — 2
Kelahiran,Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Sugiyo Atmowiyono dan Sumiyem,lahir pada tanggal 28 Desember 1981 dan saat kelahirannya diberi namaMenimbang, bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah namanya menjadiRAMA ISTIQOMAH, dengan alasan, sebagaimana diterangkan oleh SaksiSaksi dipersidangan, agar nama yang baru tersebut bisa membawa berkah dan agar Pemohonmenjadi lebih tentram dalam kehidupan yang akanMenimbang dari pertimbangan di atas, tujuan Pemohon untuk menggantinama Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 8
12 — 8
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jbi Tanggal 24 April 2014 —
27 — 4
27 — 4
JUNAIDI(Dalam berkas terpisah) dan melihat terdakwa sedang duduk di ruang tamu sambilmenggunakan Computer yang ada di rumah ttersebut selanjutnya AGUSTINAANGGRAINI Als RENI Binti RUSLAN ABDUL GANI (Dalam berkas terpisah) berlaridari dapur rumah dan mendekati para saksi sambil berkata 7ADA APA PAK?? selanjutnyaSaksi ANTHON RIZALMAN, Saksi EDUAR HARIP AM.d dan Saksi BAMBANGRIKHANI selaku anggota POLRI menanyakan 7?MANA DEDEK?
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -126/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 24 Juli 2014 — - RUBADI Bin RESO WIJOYO
38 — 6
38 — 6
sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, permainan judi jenis cap jie kia setiap harinya dibuka sebanyak7 (tujuh) kali yaitu setiap pukul 10.00 Wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wib dan 22.00 Wib ;e Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa terbuka untuk umum dan dekatdengan jalan umum serta tidak ada persyaratan bagi orang yang inginbermain atau memasang judi ;AtasBahwa, sifat dari permainan judi cap jie khia ini adalah hanya untunguntungan saja ;Bahwa, dalam melakukan perjudian cap jie khia ttersebut
puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan keuntungan tersebut Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Halaman7 dari 16Putusan No.126/Pid.B/2014/PN.Byl Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa terbuka untuk umum dan dekatdengan jalan umum serta tidak ada persyaratan bagi orang yang inginbermain atau memasang judi ;e Bahwa, sifat dari permainan judi cap jie khia ini adalah hanya untunguntungan saja ;e Bahwa, dalam melakukan perjudian cap jie khia ttersebut
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
itu Terdakwa tidak masuk ke dalam mesjid selanjutnya setelahTerdakwa melihat para jamaah sudah mulai sepi karena sedangmelaksanakan sholat Zuhur lalu Terdakwa menuju ke kamar mandi untukcuci muka kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor merkHonda Vario warna hitam BK 6328 PBB lalu Terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah kunci T yang sudah Terdakwa persiapkan dan saat ituTerdakwa kantongi di kantong celana depan lalu setelah Terdakwaberhasil merusak kunci kontak sepeda motor menggunakan kunci Ttersebut
Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.SUS/2014/PN. Bil Tanggal 31 Desember 2014 — OSI HERMAWAN Bin PARDI
32 — 11
32 — 11
Alias TRIO di pinggir jalan DesaJatisari Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dengan menghubungi melaluiHandphone terlebih dahulu, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiSUKIRNO FITRIO MARTA PUTRA AliasTRIO dan mendapatkan 10 (sepuluh) tik,masingmasing tik berisi delapan butir, daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 8 (delapan) butir, dalamperedaran dan kepemilikan 88 (delapanpuluh delapan) butir tablet warna putihdengan logo LL ttersebut
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 28 Agustus 2013 — GUSNADI Alias AGUS Bin SITAM
43 — 16
43 — 16
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan (satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut