karena cuaca masih dingin kami tidak mau, laluLampir Ramot Sihombing pergi sendirian dan sekira pukul 08.00 wib ,saksi bangun dan melihat Lampir Ramot Sihombing tidak ada lagi di rumahdan sekira pukul 11.00 wib ,kami dudukdududk di sofa dirung tamu dankemudaian datangalah si Lampir Ramot Sihombing sejanjutnya kamibertanya kepada Lampir Ramot Sihombing darimana kau lalu LampirRamot Sihombing megatankan bahwa dianya baru bekerja pembobolanATM di Silangit selanjutnya Lampir Ramot Sihombing mengeluarkan uangdari

dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hokum bahwa pada bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ketika terdakwa sedang berada diKota Pematang Siantar, terdakwa menghubungi saksi Lampir RamotSihombing untuk menanyakan apakah ada kerjaan, selanjutnya saksi LampirRamot Sihombing menawarkan terdakwa untuk bekerjasama mengambil uangdari

Herozi, SP telah menggunakan Uangdari Sdr. David Kasidi, SE yang sebagaimana telah dicantumkan pada SuratKeterangan Titipan pada tanggal, 06 Januari 2013, dan berdasarkan kesaksiannyaSdr. Herozi, SP benarbenar sepakat dan menyanggup! isi dari Surat tersebut.4. Sdr. SudarsoAlamat : Desa Danau Kecamatan Lebong Atas Kab. LebongNo.

Herozi, SP telah menggunakan Uangdari Sdr. David Kasidi, SE yang sebagai mana telah dicantumkan pada SuratKeterangan Titipan pada tanggal, 06 Januari 2013, dan berdasarkan kesaksiannyaSdr. Herozi, SP benarbenar sepakat dan menyanggup! isi dari Surat tersebut.5. Sdr. Amri Fitriansah (Saksi di luar Surat)Alamat : Kel.Rimbo Pengadang Kecamatan Ribo PengadangKabupaten LebongNo.

di Rumah Terdakwa diJalan Satria Dusun Medan Bhakti Rt.01 Rw.02 Desa Sumobito KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena telah menyimpan, memiliki dan menjual petasan kepada masyarakat ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganmenyimpan, memiliki dan memperjual belikan bahan peledak berupa petasankepada masyarakat jenis mercon letek, mercon jenis sreng dor, merconrentengan tujuannya dijual dengan maksud untuk mencari keuntungan dan uangdari

puluh ribu rupiah) yang mana untuk merconjenis letek perobungkusnya Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), untuk merconjenis sreng dor perbungkusnya Terdakwa jual Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) untuk mercon rentengan per meternya Terdakwa jual dengan Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan selama ini Terdakwa telah menjual mercon jenisletek, sreng dor tersebut kurang lebih pada tahun 2017 dengan omset setiapharinya kurang lebih sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangdari

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada saksi ling Ika Maya dan melaporkankepada Terdakwa Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjpembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa Terdakwa Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hani ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

Husli Als Ayen) dengan perusahaan saksiling Ika Maya dan Terdakwa Husli;Bahwa perusahaan tersebut sudah 30 (tiga puluh) tahun beroperasi;Bahwa saksi sudah bekerja selama 15 (lima belas) tahun padaperusahaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang perusahaan yang telahdiambilnya untuk keperluan pribadinya, saksi menafsirnya kirakira +Rp.400.000.000 Rp.500.000.000 uang perusahaan yang dpakai saksitanpa seizing perusahaan;Bahwa saksi pada bulan Juli 2018 Agustus 2018 telah menerima uangdari

selakukasir tidak mencatatkan uang yang diterimanya ke dalam buku kas besar yangmenjadi tugasnya, dengan berdasarkan audit internal perusahaan dan yangtidak dicatatkan terdakwa kedalam buku kas yang dipegangnya, Pada tanggal07 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlah Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari

Barung belantai; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

belantai;Bahwa maksud Terdakwa II dan Terdakwa masukkerumah saksi korban Rosma adalah untuk mencari apayang didapat dalam rumah saksi korban Rosma berupabarangbarang berharga artinya apabila ada uang yauang yang akan diambil dan apabila ada emas y emasyang akan diambil sementara obeng yang dibawa olehTerdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempatmenyimpan barangbarang berharga milik saksi korbanRosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

cara membeli rokok;Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

sedangberada disepeda motor; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalahuntuk mencari apa yang didapat dalam rumah saksikorban berupa barangbarang berharga artinya apabilaada uang ya uang yang akan diambil dan apabila adaemas y emas yang akan diambil sementara obeng yangdibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemaritempat menyimpan barangbarang berharga milik saksikorban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

Bahwa satu minggu setelah menikah, rumah tanggaTerdakwa dan Saksi mulai terasa tidak bahagia karena tidakada keterbukaan, kejujuran dan perhatian dari Terdakwaterhadap Saksi misalnya pada saat Saksi sakit danmembutuhkan Terdakwa, ternyata tidak ada perhatian,Terdakwa juga tidak jujur dalam keuangan jika mendapat uangdari luar serta ada bisnis di luar tidak pernah memberitahukankepada Saksi termasuk semua kegiatan Terdakwa di luarseperti mengirim kepada orang tua dan keluarganya tidak bolehdiketahui

Bahwa satu minggu setelah menikah, Saksi mulai merasatidak bahagia dengan Terdakwa karena tidak ada keterbukaan,kejujuran dan perhatian dari Terdakwa misalnya pada saat Saksisakit dan membutuhkan Terdakwa, ternyata tidak ada perhatian,Terdakwa juga tidak jujur dalam keuangan jika mendapat uangdari luar serta ada bisnis di luar tidak pernah memberitahukankepada Saksi termasuk semua kegiatan Terdakwa di luar sepertimengirim kepada orang tua dan keluarganya tidak boleh Saksiketahui dan saat Saksi mau

Bahwa benar satu minggu setelah menikah, rumahtangga Terdakwa dan Saksi mulai terasa tidak bahagia karenatidak ada keterbukaan, kejujuran dan perhatian dari Terdakwaterhadap Saksi misalnya pada saat Saksi sakit danmembutuhkan Terdakwa, ternyata tidak ada perhatian,Terdakwa juga tidak jujur dalam keuangan jika mendapat uangdari luar serta ada bisnis di luar tidak pernah memberitahukankepada Saksi termasuk semua kegiatan Terdakwa di luarseperti mengirim kepada orang tua dan keluarganya tidak bolehdiketahui

enam puluhtujuh) gram dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dan dua lembar uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket dan 3 (tiga ) lintingan daun ganja yangdibungkus kertas warna coklat dan putih seberat 4, 167 (empat koma seratusenam puluh tujuh) gram tersebut Terdakwa dapatkan dari temannya yangberinisial PD2 namun identitasnya tidak diketahui dan barang bukti berupa uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak dua lembar adalah uangdari

seratus enam puluhtujuh) gram dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dan dua lembar uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket dan 3 (tiga ) lintingan daun ganja yangdibungkus kertas warna coklat dan putih seberat 4, 167 (empat koma seratusenam puluh tujuh) gram tersebut Terdakwa dapatkan dari temannya yangberinisial PD2 namun identitasnya tidak diketahui dan barang bukti berupa uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak dua lembar adalah uangdari

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket dan 3 (tiga ) lintingan daun ganja yangdibungkus kertas warna coklat dan putih seberat 4, 167 (empat koma seratusenam puluh tujuh) gram tersebut Terdakwa dapatkan dari temannya yangberinisial PD2 namun identitasnya tidak diketahui dan barang bukti berupa uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak dua lembar adalah uangdari saksi BUSTANUL ARIFIN Bin YUSUF EFENDI (dalam berkas perkaraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Bahwa Terdakwa I menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa II:Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Agustus 202sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Terdakwa di JI.

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbMenimbang

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebutsementara Terdakwa dan Rudi Hartono Alias Obet hanya sebatasmenunjukkan tempat mobil tersebut, yang menarik mobil tersebutadalah pihak Leasing.

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang

Dwi Kusmanto Bin M.Kholik + sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari kasir cabang Bengkayang kasir An. Sdr.

Kartoni Alias Toni Bin Karjo Suyitno + sebesar Rp.42.162.000, (empat puluh dua juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) uangdari kasir cabang Pemangkat kasir An. Sdr. Dwi Kusmanto Bin M. Kholik +sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang dari kasircabang Bengkayang kasir An. Sdr.

membutuhkan 6 (enam)buah mata dadu cliwik, 1 (satu) lembar beberan dadu cliwik, 1(satu) tutup dadu biru terouat dari plastik, 1 (satu) buah lapakdan 1 (dua) lembar tikar; Bahwa saat itu banyak pemasang yang ikut main namun tidaksemuanya terdakwaBahwa permainan judi tersebut dimainkan dengan carapemasang memasangkan uang taruhannya terlebih dahulu, lalubandar bertugas untuk membuka mata dadu yang sudahdikopyok dan selanjutnya dicocokan dengan pasangannyatersebut, apabila cocok akan mendapatkan pembayaran uangdari

keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang kemudian ditanggapi oleh tergugat dengan jawaban secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugatkarena tergugat mempunyai rumah kontrakan tiga petak yang hasilsewanya Rp 350.000, perpetak pada setiap bulan digunakansepenuhnya oleh penggugat dan juga tergugat selalu memberikan uangdari

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah alias Lila Ompong sebesar Rp.550.000. (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwaterima apa belum dan terdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah alias Lila Ompong ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yanguntuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah ditaruh oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Rospita Siregar yang bertuliskan banyak uang lima puluh juta + sepuluhjuta rupiah+sepuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah perladangan yangada didesa si Jagojago @Rp. 19.000.000,/Ha an. Mangasa Siregar, denganjumlah total uang yang diserahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)bermaterai 6000 tertanggal 24 Mei 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, darisaksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN Terdakwaberpurapura memberikan keuntungan kepada saksi korban MUHAMMADSUKRON AULADI Bin RAJIMAN sambil Terdakwa kembali menawarkankepada saksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN untukmeningkatkan modal yang disetorkan sehingga keuntungan yang diperolehakan semakin besar dengan maksud agar Terdakwa bisa mendapatkan uangdari

sebesar Rp.200.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.200.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

sebesar Rp.94.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.94.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.94.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

belum ada dananya ; bahwa setelah pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan = saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobatTerdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

belum adadananya ;bahwa setelan pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk:> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk :> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Btmtersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

karena tidak ada yang mau menerima gadai selanjutnya Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motortersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)jangka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas ketas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada saksi ling Ika Maya dan melaporkankepada Terdakwa Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjpembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa Terdakwa Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

Husli Als Ayen) dengan perusahaan saksiling Ika Maya dan Terdakwa Husili;Bahwa perusahaan tersebut sudah 30 (tiga puluh) tahun beroperasi:;Bahwa saksi sudan bekerja selama 15 (lima belas) tahun padaperusahaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang perusahaan yang telahdiambilnya untuk keperluan pribadinya, saksi menafsirnya kirakira +Rp.400.000.000 Rp.500.000.000 uang perusahaan yang dpakai saksitanpa seizing perusahaan;Bahwa saksi pada bulan Juli 2018 Agustus 2018 telah menerima uangdari

selakukasir tidak mencatatkan uang yang diterimanya ke dalam buku kas besar yangmenjadi tugasnya, dengan berdasarkan audit internal perusahaan dan yangtidak dicatatkan terdakwa kedalam buku kas yang dipegangnya, Pada tanggal07 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlan Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari

tinggal dengan Penggugatkurang 3 bulan;O Bahwa Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat, dan Tergugatbersedia merubah sikap Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat karena pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

benar selama tidak rukun Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, yang benar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat dimana pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari