Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 21 Desember 2016 — - ERNA WATI ALIAS ATIK BINTI BAHTARH
30 — 6
30 — 6
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) unitsepeda motor mio warna pink,yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Yuliati Binti M.
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pdt.G/2015/PN Byl Tanggal 11 April 2016 — -SUDARNO
-TUKIYEM
-RUSMI
-TUGIYONO
-YUWONO
-
58 — 9
58 — 9
Desamengatakan kepada YUWONO kayu jangan ditebang dulu karena tanahmasih dalam sengketa, kemudian YUWONO melaporkan ke Polsek ;Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca Surat Perjanjian (Bukti P.III)dan dalam Surat tersebut ada kejanggalan, yaitu Surat dibuat tahun2004, sedangkan KAMINEM meninggal dunia tahun 2003 dan di surattersebut ada cap jempol KAMINEM sebagai pihak ke ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah batas yang sekarang dantanah sengketa sekarang luasnya tidak sama dengan tanah asalnyakarena sudah menyusut
saling berkesesuaian terkait tanah objek sengketa yaitu saksiMARJONO, menerangkan saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu:sebelah Timur: Tanah pekarangan milik JUMADI, sebelah Barat Tanahsawah milik SARWI, sebelah Utara: Sabuk Hijau (yang dahulu tanah milikperorangan setelah ada proyek Waduk Kedung Ombo (WKO) lalu sebagiantanah tersebut menjadi milik Waduk Kedung Ombo (WKO), sebelah SelatanJalan Protokol; bahwa tanah sengketa sekarang luasnya tidak sama dengantanah asalnya karena sudah menyusut
Register : 01-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2009 Tanggal 14 Oktober 2009 — Kopda IWAN SUBHAN
78 — 13
78 — 13
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Sdr.Oman dan PTWOM Finance merasa dirugikan karena Perbuatantersebut dapat berakibat kurangnya kepercayaanmasyarakat atau. nasabah kredit PT WOM Financeterhadap keberadaannya sebagai kreditor kendaraanbermotor serta merugikan dari segi materiil berupasejumlah uang cicilan yang nunggak dan bunga dendadari keterlambatan kredit motor Suzuki Smsh Nopol6753 WI menjadi menyusut akibat kerusakan yangdipakai Terdakwa selama 8 (delapan) bulan semenjakditangkap oleh petugas
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ALWIE MULIAWAN, dkk. VS HANS G. SUMAKUL dan 1. SONNY DIKSON MUNDUNG, dkk.
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakimbahwa Tergugat I, entah secara sendiri atau secara bersamasama denganTergugat V, telah dengan itikad buruk dan melawan hukum menggeser/memindah batas sebelah Timur dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 930/Winangun yang sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 489/Winangun hingga mengakibatkan menyusut bahkan hilangnya bidang tanah obyeksengketa milik Penggugat, tindakan penggeseran/pemindahan batassebelah Timur dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 930/Winangun yangsekarang menjadi
Register : 01-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Idi Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
UMAR NURDIN Bin AMIRUDDIN
12 — 0
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
UMAR NURDIN Bin AMIRUDDIN
12 — 0
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik asoi warna hitam yang masing-masing plastik tersebut diduga berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 2830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram (bersifat menyusut
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Tanggal 26 Juli 2017 — - NURSIHAN ALIAS SIHAN BINTI NURDIN
31 — 5
31 — 5
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti uang sebesarRp.40.000,00(empat puluh ribu rupiah), sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini,Putusan No : 112/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 25oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwa dan telahpula dipergunakan untuk melakukan tindak pidana
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — - LEDY DAENG BIN SYARIFUDDIN
71 — 8
71 — 8
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebaniPutusan No : 79/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 25 dari 27 halamanpula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Tbh Tanggal 13 Februari 2017 — - SUGIANTO ALIAS AGUNG BIN HERMAN
29 — 6
29 — 6
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No : 08/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 24 dari 26 halamanMengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — - SAINI ALIAS SENI BIN H. DG PATAPU
35 — 7
35 — 7
Dan selain itu olehPutusan No : 169/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 25 dari 27 halamankarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 26 Juli 2016 — - JUNAIDI ALIAS PIYU BIN ARSYAD
42 — 7
42 — 7
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan peraturan
Register : 04-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Idi Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,.S.H
Terdakwa:
KHALIDIN Alias WALED Bin AHMAD
22 — 0
RAHMAH HAYATI SINAGA,.S.H
Terdakwa:
KHALIDIN Alias WALED Bin AHMAD
22 — 0
satu ) buah pluk / wadah berbentuk bulat berwarna biru terbuat dari atom yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) buah paket plastik putih bening berisikan kristal putih bening yang di duga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 1,70 ( satu koma tujuh puluh ) gram;
- 1 ( satu ) buah kotak headsed merk inPods 12 berbentuk segi empat terbuat dari karton berwarna putih yang di duga di dalamnya terdapat narkotika ganja dengan berat keseluruhan 6,80 ( enam koma delapan puluh ) gram ( bersifat menyusut
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 April 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
92 — 52
92 — 52
atas namaP.Surati Sarido kemudian pada tahun 1987 dicatatkan atas nama P.Wardiialias M.Sidik sehingga menjadi Letter C Nomor 946 Desa OroOro OmboKecamatan Batu, tetapi luasnya menyusut tinggal 8730 M?, karena banyakyang dijual oleh P. Wardii alias Mochamad Sidik, kemudian pada tahun 1992tanah tersebut disertifikatkan atas nama P.Wardii alias Muchamad Sidikdengan Nomor SHM 283, Desa OroOro Ombo, seluas 9000 M?
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB
26 — 5
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB
26 — 5
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa 14 (empat belas)paket kecil plastik bening berisikan butiran kristal Narkotika jenis Metamfetamina(sabu) dengan berat brutto seluruhnya 2,26 gram (dua koma dua puluh enamgram) dan berat netto seluruhnya 0,7 gram (nol koma tujuh gram) sisanyabersifat menyusut atas nama Terdakwa NURUL HABARI Als NURUL Bin SUIBadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor
Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.KSN Tanggal 2 September 2015 — Pidana
- NANANG ASMARI Bin IMEL
90 — 19
90 — 19
berikut bahwa uang tersebut merupakan hasil penggantibarang bukti berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) liter yang disesuaikan dengan harga eceran tertinggi (HET) pada saat itusebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengganti Barang Bukti tertanggal 21 Maret2015, bahwa seharusnya barang bukti tersebut haruslah dilakukan lelang berdasarkanprosedur lelang yang benar tetapi karena barang bukti tersebut merupakan barangberbahaya, mudah terbakar dan bisa menyusut
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Tanggal 21 Juni 2016 — - ARDIANSYAH ALS AYAH DIAN BIN NURDIN
35 — 9
35 — 9
Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas diakui kepemeilikannya milikTerdakwa yang pengunaan sehariseharinya adalah untuk berkomunikasi dan bukanuntuk melakukan transaksi Narkotika, oleh karenanya terhadap barang bukti ini agardikembalikan kepada yang berhak
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Kdi Tanggal 3 Juli 2013 — KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH CENTRAL ARTHA
MELAWAN
SAMSUL DHUKA
45 — 13
MELAWAN
SAMSUL DHUKA
45 — 13
Kesatu lalai dan kelalaian itu sudah cukup dibuktikandengan lewatnya waktu 5 (lima) hari sejak pembayaran tersebutatau Pihak Kesatu tidak atau kurang menepati janji janjinyamenurut akta ini.b) Jika Pihak Kesatu meninggal dunia sebelum melunasi hutangTCAD Y ol p nnn nnn nnn nnn mmac) Jika Pihak Kesatu ditaruh dibawah pengampunan (curatele) ataukarena dengan cara apapun kehilangan hak untuk mengurus hartabenda (kekayaan)d) Jika menurut pertimbangan Pihak Kedua bahwa harta benda(kekayaan) Pihak Kesatu menyusut
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 12 Oktober 2017 — -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
68 — 7
68 — 7
menyusut dengan berat 340 (tiga ratus empat puluh) kg kemudian disisihkan 2janjang buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh) kg sedangkan sisanya 15(lima belas) janjang dengan berat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dilelang denganharga Rp 486.000, dan uang hasil lelang dijadikan barang bukti, yangkepemilikannya telah diakui oleh saksi Syahrial sebagai milik dari PT PLB Astrakarenanya perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada PT PLB Astra melalui saksiSyahrial;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
Register : 15-11-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Sky Tanggal 14 Juni 2012 — SARIYO, DKK -lawan- DIREKTUR UTAMA PT. AGRINDO RAYA
63 — 11
63 — 11
660/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/597/MJ/2000, tgl.1712000 ;Darsodimejo, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/658/u/2000, tgl. 1712000,reg Camat Makarti Jaya 5944/595/MJ/2000, tgl.1812000 ;Suhadi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/646/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/583/MJ/2000, tgl.1812000 ;Sariyem, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/646/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/586/MJ/2000, tgl.1812000 ;81011123Bahwa luas lahan yang +/ 180 hektar telah menyusut
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Tanggal 2 Nopember 2017 — - BUDI PRAMONO ALIAS BUDI BIN PAINO
99 — 10
99 — 10
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaCBR 150R warna hitam tanpa nopol tersebut di atas adalah benar milikTerdakwa, hal ini di dasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa.
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dihukum sesuai dengan kesalahannya, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No35 Tahun
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — LILI TJIANG TJAI SAN
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2105 K/Pid.Sus/2010Dari keterangan saksisaksi khususnya saksi ahli WIDHARJO, ST dan saksiBUHARDIMAN, ST tersebut di atas, sama sekali tidak ada keterangan yangmenyatakan bahwa berkurangnya ketebalan aspal pada proyek pembangunanjalan Sandi Tampara terjadi karena adanya penyusutan akibat faktor bebankendaraan, saksi ahli hanya menerangkan jika aspal dapat menyusut karenafaktor beban kendaraan.