Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2009
Tanggal 14 Oktober 2009 — Kopda IWAN SUBHAN
7712
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Sdr.Oman dan PTWOM Finance merasa dirugikan karena Perbuatantersebut dapat berakibat kurangnya kepercayaanmasyarakat atau. nasabah kredit PT WOM Financeterhadap keberadaannya sebagai kreditor kendaraanbermotor serta merugikan dari segi materiil berupasejumlah uang cicilan yang nunggak dan bunga dendadari keterlambatan kredit motor Suzuki Smsh Nopol6753 WI menjadi menyusut akibat kerusakan yangdipakai Terdakwa selama 8 (delapan) bulan semenjakditangkap oleh petugas
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 5/Pid.C/2023/PN Skl
Tanggal 15 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Junaidi
Terdakwa:
ASRUL EFENDI NASUTION Bin RAMLI NASUTION
536
  • Nasution Bin Ramli Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) karung berondolan buah kelapa sawit bersifat mengering dan menyusut
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 6/Pid.C/2020/PN Skl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUJUR KURNIAWAN
Terdakwa:
1.NANDA NOVRIYANTO Bin SUYANTO
2.BAHARI EFENDI Bin ANTO
10021
  • strong>

    1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA SUPRA 125 warna hitam tanpa nomor Polisi, Nomor Rangka MH1JBP11XHK537600 dan Nomor Mesin JBP1532039

    Dikembalikkan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II Bahari Efendi Bin Anto;

    1. 1 (satu) buah Keranjang Rotan untuk mengangkut Buah Kelapa Sawit;

    Dimusnahkan;

    1. 8 (delapan) Tandan Buah Kelapa Sawit yang bersifat menyusut
Register : 21-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
FAHRUL RAZI ALIAS ADI UTEUN BIN ALM ISMAIL
1126
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Kotak rokok magnum;
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam brisi ganja sebanyak 2,21 g (dua koma dua satu gram) bersifat menyusut;
    • Kertas Putih Wayang;
    • 1 (satu) buah mancis;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 27/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.EDWARDO, S.H., M.H.
2.FERYANDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG Bin Alm SAMSUDDIN
2.SUGI HARTONO Bin SUKANAN
2120
  • dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 17 (tujuh belas) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat lebih kurang 255 Kg (menyusut
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 18 Agustus 2016 — - HANDRES YUDHA SAPUTRA ALIAS ANDRES BIN SUHANA
236
  • Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No : 181/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 28 halamanMengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 11 April 2016 — -SUDARNO -TUKIYEM -RUSMI -TUGIYONO -YUWONO -
569
  • Desamengatakan kepada YUWONO kayu jangan ditebang dulu karena tanahmasih dalam sengketa, kemudian YUWONO melaporkan ke Polsek ;Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca Surat Perjanjian (Bukti P.III)dan dalam Surat tersebut ada kejanggalan, yaitu Surat dibuat tahun2004, sedangkan KAMINEM meninggal dunia tahun 2003 dan di surattersebut ada cap jempol KAMINEM sebagai pihak ke ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah batas yang sekarang dantanah sengketa sekarang luasnya tidak sama dengan tanah asalnyakarena sudah menyusut
    saling berkesesuaian terkait tanah objek sengketa yaitu saksiMARJONO, menerangkan saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu:sebelah Timur: Tanah pekarangan milik JUMADI, sebelah Barat Tanahsawah milik SARWI, sebelah Utara: Sabuk Hijau (yang dahulu tanah milikperorangan setelah ada proyek Waduk Kedung Ombo (WKO) lalu sebagiantanah tersebut menjadi milik Waduk Kedung Ombo (WKO), sebelah SelatanJalan Protokol; bahwa tanah sengketa sekarang luasnya tidak sama dengantanah asalnya karena sudah menyusut
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
667
  • menyusut dengan berat 340 (tiga ratus empat puluh) kg kemudian disisihkan 2janjang buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh) kg sedangkan sisanya 15(lima belas) janjang dengan berat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dilelang denganharga Rp 486.000, dan uang hasil lelang dijadikan barang bukti, yangkepemilikannya telah diakui oleh saksi Syahrial sebagai milik dari PT PLB Astrakarenanya perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada PT PLB Astra melalui saksiSyahrial;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Juli 2013 — KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH CENTRAL ARTHA
MELAWAN
SAMSUL DHUKA
4413
  • Kesatu lalai dan kelalaian itu sudah cukup dibuktikandengan lewatnya waktu 5 (lima) hari sejak pembayaran tersebutatau Pihak Kesatu tidak atau kurang menepati janji janjinyamenurut akta ini.b) Jika Pihak Kesatu meninggal dunia sebelum melunasi hutangTCAD Y ol p nnn nnn nnn nnn mmac) Jika Pihak Kesatu ditaruh dibawah pengampunan (curatele) ataukarena dengan cara apapun kehilangan hak untuk mengurus hartabenda (kekayaan)d) Jika menurut pertimbangan Pihak Kedua bahwa harta benda(kekayaan) Pihak Kesatu menyusut
Register : 15-11-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 14 Juni 2012 — SARIYO, DKK -lawan- DIREKTUR UTAMA PT. AGRINDO RAYA
5911
  • 660/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/597/MJ/2000, tgl.1712000 ;Darsodimejo, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/658/u/2000, tgl. 1712000,reg Camat Makarti Jaya 5944/595/MJ/2000, tgl.1812000 ;Suhadi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/646/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/583/MJ/2000, tgl.1812000 ;Sariyem, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/646/u/2000, tgl. 1712000, regCamat Makarti Jaya 5944/586/MJ/2000, tgl.1812000 ;81011123Bahwa luas lahan yang +/ 180 hektar telah menyusut
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 26 Juli 2016 — - JUNAIDI ALIAS PIYU BIN ARSYAD
427
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan peraturan
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB
235
  • MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa 14 (empat belas)paket kecil plastik bening berisikan butiran kristal Narkotika jenis Metamfetamina(sabu) dengan berat brutto seluruhnya 2,26 gram (dua koma dua puluh enamgram) dan berat netto seluruhnya 0,7 gram (nol koma tujuh gram) sisanyabersifat menyusut atas nama Terdakwa NURUL HABARI Als NURUL Bin SUIBadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
9149
  • atas namaP.Surati Sarido kemudian pada tahun 1987 dicatatkan atas nama P.Wardiialias M.Sidik sehingga menjadi Letter C Nomor 946 Desa OroOro OmboKecamatan Batu, tetapi luasnya menyusut tinggal 8730 M?, karena banyakyang dijual oleh P. Wardii alias Mochamad Sidik, kemudian pada tahun 1992tanah tersebut disertifikatkan atas nama P.Wardii alias Muchamad Sidikdengan Nomor SHM 283, Desa OroOro Ombo, seluas 9000 M?
Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.KSN
Tanggal 2 September 2015 — Pidana - NANANG ASMARI Bin IMEL
8614
  • berikut bahwa uang tersebut merupakan hasil penggantibarang bukti berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) liter yang disesuaikan dengan harga eceran tertinggi (HET) pada saat itusebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengganti Barang Bukti tertanggal 21 Maret2015, bahwa seharusnya barang bukti tersebut haruslah dilakukan lelang berdasarkanprosedur lelang yang benar tetapi karena barang bukti tersebut merupakan barangberbahaya, mudah terbakar dan bisa menyusut
Register : 17-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.B/LH/2023/PN Bna
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.MERI ANGGRAINI SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
1.RIKO DARMAWAN BIN RISMAN
2.MUHAMMAD ALAYANI BIN SYAHABUDDIN
12613
  • 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI L200 Strada, jenis mobil barang, model double cabin warna putih BL 8013 AG No.Rangka MHBJNK74060041824, No.Mesin 405603262 berserta 1 (satu) lembar STNK;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II Muhammad Alayanii Bin Syahabuddin;

  • Barang bukti BBM jenis bio solar bersubsidi sebanyak 1500 Liter ( pada saat penerimaan Terdakwa dan barang bukti bio solar bersubsidi sudah menyusut
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 2 Nopember 2017 — - BUDI PRAMONO ALIAS BUDI BIN PAINO
9710
  • Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaCBR 150R warna hitam tanpa nopol tersebut di atas adalah benar milikTerdakwa, hal ini di dasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa.
    Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dihukum sesuai dengan kesalahannya, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No35 Tahun
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor No. 109/Pid. Sus/2014/PN. Klt
Tanggal 10 Desember 2014 — KAMSARI Alias WAK KAM Bin YASIN
455
  • dan tidak mampu untuk bekerja berat;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan masih mempunyai tanggungan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 (4) KUHAP, karenaTerdakwa telah menjalani masa penahanan di RUTAN, maka pidana yang dijatuhkanharuslah dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara pelelangan yang terlampir dalamberkas perkara ini , berdasarkan ketentuan pasal 45 KUHAP , karena minyak solarbersifat menyusut
Register : 24-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Alain Tanry Hidayat Direktur CV Bintang Borneo Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : PT Parastar Echorindo
6021
  • No.45/PDT/2015/PT.SMR diuraikan diatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaranoleh TERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikut Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTAL Rp. 665.962.824, 12.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 31 Juli 2015 —
7423
  • Bahwa, fakta hukum berupa pembelian sebagaimana telah diuraikandiatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaran olehTERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikutHal. 18 dari 34 hal. Put. No.45/PDT/2015/PT.SMR Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTALRp. 665.962.824, 12.
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PDT_G_2014_PNBkt_NO_04032015_PMH
Tanggal 4 Maret 2015 — Arman Dkk (P) >< PT.BTN Dkk
7916
  • BankTabungan Negara (BTN) Persero Tbk, Cabang Bukittinggi;Bahwa pada tahun 2010, atas saran dari investor tersebut ParaPenggugat untuk dapat melakukan pembayaran angsuran pelunasanpembelian rumah tersebut oleh investor diajukanlah kredit perumahanmelalui BTN (Tergugat ) sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dalam jangka waktu 15 (lima belas) tahun;Bahwa disebabkan usaha Para Penggugat dalam penjualan komputertersebut terus menyusut karena piutang tidak menerima lagi dari pihaklain, akhirnya