NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (6) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

selanjutnya Terdakwa melompati pagar tersebut kemudianTerdakwa mengambil satu persatu helm yang berada di atas spion sepedamotor milik para saksi lalu Terdakwa melempar helm tersebut kebelakangsampai sebanyak 6 (enam) buah helm tersebut namun ketika Terdakwapergi dan ingin melompat dari tempat parkiran tersebut pihak security yangmelihat kejadian tersebut langsung meneriaki Terdakwa malingmalinghingga membuat Terdakwa panik lalu pergi meninggalkan lokasi kejadiannamun dikarenakan anak Terdakwa tertinggal

Nomor Polisi DA 6625 KAI lalu Terdakwa melompat melalui pagartersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatasspion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak 6 (enam) buahhelm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat kebelakang kemudianTerdakwa di teriaki maling lalu Terdakwa berhasil melompat dan pergi daritempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kemballike Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampaisebanyak 6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompatke belakang kemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksiMahyani alias Amang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompatdan pergi dari tempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari laluTerdakwa kembali ke Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkandiri Karena anak Terdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelmyang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat ke belakangkemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksi Mahyani aliasAmang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompat dan pergi dari tempattersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kembali keUniversitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr KANCIL keluar melalui pintu. belakang dan terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinya berjarak 35 meter dari rumahkorban.lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi3, SURATI bt. DARNO : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.terdakwa bersama kawannya telah mengambil 2 (dua) buah gelang emasmilik saksi SUYI yang tersimpan didalam lemariu kamar tidur saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu suamisaksi bermaksud masuk kedalam rumah SUYI yang merupakan ibu saksi,Hal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.namun pintunya tertutup dari dalam sehingga suami saksi gedorgedor,sehingga pelakunya lari melewati pintu belakang.Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi4, WARYONO bin ARJO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Bahwa

sambil menggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakanHal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.telah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa kemudian karena terdakwa tidak dapat membayar hutang rental miliksaksi FUNG YIE Als A CHAN sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupah) ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;5 Saksi AWIN IKA SARI Binti ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya

Tdn Hal 5 dari 13sebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;e Bahwa kemudian saksi ITA AMELIA mengetahui sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan No. Pol.

Selanjutnya datangTerdakwa III Silvina Seu Mau dari arah depan langsung menarik baju SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves dengan menggunakan kedua tangannyasehingga baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves robek dan terlepassehingga yang tertinggal hanya pakaian dalam saja.

marahmarah dan sempatmenunjuk ke arah muka bapa terdakwa, dan atas kejadian tersebutTerdakwa Brigada Gusmao langsung mendekati saksi korban daridepan langsung mencekik leher saksi korban dengan kedua tangansetelah itu terdakwa dengan tangan kanannya memukul kepala saksikorban sebanyak 01 (satu) kali, kKemudian selanjutnya terdakwa III yaituibu terdakwa dari arah depan langsung menarik baju saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya sehingga baju saksi korbanrobek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak 01 (satu) kali, Kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak O1 (satu) kali, kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yang berpakaianpreman dengan mengendarai Mobil Avanza;e Bahwa senjata tajam tersebut diambil oleh saksi Masturi dibawah jembatan karenaterdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

tersebut ditemukan setelah diambil oleh saksi Masturi atas perintahPolisi dibawah jembatan karena terdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membawa pisau selama perjalanan;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

Bungo;Bahwa yang telah melakukan penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yangberpakaian preman dengan mengendarai Mobil Avanza;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa buang ke bawah jembatan, lalu saksiMasturi diperintah oleh anggota Polisi yang berpakaian preman agar saksimengambil di bawah jembatan;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless

Bungo, terdakwaArianto telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota karena telah membawa senjatatajam tanpa izin;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;e Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warnacoklat dengan panjang + 25 cm;e Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa Arianto bersama dengan teman saksi Tobroni

Boni, saksiMasturi dan saksi Tobroni, dan selama dalam perjalanan itu terdakwa membawa sebilah pisaulipat merk Stainless dari besi yang bergagang dari besi dan dilapisi kayu bewarna coklatdengan panjang + 25 cm yang disimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kanan, danselama perjalanan tersebut tidak ada seorang pun teman terdakwa mengetahui bahwa terdakwaada membawa sebilah pisau lipat, yang menurut pengakuan terdakwa bahwa pisau lipattersebut adalah milik temannya yang bernama Boni yang tertinggal

Raya dengan naik sepeda motor masingmasing;Bahwa setelah sampai di Blok 26 DC2 terdakwa melihat adatumpukan buah sawit lalu terdakwa dan Sulaiman aliasSaleh berhenti dan memarkirkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mengangkut satu persatu buah kelapasawit lalu memasukkan kedalam alongalong yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa;Bahwa setelah selesai, terdakwa dan Sulaiman alias Salehpergi meninggalkan lokasi dimana Sulaiman alias Salehsudah jauh meninggalkan terdakwa, sedangkan terdakwajauh tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 21011(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukan14sawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.

Sub Jumlah .....sseccssssssecsseees 9.735.600,00JUMLAH TOTAL 320.000.099,00DIBULATKAN 320.000.000,00 Akandibangunnya Pelimpah sebagaimana yangtetapi,setelah dilakukan pemeriksaan dilapanganAnggaran Biaya (RAB) ;tidak adatertera pada Rencana Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasiRepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp. 320.000.000

Sub Jumlah 9.735.600,00 JUMLAH TOTAL 320.000.099,00 DIBULATKAN.........ccseeeeeeeenenees 320.000.000,00 Akan tetapi, setelan dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ; Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp

di Jakarta melaluiDinas PMD Kaur Bahwa tindak lanjut dari Kementerian Desa Tertinggal adalah survey kelokasi Desa Babat yang dihadiri oleh Insarudin (selaku tenaga AhlliPendamping Desa), sdr.

langsung ditransfer dari Kementerian Desa Tertinggal ke rekeningDesa Babat dengan nomor rekening 302.02.01.142.682 atas nama KasDesa Babat Bank BPD Bengkulu Cabang Kaur, sebagaimana pencairan 2tahap yaitu:1.

dan TransmigrasiRepublik Indonesia (PDTRI) berupa pembangunan Embung.Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babatuntuk pembangunan Embung tersebur bersumber dari APBN KementerianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 yakni sejumlah Rp. 320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa = untuk melaksanakan kegiatanpembangunan embung terdakwa telah membuat Tim Pengelola Kegiatan(TPK) terdiri dari:1.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yangmenangani kegiatan : Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasane Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Daerah Pasca Bencana Alam danSosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.5.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

cara mendorong pintu kamar tersebut dan sesampai dikamar saksi korban terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone milik saksi korban yang diletakkan di atas kasur samping saksi korban tidur, kemudian saksi korbanterbangun dari tidur dan melihat terdakwa kemudian saksi korban berteriak adolanang kemudian terdakwa berlari keluar Kamar lalu terdakwa melari menujudapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksi korban, sedangsepatu terdakwa tertinggal

kemudian terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, dan melihathandphone milik saksi korban diatas tempat tidur ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban ;Bahwa kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwakemudian saksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlarikeluar kamar ;Bahwa kemudian mendengar teriakan saksi korban kemudian terdakwamelari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksikorban ;Bahwa sepatu terdakwa tertinggal

kemudian terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, dan melihathandphone milik saksi korban diatas tempat tidur ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban ;Bahwa kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwakemudian saksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlarikeluar Kamar ;Bahwa kemudian mendengar teriakan saksi korban kemudian terdakwamelari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksikorban ;Bahwa sepatu terdakwa tertinggal

cara mendorong pintukamar tersebut dan sesampai di kamar saksi korban terdakwa melihat saksikorban sedang tidur, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemilik saksi korban yang di letakkan di atas kasur samping saksi korban tidur,kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwa kemudiansaksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlari keluar kamarlalu terdakwa melari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapurrumah saksi korban, sedang sepatu terdakwa tertinggal

Polda Jateng yangditandatangani oleh AKBP YAYUK MURTI RAHAYU B.Sc. dan AKP IBNU SUTARTO ST.yang telah memeriksa BBNol077/2013/NNF berupa satu bungkus coklat berisi daun, batang,dan biji yang diduga ganja dengan berat 3.294 gram. maka Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut := Bahwa awalnya Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 terdakwa Feri Triawan telahditangkap oleh pihak kepolisian namun pada saat itu terdakwa Feri T. berhasilmelarikan diri namun jaket yang dipakai oleh Feri T. tertinggal

(seratus ribu ruipiah;= Bahwa setelah terdakwa menerima paketan tersebut lalu terdakwa membawa barangtersebut yang ditaruh didalam saku kanan jaket yang dipakai oleh terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi ke Jal;an nanas Tegal un tuk menemui Kicli akan tetapiterdakwa ditangkap namun dapat melarikan diri akan tetapi jaket yang dikenakanterdakwa tertinggal ;= Bahwa Pihak kepolisian melakukan penggeledahan ternyata dalam saku jakettersebut terdapat satu paket ganja;= Bahwa benar berdasarkan Berita Acara

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang,. bahwa berdasarkan fakta hokum diatas antara lain= Bahwa awalnya Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 terdakwa Feri Triawan telahditangkap oleh pihak kepolisian namun pada saat itu terdakwa Feri T. berhasilmelarikan diri namun jaket yang dipakai oleh Feri T. tertinggal selanjutnya diperiksaternyata dalam jaket tersebut terdapat satu paket ganja yang

mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah namun buku tersebut tertinggal

di kampungpara Pemohon di Bengkalis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian sepakat untuk mencabutperkaranya dengan alasan bahwa buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sebelumnya sudah ada namun hanya tertinggal di kampung paraPemohon di Bengkalis, selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut surat permohonannya kepada Ketua Majelis;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

berada diATM Jalan purnama dan sedang mengambil uang .Bahwa benar barang milik saksi telah diambil oleh tersangka karena pada saatkejadian saksi bersama pelaku dan sedang belajar menyetir dengan tersangkakemudian HP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu saksi keluar darimobil untuk mengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobilkemudian saksi pergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksiuntuk mengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HPsaksi tertinggal

menyetir dengantersangka kemudian pada saat saksi sedang belajar menyetir dengan tersangkaHP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu. saksi keluar dari mobil untukmengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobil kemudian saksipergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksi untukmengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HP saksitertinggal di dalam mobil tersebut kemudian saksi langsung pergi menemui yangpunya mobil tersebut lalu ingin mengambil HP yang tertinggal

barang milik saksiHendra tidak menggunakan kendaraan sebagai sarana.Bahwa benar saksi menerangkan tersangka dalam mengambil barang miliksaksi Hendra tidak menggunakan alat.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diGOR Pangsuma sedang duduk sambil menjaga stan pendaftaran kursusmobil.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa barang milik saksiHendra telah diambil oleh orang lain pada saat saksi sedang duduk di GOR laludatang saksi Hendra menanyai HP nya yang tertinggal

Bahwa benar saksi menerangkan adapun cara tersangka mengambil barangmilik saksi Hendra adalah dengan cara pertamatama pada saat tersangkamengajari saksi Hendra mengemudi menggunakan mobil milik saksi lalu padasaat di depan POBSI saksi Hendra keluar dari mobil hendak mengambil tasyang berada di belakang mobil lalu setelah itu saksi Hendra pergi mengambiluang di ATM kemudian pada saat saksi Hendra hendak mengambil uang diATM, tersangka langsung mengambil HP milik saksi Hendra yang tertinggal dimobil

saat saksi janjian dengan saksi Hendra untukkursus mobil dengan saksi di GOR Pangsuma lalu saksi menyuruh saksiHendra untuk menunggu mobil yang mana pada saat itu mobil saksi di bawaoleh tersangka lalu setelah itu tersangka datang kemudian saksi langsungmenyuruh tersangka untuk mengajari saksi Hendra mengemudi lalu setelahbelajar mengemudi saksi Hendra pergi menggunakan sepeda motomya untukmengambil uang di ATM kemudian setelah itu saksi Hendra menghampiri saksidan mengatakan bahwa HP miliknya tertinggal