disebutkan diatas, saat itu saksikorban Yanuar Ahmad Prayoga yang bersama dengan temannya Basofidatang ke Rental Playstation JARI di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh,sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelahrental PS yang dalam keadaan tutup; Bahwa selanjutnya sewaktu saksi koroban Yanuar Ahmad Prayoga masuk kedalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

Blackberry Gemini warna hitam;Bahwa benar awal kejadiannya saksi koroban Yanuar Anmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PSpenuh, sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopisebelah rental PS yang dalam keadaan tutup;Bahwa benar saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga masuk ke dalam rental untukmain PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Gemini warna hitam miliksaksi korban tertinggal

Dan awal kejadiannya ketika saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh, sehingga15saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelah rental PS yangdalam keadaan tutup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Yanuar Anmad Prayoga masukke dalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini tertinggal di warung kopi disebelah rental PS kemudian timbul keinginan terdakwa muntuk mengambilnya,setelah keadaan sekeliling sepi terdakwa mengambil handphone Blackberry Geminiwarna hitam tersebut dan melepaskan baterainya agar tidak bisa dihubungipemiliknya setelah itu terdakwa memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP blackberry tersebut

rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar dan 2 buah tang yang diduga milikpelaku yang tertinggal

Karliman sebab di Desa saksi sering kehilangansapi dan saksi menyerahkan HP yang tertinggal tersebut kepada H. Karliman;e Bahwa saksi mendengar kabar dari H.

yang hendak akan mencuri sapimilik mertua Asmadin; Bahwa mendengar hal tersebut saksi datang kerumah Asmadin dansesampainya dirumah Asmadin saksi diberitahu bahwa sapi milik mertuanyatersebut akan dicuri oleh pencuri namun gagal karena diketahui olen Asmadindan Asmadin juga menemukan sebuah HP, tali tampar, dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal

Rikwan yang tertinggal di atas mejayang berada didepan saksi yang kemudian saksi mencoba menelpon kontakdengan nama H. Rikwan yang bemomor 081553685364 dengan menggunakanhandphone milik H. Rikwan yang berada didepan saksi tersebut juga berbunyidan ketika saksi lihat di handphone milik H.

Karliman datang dan meminta HPyang diduga milik pelaku yang tertinggal tersebut yang kemudian dibawa oleh H.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpanarkotika tersebut dirumah terdakwa. Bahwa Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 14.30 terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpannarkotika tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa dengan sengaja tidak melaporkanperbuatan tindak pidana menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket Ganja yang dilakukanoleh sdr.

Yudi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan terdakwamembawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untuk menyerahkannya kepada sdr.Yudi, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Prabumulih untuk dilakukanpemeriksaan lebih Lanjut.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membukabungkusan koran tersebut dan ternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa menyimpa narkotika tersebut dirumah terdakwa. Kemudiankeesokan harinya yaitu Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 14.30terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi yang tertinggal dirumahterdakwa, dan terdakwa membawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untukmenyerahkannya kepada sdr.

DAMSIN, didepan persidangan setelah disumpahM@NGLANQKAN :~~~~~~~ nm nnn nnn nn nnn nin nnn nnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW.014 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Seiang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

Hal6 dari 16 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingk.Cimuncang Cffik RT.002 RW.014 KeLCimuncang Kec.Kota Serang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal dihalaman belakangrumah saksi sehingga diketahui pelakunya

setelahdisumpah menerangkani: ++ 2 ono one nn none none ene rene cene ne Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah mnik pelaku tertinggal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: cn mene nnn nne nanan nn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang RD.15.200,000, (lima belas juta dua ratus riburupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi koroban SURMAN Alias UCU BinDAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik Rt.002 Rw.014 Kelurahan CimuncangKecamatan dan Kota Serang === ===> Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

di depan persidangan setelahdisumpah Menerangkanni=======~22==se eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) miHk saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm wama merah milik pelaku tertinggal

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

melawan sambil berteriakMaling dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksi danberusaha merebahkan badan saksi sehingga antara saksi dan terdakwaterjadi pergumulan ; Bahwakemudian terdakwa berusaha melarikan melalui jendela belakangrumah sementara saksi mengejar dan sempat menarik bagian belakangterdakwa sehingga terdakwa membalikkan badannya dan saksi melihatdengan jelas wajah terdakwa ;Bahwa setelah pelaku melarikan diri saksi menemukan sandal jepit berwarnabiru dengan tulisan DL dan AH tertinggal

dipintu belakang rumah saksi dansaksi meyakini itu adalah milik terdakwa ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal adalah miliknya dan yang membuat saksi yakin adabekas cakaran kuku ditangan terdakwa bekas pergumulan terdakwa dengansaksi .2.

Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Bahwa benar saat itu saksi sedang tidur didalam rumah dan mendengarkorban berteriak Maling dan saksi bangun' serta berusaha mengejarterdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi JalanSepakat Ujung Gang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

Terdakwa dan saksi Istanto memindahkan2 tanaman ganja ke polybag yang lebih besar, sejak bulan Mei 2020sampai dengan Februari 2021 terdakwa dan saksi Istanto pernahmelakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja dengan caraterdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakan batang danakanya yang masih tertinggal di polybag.

Januari 2021 tanaman ganja yang pertama, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja, dengan cara saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag.

Karanganyar pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira jam 1.00 wib dengan cara terdakwa dan saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag, yang rencananya akan dijualoleh saksi Istanto dan hasil dari penjualan rencana untuk pengobatankejiwaan terdakwa.

Bahwa tanaman ganja didalam polybag akan terdakwa pelihara apabilasudah tumbuh daun akan dijual oleh saksi Istanto dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sampai dengan Februari 2021 terdakwadan saksi Istanto pernah melakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021,terdakwa dan saksi Istanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganjadengan cara terdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakanbatang dan akanya yang masih tertinggal di polybag.

M E N G A D I L I

DALAM KOPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Atin Suhana Bin Ahman untuk menjatuhkan thalak Satu raji kepada Termohon Cucun Binti Andang dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa :
   1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000,- (satu

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grtuntuk memenuhi hakhak lainnya Tergugat rekonpensi akan memberikankepada Penggugat rekonpensi sebagai berikut: Nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Naflah selama masa iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)danBahwa Termohon dalam dupliknya menyetakan tetap pada dalijawabannya dan jumlah yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohontidak mencapai jumlah 13.000.000, (tiga belas juta rupiah

yang jelas dan gugatan yang tegas mengenai apa yangdimaksud dengan hakhak Penggugat selama 10 tahun tersebut, Penggugattidak menyebutkan sejak tahun berapa Tergugat tidak menafkahi, berapanominal yang harus dibayarkan, maka oleh karena iyu sepatutnyalah gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa namun demikian atas dalildalil Penggugat tersebutTergugat dalam refliknya/jawaban rekonpensi mengasumsikan bahwa yangdimaksud oleh Penggugat adalah nafkah tertinggal

memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 1.000.000, (saju juta rupiah);bahwa Penggugat menolak atas apa yang disampaikan Tergugatsebagaimana disebutkannya hanya menerima Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) namun ternyata penolakan Penggugat telah tidak didukung denganbuktibukti seperti yang dikehendaki oleh pasal 164 HIR, oleh karena itugugatan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan ditolak Pengadilan,sehingga selanjutnya Majelis Hakim dapat mempertimbangkankesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal

hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat akibat dariperceraiannya ini membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa : nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa :2.1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupia);2.2. mutah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setara dengan 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;3.

aksesoris handphone yang ada di dalam toko bintang ponsel,lalu terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA pun pergimeninggalkan toko bintang ponsel melalui pintu slending dan jendela tokoyang rusak tersebut, dimana jalan berdua keluar sama seperti jalan padasaat terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA memasuki tokobintang ponsel tersebut, setelah keluar dari toko bintang ponsel tersebutdimana terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA terdahulumembuka mukenah tersebut dan mukenah tersebut tertinggal

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN Srhdan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari

di dalam tokobintang ponsel tersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa olehRAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintangponsel tersebut, setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwadan RAMAYADI Alias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainyadirumah RAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari toko bintang ponsel, sesampainya dirumahRAMAYADI Alias

di dalam toko bintang ponseltersebut,sebelum keluar dari toko, Terdakwa dan RAMAYADI Alias RAMAAlias ROMA pun langsung pulang kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA namun pada saat itu tangga yang dibawa oleh RAMAYADI AliasHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN SrhRAMA Alias ROMA tertinggal dibelakang toko bintang ponsel tersebut,setelah selesai melakukan pencurian tersebut lalu Terdakwa dan RAMAYADIAlias RAMA Alias ROMA kembali kerumah RAMAYADI Alias RAMA AliasROMA yang tidak jauh dari

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim

IPPANGsebelumnya mengalami pemukulan dan motor milik yang dikendarai tertinggal didalam lokasi sekolah tersebut. Setelah itu Saksi ADE KRISTOPER PADAPIRANAlias ADE Bin DARIUS PADAPIRAN berangkat terlebin dahulu ke SMKGE, Secangkan Anak Korban berangkat menyusul bersama denganSdr. ERWIN, Sdr. IPPANG, Sdr. SUL, Sdr. IMRAN, Sdr. ADRIAN, Sdr. PABLO,akan tetapi Sesampainya disana ternyata motor milik Sdr.

IPPANGsebelumnya mengalami pemukulan dan motor milik yang dikendarai tertinggal didalam lokasi sekolah tersebut. Setelah itu Saksi ADE KRISTOPER PADAPIRANAlias ADE Bin DARIUS PADAPIRAN berangkat terlebin dahulu ke SMKGE, secangkan Anak Korban berangkat menyusul bersama denganSdr. ERWIN, Sdr. IPPANG, Sdr. SUL, Sdr. IMRAN, Sdr. ADRIAN, Sdr. PABLO,akan tetapi Sesampainya disana ternyata motor milik Sdr.

IPPANG yang sepeda motornya tertinggal disekolah; Bahwa saat itu Para Anak berhenti melakukan pengeroyokan karena adaguru yang keluar dan segera membubarkan mereka; Bahwa Para Anak seharihari berperilaku baik di sekolah, mereka tidakpernah menggangu pelajar yang lain, dan juga tidak pernah terlibatperselisihnan ataupun perkelahian;Terhadap keterangan tersebut Para Anak membenarkan;2.

IPPANG langsung melarikan diri menggunakansepeda motor, namun sepeda motor yang dikendarai Anak Korban terjatuhkarena jalanan licin dan akhirnya Anak Korban tertinggal sendiri sementaratemannya yang lain berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat tertinggal tersebut, Para Anak melakukan pengeroyokanterhadap Anak Korban, sebagai berikut :o Anak memukul bagian kepala belakang Anak Korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tinju;o Anak II melakukan pemukulan dengan kepalan tangan kosongsebanyak 1 (satu)

IPPANG yang ikut datang kesekolah SMK juga ikut melarikan diri menggunakansepeda motor, namun sepeda motor yang dikendarai Anak Korban terjatuhkarena jalanan licin dan akhirnya Anak Korban tertinggal sendiri sementaraHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blptemannya yang lain berhasil melarikan diri, pada saat tertinggal tersebut, ParaAnak melakukan pengeroyokan terhadap Anak Korban, sebagai berikut :o Anak memukul bagian kepala belakang Anak Korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan

Sub Jumlah .....sseccssssssecsseees 9.735.600,00JUMLAH TOTAL 320.000.099,00DIBULATKAN 320.000.000,00 Akandibangunnya Pelimpah sebagaimana yangtetapi,setelah dilakukan pemeriksaan dilapanganAnggaran Biaya (RAB) ;tidak adatertera pada Rencana Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasiRepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp. 320.000.000

Sub Jumlah 9.735.600,00 JUMLAH TOTAL 320.000.099,00 DIBULATKAN.........ccseeeeeeeenenees 320.000.000,00 Akan tetapi, setelan dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ; Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp

di Jakarta melaluiDinas PMD Kaur Bahwa tindak lanjut dari Kementerian Desa Tertinggal adalah survey kelokasi Desa Babat yang dihadiri oleh Insarudin (selaku tenaga AhlliPendamping Desa), sdr.

langsung ditransfer dari Kementerian Desa Tertinggal ke rekeningDesa Babat dengan nomor rekening 302.02.01.142.682 atas nama KasDesa Babat Bank BPD Bengkulu Cabang Kaur, sebagaimana pencairan 2tahap yaitu:1.

dan TransmigrasiRepublik Indonesia (PDTRI) berupa pembangunan Embung.Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babatuntuk pembangunan Embung tersebur bersumber dari APBN KementerianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 yakni sejumlah Rp. 320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa = untuk melaksanakan kegiatanpembangunan embung terdakwa telah membuat Tim Pengelola Kegiatan(TPK) terdiri dari:1.

Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB saksi mengambil dompet yang tertinggal dijok motor saksi lalu saksi memasukkan kunci motor ke stop kontakmotor dan menekan pembuka jok lalu saksi mengambil dompet saksinamun saksi lupa untuk mencabut kunci kontaknya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, ketika saksi baru balikdari A2 foodcourt saksi tidak melihat lagi motor saksi ada diparkirandepan kos.

Batu Ampar, KotaBatam lalu saksi membeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kosWEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopymilik korban yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik korbandari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksimembeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kos WEMMYterdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopy yangkunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepedamotor milik korban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengantujuan sSupaya tidak diketahui oleh orang orang dan selanjutnyaterdakwa membuang plat nomor asli sepeda motor milik korban kesemak

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksi membeli rokok di K2saat terdakwa kembali ke kos WEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepedamotor Honda scoopy yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Menimang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milikkorban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btmdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa membuang

Potong,selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sakterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal dilokasi, sehingga

Bahwa selanjutnya terdakwa I membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

Potong, selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan1 (Satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1(satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1(satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM,kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadari bahwa 1(satu) buah tang potong tertinggal

Setelah tiba diJalan Taslim Lingkungan Aek Matio Kelurahan Sirandorung KabupatenLabuhanbatu, lalu terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor, Herman , Petot,Oyong, Ucok dan Sawal mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yangtelah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman danOyong terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultommelalui pintu depan yang ternyata pintu depan rumah tersebut dalam keadaantidak terkunci dengan baik dan kuncinya masih menempel / tertinggal

kirakira 6 (enam)inchi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendekatirumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakan pemiliknya tidakberada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebin dahulu masukdengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masuk keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN RAPdalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

alat yang digunakan yaitu Besi yang panjangnya kirakira 6(enam) inchi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebihdahulu masuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumahkemudian masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyatapintu depan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dankuncinya masih menempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwamendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.