Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 3
17 — 3
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikankedua belah pihak dan telah memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi danpara pihak telah sepakat menyerahkan kepada Ketua Majlis untuk memilihkan mediator,kemudian Ketua Majlis menunjuk Drs.Tashin, Hakim Pengadilan Agama Rembang sebagaimediator; 2222222 222 Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaratertulis
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
44 — 22
44 — 22
samsamamengetahui ihwal dimaksud, s=Daaaimana keterangan saksi kesatu dan keduasahwa secara langsung meet pertengkaran dan perselisihan adanyaTemohen membaniah can berlaku kasar pada Pemohon serta sukamencacimaki Pemohon, Gan *=cdua saksipun melihat langsung pertengkarandan perselisihan Pemohon dan Temmohon dan kedua saksipun mengetahuicada bulan Februari 2075. emonen dan Termohon pisah tempat tinggaldimana Termohon meninggean memeh sendin kerumah orang tuanya hal inidikuatkan dengan saksi Tecmohon sen tetepi
Putus : 18-10-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 513/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut, sedang Penggugat tidak komentar apaapa;Bahwa, Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksiatau alat bukti lagi; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 dan P.2,yang seluruhnya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup, dan bukti surat yang berupa fotokopi telan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatberdomisili di XXXXKota Semarang, tetepi
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — WIWIN binti MUH
melawan
XXXXXXXX
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, selama + 2 (dua) tahun 11(sebelas) bulan bulan yaitu sampai dengan bulan November 2011, setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, yaitu Penggugattinggal dirumah orang tua dari Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumahorang tua dari Tergugat sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama AGUS akan tetepi
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
Bahwa benar telah terjadi perselisihan akan tetepi permasalahannya bukankarena tempat tinggal melainkan Penggugat selingkuh dengan pria lain;2. Bahwa selain itu perselisihan juga disebabkan karena Penggugat seringpergi tanpa ijin;Putusan Nomor;0498/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman3. Bahwa tidak benar pada bulan Mei 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang benar adalah pada bulan Juni 2015 Tergugat pulangkerumah dan sejak itu pisah rumah;4.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno,SH sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 7 Desember 2015 — Hafniruddin Bin Hanafiah Salam
29 — 5
29 — 5
Appu dan temannya sekitar jam 3 soredirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidak kenal dengan temannya sar.Appu;Bahwa Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa dengan menggunakan mobil FordRanger;Bahwa yang ada dirumah pada saat itu terdakwa dan saksi Rudy sedangkanistri terdakwa sudah pulang kampung ;Bahwa saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Appu dan temannyasekitar jam 3 sore dirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidakkenal dengan temannya sdr. Appu; Bahwa benar Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Ranger;Halaman 20 dari 30 Nomor 165/ Pid.sus/2015/ PN LgsBahwa benar saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Putus : 17-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 17 September 2016 —
65 — 24
65 — 24
Pig.e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e BAhwa saksi tahu M.Yusuf adalah sepupu Angkute Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara Angkut dengan Yahya Agus;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidakada yang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah MantanLurah;e Bahwa ada
Choironi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e Bahwa Pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut berasal dari orangtuanya;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidak adayang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah Mantan Lurah;e Bahwa asal usul Tanah objkek sengketa adalah dahulu milik Saabah danSaid;e Bahwa dalam perkara ini hubungan
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
13 — 0
13 — 0
Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 November 2016 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang Tergugat yangsemula Rp. 4000.000, sudah tingggal Rp. 2000.000, Penggugatmenanyakan uang yang Rp. 2000.000, lagi dipakai untuk apa olehTergugat, akan tetepi Tergugat menjawab Penggugat gak perlu tau danmalah marahmarah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal18 Februari 2016 dan 25 Februari 2016 melalui jurusita pengganti pengadilan Agamacirebon dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut di sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka persidangan pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis telah berusaha memberikan saran dan nasehatnasehar kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaansaja, akan tetepi
Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Oktober 2017 — PRIYANTO Als YUTO
15 — 1
15 — 1
dijadikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDAtempat usaha kayu glugu namun pada tahun 2016 saksi korbantidak menempati rumah kontrakan tersebut sedangkan untukbarangbarang milik saksi koroban masih berada dirumah kontrakantersebut dan rumah konitrakan tersebut dijaga oleh pegawai saksikorban, selanjutnya pada akhir tahun 2016 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa mendatangi rumah kontrakan milik saksi korbanbermaksud untuk meminta sisa uang sewa tanah milik ahli warisorang tua terdakwa akan tetepi
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
MLEATI Il , lahir O7 Juli 2008 , dari kutipan akte kelahiran no521/R/2008.Bahwa awal perkawinan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, tetepi sekitar tahun 2010 hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi , karena pihak Tergugat( suami ) telah meninggalkan keluarga.Bahwa Tergugat tidak menafkahi anak dan istri lagi sejak diameninggalkan keluarga.. Bahwa Tergugat juga tidak lagi memberikan kasih sayang dan perhatianpada anak anak..
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
adalah Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat jika Penggugat ingin bertemu ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mendapat cerita dari ayah kandung Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat dan Tergugat masihsaling mengunjungi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 223/Padt.G/2018/PA.TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetepi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.Sus/2018/PN.Sda Tanggal 20 September 2018 — IMAM MUSTOFA bin SAMSI
16 — 1
16 — 1
16 April 2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa diberikan 1 (satu)plastik klip berisi Narkotika jenis sabu oleh Sdr.GUS IPUL (Daftar PencarianOrang) yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12dengan maksud untuk dikonsumsi apabila terdakwa mau mengkonsumsi, laluoleh terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut disimpan didalam saku baju bagiandepan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GUS IPUL (DaftarPencarian Orang) pergi menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motorakan tetepi
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 75/Pid.B.2013/PN.AB Tanggal 14 Mei 2013 — ZAKARIAS YOHANIS PESULIMA Alias CAKEN
24 — 15
24 — 15
terdakwa melakukan pemotongan tersebutterdakwa dan saksi korban terjatuh dan kemudianterdakwa berdiri dan berjalan meninggalkan saksi korbantetapi terdakwa tidak tahu apakah saksi korban berdiriatau tidak, Cuma saat itu terdakwa mendengar saksikorban berteriak minta tolong dan saat itu terdakwasempat melihat ada luka yang mengeluarkan darah padakepala bbagian belakang saksi korban, tapi luka dibagianlainnya terdakwa ttidak melihatnya karena saat itu kondisi14e Bahwa Saksi Korban adalah istri Terdakwa tetepi
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul) akan tetepi belum dikaruniai anak ;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sebenarnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisekitar pertengahan bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Termohon pergi merantau ke Nabiretanpa Termohon.
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering bermain judi dadu yang sukar dihilangkan, padahalPengugat sudah seringkali mengingatkan untuk berhenti tetepi tidakpernah didengarkan oleh Tergugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat, Tergugat pernah dua kali memukulliPenggugat dan Tergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
SUKARNO, SH. sebagaimediator ; 2 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon