Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon tanpa pamit pulang kerumahorang tua Termohon sendiri di Desa Sumbergirang kecamatan Lasem hinggasekarang pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah 3 (tiga) menemui Pemohon untuk mengajak Pemohonhidup rukun kembali akan tetepi Termohon tidak mau malah minta diceraikan oleh Pemohon.6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami dan isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasi
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat berpisah saja dan untuk Penggugat mantap hariuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Denpasar ;10.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dananak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat karenaanak tersebut masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, apabila nanti Pengadilan memutuskan perceraian Penggugat danTergugat , maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepadaPenggugat akan tetepi
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, kira kira bulan September 2018 Tergugat jugamasih belum bekerja akan tetepi Tergugat berusaha mencari pekerjaanlewat by email dan Penggugat sebagai istri yang juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya menyampaikan kepada Tergugatuntuk melamar pekerjaan secara langsung tapi Tergugat malah Ngomel ngomel;C.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa keadaan Rumah tangga penggugut dan tergugat semula berjalanRukun danharmonis , tetepi sejak Tanggal 23 Bulan Januari Tahun 2019 rumahtanggan antara penggugat dan tergugat mulai goyang dan tidak harmonis lagi disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleha. Tidak pernah memberi nafakahb. Sering menuntut hak sama Penggugat ( Ekonom )6.
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian dengan sikap sabar Pemohon sampai awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak semakin baikjustrtu semakin parah pertengkaran sering terjadi dan berujung pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya, meskipun hidup berpisahPemohon tetap juga mondarmadir untuk memberikan nafkah/ anakdengan harapan untuk bisa memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetepi usaha Pemohon siasia, dikarenakan Termohontidak menunjukan etikat baik untuk memperbaiki atas permasalahanhim
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalam persidangan,mengajukan alat bukti surat berupa
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967 Tanggal 8 April 1967 — -
320 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sadja Pemerintah dalam melakukan kebidjaksanaanekonominja mengambil keputusan mentjiptakan suatu sistim sematjamDeferred Payment Chusus akan tetepi setjara hukum (pidana/ jangbertanggung djawab mengenal hal2 itu adalah tetap pihak jung setjaramatenil telah melakukan tindakan2 tersebut, in casu terdakwa.4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minum minumankeras dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk tetepi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
rumahXXXXXXXXXX di desa XxXXxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kebumen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 yang saksitahu sering terjadi pertengkaran mulut, karena kalau bertengkar terkadang di luarrumah sehingga banyak tetangga dekat termasuk saksi yang melihatnya;Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena masalah faktor keturunan, dimanakeduanya selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmemeriksakan kedokter, akan tetepi
Putus : 18-10-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 513/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut, sedang Penggugat tidak komentar apaapa;Bahwa, Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksiatau alat bukti lagi; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaratertulis
Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikankedua belah pihak dan telah memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi danpara pihak telah sepakat menyerahkan kepada Ketua Majlis untuk memilihkan mediator,kemudian Ketua Majlis menunjuk Drs.Tashin, Hakim Pengadilan Agama Rembang sebagaimediator; 2222222 222 Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
42 — 18
42 — 18
samsamamengetahui ihwal dimaksud, s=Daaaimana keterangan saksi kesatu dan keduasahwa secara langsung meet pertengkaran dan perselisihan adanyaTemohen membaniah can berlaku kasar pada Pemohon serta sukamencacimaki Pemohon, Gan *=cdua saksipun melihat langsung pertengkarandan perselisihan Pemohon dan Temmohon dan kedua saksipun mengetahuicada bulan Februari 2075. emonen dan Termohon pisah tempat tinggaldimana Termohon meninggean memeh sendin kerumah orang tuanya hal inidikuatkan dengan saksi Tecmohon sen tetepi
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi secara langsung belum pernah mendengar /melihat pertengkaranitu ;> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon sudah tidak taat dan tidakmenghargai Pemohon serta menolak untuk diajak tinggal diPurwakarta;> Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon sejak Februari 2015 antara keduanya sudah pisah rumah ;> Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan keduanya supayahidup rukun, tetepi
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tinggal bersamaPengguat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterun menerus;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering pergi dari rumah pagi,pulang keesokan harinya;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,tetepi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 2 Mei 2018 — - RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI
56 — 14
56 — 14
Selasa, tanggal 9 Januari2018 sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke tempat jualan Koroban untuk membeli nasikuning, namun pada saat itu Terdakwa melihat Koroban memakai kalung emassehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilkalung yang dipakai Korban,selanjutnya Terdakwa menarik kalung dari leher Korban dengan menggunakantangan kiri dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri Koroban sempat menariksepedamotor tetepi
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid/2021/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHLISIN ,SH
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
85 — 63
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
85 — 63
Setelah ituTerdakwa menghubungi saksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONOmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaurutang tapi jupok sik neng bank mandiri, aku kancani ayo barengbareng nengbank mandiri simpang (Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi mengambil dulu di Bank Mandiri Simpang) yang kemudiandijawab saksi korban iyo (iya). Kemudian antara Terdakwa dan saksi korbansepakat untuk bertemu di Pasar Brayung Mejobo Kudus.