Ditemukan 1023 data
408 — 56
CORNELIUS RAPA als CORNELIUS anak ALING (alm),dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi adalah coordinator lapangan PT EKA TAMBANGUTAMA yang bergerak di bidang pertambangan emas sejak tujuhtahun yang lalu sampai dengan sekarange Saksi menerangkan bahwa yang
10 — 3
5dEP YTHS RAPA dima pizk TALE Azerme beteR GY A SENG jes VANES EG HLZADA Ss YAR dit! het Ss 3 VRoGea BERL BG! CCH! 5gGENE 61 20 A SoA
51 — 22
Tempat tinggal : Dusun Rapa Desa Pematon, Kecamatan Sambang,Kabupaten Lamongan, sekarang di Desa PulauSari, Kecamatan Tambang Ulang, KabuaptenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lasmat Bin Parno Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4 September2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016.
55 — 6
SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Demiri Bin Abdul ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun/19 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa
74 — 27
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA
15 — 11
Kolaka Utara yang tangkap Terdakwa suami saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Ro. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil Hp dan charger milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi LAPA bin RAPA, dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi suami dari saksi Ester yang hp nya hilang;Bahwa peristiwanya pada hari Kamis tanggal 16 September 2016,sekitar jam 14.00 wita di BTN Puri Harmoni
63 — 15
Saksi Daud lalan als Bapak Nia Bin Rapa di bawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membeli kerbau dari terdakwa dengan sistem tukar tambah danterdakwa menambah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya sudahdiserahka kepada terdakwa;Bahwa berdsarkan informasi dari terdakwa maka kerbau yang di beli tersebut adalahmilik saksi Muddin dan saksi tidak tahu jika kerbau tersebut belum di bayar olehterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Paulus dan saksi
48 — 3
adalah orang yangsehat akal pikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituterdakwa Jekson Effendi Siagian sesuai dengan identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa juga membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2014/PN Rapa
11 — 9
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAas/e ma 5 Vantin 5 xt, $3 RGB G: CY 5RTGS RAPA aia pik THe AzerGANZ HG) A SPNGB Likes YAS EG, HUAArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
12 — 7
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukgm Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpertalak Tergugat terhadap Penggugat perlu dipertinPenggugat dan Tergugat telah memenuhi bebdapat sebelum menjatuhkanbangkan apakah perkawinan rapa unsur untuk terjadinyasuatu perceraian.
17 — 9
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAI RAPA, bertempat tinggal di Lembang Lipungan Tanete,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;7. DONDO, bertempat tinggal Tapokko, Kelurahan Ulusalu,Kecamatan Saluputi, Kabupaten Tana Toraja;8. TO KOKO, bertempat tinggal di Lembang Bambalu,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., Yulius Pala Biran, S.H., Antonius S.
LAI RAPA, 7. DONDO,dan 8. TO KOKO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Prof.
1.AZHAR KADRI
2.H.HAMDANI HAMID
Tergugat:
1.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu Ahli waris alm. SYAHRUDIN bin H. NAPIAH:
2.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : H. SYARIFUDDIN bin H. NAPIAH
3.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : Ahli Waris alm. H. ILHAM bin H. NAPIAH
4.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : Hj. FATIMAH binti H. NAPIAH
5.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : H. DJUMANI bin H. NAPIAH
6.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH
7.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : Hj. NORHASANAH bin H. NAPIAH
8.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : FADLI bin H. NAPIAH
9.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : M. MUCHTAR bin H. NAPIAH
10.cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
11.cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
12.PANITIA PEMBEBASAN TANAH KOTA SAMARINDA
13.H. ABDUL CHAIR
14.R U S M A N I
123 — 7
Menghukum Tergugat a USB B60i= Compal Fate ge pula Gram ABU rapa o*sebesar Rp. 612.375.000, (enam ratus dua belas juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);7.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Kasim Bin La Saka
28 — 24
Mesin SBESE1285145 beserta STNKaslinya, dikembalikan pada terdakwa KASIM BIN LA SAKA:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayer haya perkara sebesar Rp. 2.3104),(dua ribo lima rts rupiah :Demikianah diputusken dalam rapa permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 oleh kami KAIRUL SOLEH. $.H1.sebagai Hakim Ketun Majelis, SAIFUL BROW, S.H, dan SATRIO BUDIONO.
67 — 31
;PRM AL Rapa anna eee eceecc1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untukSC UUM Ya. joeeeennn tree e ee receetn2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan. ;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA danLA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah danmempunyai kekuatan hukummengikat. ; 22 2222 n neon nnn nn nnn nnn eens en nnn ne nee4.
21 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(La Koso bin La Rapa)terhadap Penggugat(Zahimah binti La Kululi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
30 — 9
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka haltersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebut dihilangkan.Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halaman 83 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagaiberikut:GAMES Uh 5 YARIZUD, 4tit S 3 VRUGAOBARLG, CR 5PEL GAS RAPA
63 — 42
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum :DNDaAKwdDY=Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Nomor 125/Padt.SusBPSk/2016/PN RapA. Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui perantara kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, terhadap Angunan yang menjadiJaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 140 Desa/Kel.
akan tetapi berdasarkan Laporan kedua belah pihak yangberperkara, perdamaian tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat (Pemohonkeberatan/ Pelaku Usaha);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat (Pemohon/ dahulu PelakuUsaha) tersebut, Tergugat (Termohon keberatan/ dahulu Konsumen) telahmengajukan Jawaban tertanggal 26 Juni 2015 sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI .Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.SusBPSK/2016/PN RapA
85 — 25
Yusuf Rapa, M.Si. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Harapan Baru RT.003 Kec. Mentarang Kab.
Yusuf Rapa, M.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan oleh penuntut umum,terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan penuniut umum tersebut.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa ataupun penasihathukumnya menjawab tidak mengajukan keberatan
10 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles Anat Sct $3 ABA A OdMENG RAPA : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.