Ditemukan 781 data
8 — 5
ltrchfcsO f1hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwapihak keluarga sudah berupaya merukunkan sebelumnya, tetapi tidakberhasil;tabpar pard Itrparqjfi720li0ri0sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8203513 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8203513par pard Itrparqfi720li0ri0sI360simult1widctlpartIhyphtx8080wrapdefaultfaautorinOinOitapOpararsid8203513 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid9187366hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwaberdahichafldbchaf31505lochflhichf1 sarkan
115 — 19
KUHAMmAD RUSD1,SHPengacara, berkedudukan di KantorPengacara IWAN LAMAKAMEAL1,SUHENDRO & REM% di Jalan Gunung BatuPutin No.57 Ujung Pandang berda sarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 !Olttober 1998 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri UjungPandang tanggal 6 Nopember 1998 Nomor 456/1998/KB:; disebut sebegai" PENGGUGAT ".MELAWAN:1. MANRA beralamat di Jalan Sepakat No.07 Karuwisi selanjutnya disebut "TERGUGAT I2s mEeemmnanTe 22. S1TTI MARIYAMAH beralamat di Jalan Abadi No.114.
37 — 5
ASSumardiyono Bin Sarkan Ponco Sentono (alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2016/PN. WatBahwa saksi diberitahu oleh saksi Harsanto kalau 1 unit mobil ToyotaKijang warna merah metalik No.Pol.
29 — 13
liOri0s1372sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid11143167contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp 1057insrsid99203 1 9charrsid 13306854par pard Itrparqj fi85 11i0r10s1372sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1 143167contextualspace rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid99203 1 9charrsid 13306854 hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdahichaf1dbchaf13lochf1 sarkan
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
134 — 52
Selainiba saksi korban didampingi oleh ibu kandung = saksi, dan jugabidampingi oleh THERBSIA RAHAYUNINGRUM, S/Psi, Psikolog64coai = Phisikhiater berdasarc.sebap Sarkan periiitali Majelis Hakim x: 1 Pegipersida gan.
10 — 1
ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12606970hichaf1dbchaf31505lochfl = hichaf1dbchaf31505lochf1Apabila hichaf1dbchaf31505lochf1 Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid7024083charrsid12606970par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid1463213 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya xxx/Advokatdan Konsultan Hukum berdahichaf1dbchaf31505lochf1 sarkan
116 — 190
- Batas timur: Kromo Sarkan sekarang Jumain / Sutarmi.
5.2. 1 ( satu ) unit Mobil Elf Type Isuzu Warna Biru Putih dengan Nopol K. 1095 JB tahun pembuatan / parakitan 2004.
5.3. 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki Carry Warna Biru dengan Nopol K. 8460 DA tahun pembuatan / parakitan 2003.
6.
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SYAHRI ARIF Alias ARIF Bin BUDI HARTONO
98 — 8
menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan sengaja memilikisecara melawan hukum sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, yang masingmasing perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Perbuatan terdakwa lakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwaMOCHAMAD SYAHRI ARIF Alias ARIF Bin Alm BUDI HARTONO dalampekerjaannya menjualkan /mema sarkan
17 — 2
,lahir tanggal 13 April 2007, tersebut masih di bawah umur dan tidak ternyata bahwapts.cgh.1776.13 37Penggugat telah melakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak, maka dengandida sarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang No. 23 Tahun 2002, sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105 hurup (a)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari anak yang bernama ANAK KE ITI (L.), patut diterimadan dikabulkan;Menimbang
ERWIN JONLY MART SIDABUTAR,SE
Tergugat:
PT.TRANS SUMATERA AGUNG
56 — 10
Budiman serta berda sarkan adanya penggantianPenggugat dk/Tergugat dr selaku Sales Head, sehingga sejak tanggal 05 Juni2020 s/d saat ini Penggugat dk/Tergugat dr tidak lagi melaksanakankewajibannya sesuai isi perjanjiannya dengan Tergugat dk/Penggugat dr ; Bahwa sebaliknya, telah ada itikad baik yang dilakukan Tergugatdk/Penggugat dr untuk mengingatkan Penggugat dk/Tergugat dr agarmelaksanakan kewajibannya sesual perjanjian sebagaimana dapat dilihatberdasarkan fakta hukum Surat Peringatan Pertama
43 — 8
ltrchfcsOfs22lang1057langfe1033lochaf3hichaf39dbchaf1 3langnp1057insrsid 1729547charrsid3423205par pard Itrparq fi7201i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13446758 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOfs22lang1035langfe1033lochaf3hichaf39dbchaf13langnp1035insrsid 1729547charrsid 15033485 hichaf39dbchaf13lochf39 DEMI KEADILAN BERDA rtlchfcs1aflafs22 ltrchfcsOfs22lang 1035langfe1033lochaf3hichaf39dbchaf13langnp1035insrsid1729547 hichaf39dbchaf13lochf39 SARKAN
16 — 8
ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12606970hichaf1dbchaf31505lochfl = hichaf1dbchaf31505lochf1Apabila hichaf1dbchaf31505lochf1 Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid7024083charrsid12606970par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid1463213 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya xxx/Advokatdan Konsultan Hukum berdahichaf1dbchaf31505lochf1 sarkan
80 — 16
benda seseorang dan sesuatuyang memiliki nilai dalam kehidupan ekonomi seseorang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untukdimiliki secara melawan hukum ialah adalah suatu' tindakanyang sedemikian rupa yang membuat pelaku memperolehsuatu. kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yangdimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang sama telahmembuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya dengancara yang bertentangan dengan hukum atau bertentangandengan hak orang lain; Menimbang, bahwa berda sarkan
42 — 37
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Majelis, AHMAD SUKANDAR, SH..MH. dan SUM , SH.MHum.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ing, Nes memeriksa danamengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat bandin sarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 98 /PDT./20 DN tanggal 05 April2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang t a,untuk umum pada hariJUMAT tanggal 16 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Majelis*dengan didampingi HakimAnggota serta M.
78 — 70
Berd#sarkan SHM No46 Tahun 1982 An: 44 Rauf Tading,Sepengetahuan kami 2"kipli Tading Ardiansyah Tading, Fitrawati Tading, bahwaSertifikat tersebut tidak pernah dibalik nama An. Ahli waris lain sampai saat inidan masih *? An. 4> Rauf Tading yang meninggal hari **'*: 1 April 1999.Bahwa poin 4.b. Sebidang tanah pekarangan seluas * 1.255 M2 diatasnyaterdapat sebuah rumah permanen yang terletak di Desa Kalolos, Kec.
Pembanding/Penggugat II : Siti Sahri binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : Arfan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
137 — 0
Pembanding/Penggugat I : Sarkan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Siti Sahri binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : Arfan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
56 — 13
Bahwa para Tergugat tetap pada jawaban semula, karenanyamenolak deng an tegas seluruh dalil replik Penggugat, kecuali trhadapdalil yang diakui berda sarkan bukti yang sah sacara hukum;3.
172 — 95
bahwa yang dimasud dengan Sengketa Tata Usaha Negaraditegaskan dalam Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, yangmenyebutkan bahwa Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yangtimbu dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukumperdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusatmaupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperunBerdasuatuTata U1.2.dangundangan yang berlaku;Sarkan
76 — 51
Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di Jl Jatingaleh I No : 242 A Semarang, berda sarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2009 yang terdaftar dalam register surat kuasa khusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa nomor :112/RKU/Pdt.G/ 2009/PA.Amb, tanggal 14 Desember 2009 semula PENGGUGAT sekarang PEM BANDING ;----------------------------------------------------------------------------- LAWAN ----------------------TERBANDING, umur 47
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
44 — 10
Gugatan Penggugat Obscuur Libels.1) Bahwa sehubungan substansi Gugatan Penggugat pada intinya tentangkwalifikasi Perbuatan Melawan Hukum (On recht matigde daad) sebagaiakibat dari adanya Laporan Tergugat kepada pihak Kepolisian DaerahSumatera Utara (POLDASU) sesuai dengan Surat Tanda TerimaLaporan Polisi Nomor : STTLP/731/V/2018/SPKT III tertanggal 30 Mei2018 berda sarkan Laporan Polisi Nomor:LP/713/V/2018/SPKT IIIHalaman 11 dari 40 HalamanPutusan Nomor 526/Pat.G/2018/PN Mdn2)3)tanggal 30 Mei 2018