cara mendorong pintu kamar tersebut dan sesampai dikamar saksi korban terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone milik saksi korban yang diletakkan di atas kasur samping saksi korban tidur, kemudian saksi korbanterbangun dari tidur dan melihat terdakwa kemudian saksi korban berteriak adolanang kemudian terdakwa berlari keluar Kamar lalu terdakwa melari menujudapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksi korban, sedangsepatu terdakwa tertinggal

kemudian terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, dan melihathandphone milik saksi korban diatas tempat tidur ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban ;Bahwa kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwakemudian saksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlarikeluar kamar ;Bahwa kemudian mendengar teriakan saksi korban kemudian terdakwamelari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksikorban ;Bahwa sepatu terdakwa tertinggal

kemudian terdakwa melihat saksi korban sedang tidur, dan melihathandphone milik saksi korban diatas tempat tidur ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban ;Bahwa kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwakemudian saksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlarikeluar Kamar ;Bahwa kemudian mendengar teriakan saksi korban kemudian terdakwamelari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapur rumah saksikorban ;Bahwa sepatu terdakwa tertinggal

cara mendorong pintukamar tersebut dan sesampai di kamar saksi korban terdakwa melihat saksikorban sedang tidur, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemilik saksi korban yang di letakkan di atas kasur samping saksi korban tidur,kemudian saksi korban terbangun dari tidur dan melihat terdakwa kemudiansaksi korban berteriak ado lanang kemudian terdakwa berlari keluar kamarlalu terdakwa melari menuju dapur dan keluar melalui pintu jendela dapurrumah saksi korban, sedang sepatu terdakwa tertinggal

Polda Jateng yangditandatangani oleh AKBP YAYUK MURTI RAHAYU B.Sc. dan AKP IBNU SUTARTO ST.yang telah memeriksa BBNol077/2013/NNF berupa satu bungkus coklat berisi daun, batang,dan biji yang diduga ganja dengan berat 3.294 gram. maka Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut := Bahwa awalnya Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 terdakwa Feri Triawan telahditangkap oleh pihak kepolisian namun pada saat itu terdakwa Feri T. berhasilmelarikan diri namun jaket yang dipakai oleh Feri T. tertinggal

(seratus ribu ruipiah;= Bahwa setelah terdakwa menerima paketan tersebut lalu terdakwa membawa barangtersebut yang ditaruh didalam saku kanan jaket yang dipakai oleh terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi ke Jal;an nanas Tegal un tuk menemui Kicli akan tetapiterdakwa ditangkap namun dapat melarikan diri akan tetapi jaket yang dikenakanterdakwa tertinggal ;= Bahwa Pihak kepolisian melakukan penggeledahan ternyata dalam saku jakettersebut terdapat satu paket ganja;= Bahwa benar berdasarkan Berita Acara

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang,. bahwa berdasarkan fakta hokum diatas antara lain= Bahwa awalnya Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 terdakwa Feri Triawan telahditangkap oleh pihak kepolisian namun pada saat itu terdakwa Feri T. berhasilmelarikan diri namun jaket yang dipakai oleh Feri T. tertinggal selanjutnya diperiksaternyata dalam jaket tersebut terdapat satu paket ganja yang

mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah namun buku tersebut tertinggal

di kampungpara Pemohon di Bengkalis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian sepakat untuk mencabutperkaranya dengan alasan bahwa buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sebelumnya sudah ada namun hanya tertinggal di kampung paraPemohon di Bengkalis, selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut surat permohonannya kepada Ketua Majelis;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.

berada diATM Jalan purnama dan sedang mengambil uang .Bahwa benar barang milik saksi telah diambil oleh tersangka karena pada saatkejadian saksi bersama pelaku dan sedang belajar menyetir dengan tersangkakemudian HP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu saksi keluar darimobil untuk mengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobilkemudian saksi pergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksiuntuk mengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HPsaksi tertinggal

menyetir dengantersangka kemudian pada saat saksi sedang belajar menyetir dengan tersangkaHP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu. saksi keluar dari mobil untukmengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobil kemudian saksipergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksi untukmengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HP saksitertinggal di dalam mobil tersebut kemudian saksi langsung pergi menemui yangpunya mobil tersebut lalu ingin mengambil HP yang tertinggal

barang milik saksiHendra tidak menggunakan kendaraan sebagai sarana.Bahwa benar saksi menerangkan tersangka dalam mengambil barang miliksaksi Hendra tidak menggunakan alat.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diGOR Pangsuma sedang duduk sambil menjaga stan pendaftaran kursusmobil.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa barang milik saksiHendra telah diambil oleh orang lain pada saat saksi sedang duduk di GOR laludatang saksi Hendra menanyai HP nya yang tertinggal

Bahwa benar saksi menerangkan adapun cara tersangka mengambil barangmilik saksi Hendra adalah dengan cara pertamatama pada saat tersangkamengajari saksi Hendra mengemudi menggunakan mobil milik saksi lalu padasaat di depan POBSI saksi Hendra keluar dari mobil hendak mengambil tasyang berada di belakang mobil lalu setelah itu saksi Hendra pergi mengambiluang di ATM kemudian pada saat saksi Hendra hendak mengambil uang diATM, tersangka langsung mengambil HP milik saksi Hendra yang tertinggal dimobil

saat saksi janjian dengan saksi Hendra untukkursus mobil dengan saksi di GOR Pangsuma lalu saksi menyuruh saksiHendra untuk menunggu mobil yang mana pada saat itu mobil saksi di bawaoleh tersangka lalu setelah itu tersangka datang kemudian saksi langsungmenyuruh tersangka untuk mengajari saksi Hendra mengemudi lalu setelahbelajar mengemudi saksi Hendra pergi menggunakan sepeda motomya untukmengambil uang di ATM kemudian setelah itu saksi Hendra menghampiri saksidan mengatakan bahwa HP miliknya tertinggal

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi NADIYANTO Dusun TambakwatuDesa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor honda beat nopol N3739TBB wama hitam dengan alasanuntuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Nadiyanto Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihnadapkan dipersidangan terkait masalahpenipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

memangbertujuan untuk menambah harta kekayaannya atau juga orang lain, sedangkanterkait dengan secara melawan hukum artinya penambahan harta kekayaannyasendiri atau orang lain tersebut dilakukan dengan caracara yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Aspindi didirumah saksi Nadiyanto Dusun Tambakwatu Desa Tambaksari KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, saat korban Aspindi akan mengambil jaketmilik Nadiyanto yang tertinggal

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat darijakarta dengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor padatanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiunbogor sekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiunnamun terdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Tatang Budiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta; Bahwa saksi bersama dengan saksi RIKI

Riki Nurhansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQbersama dengan rekan Satuan Pengamanan kereta Commuter Linetujuan jakarta Bogor distasiun Bogor Jalan Mayor Oking KelurahanCibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 oktober 2019 sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa datang ke pos security karena tertinggal tas gendong merkboogie miliknya di dalam kereta;Bahwa saksi bersama dengan saksi TATANG

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

1(satu) buah tas gendong warna hitam biru merk Boogie;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY ALFATAH Bin TAUFIQ berangkat dari jakartadengan mengunakan kereta Commuter line menuju kota bogor pada tanggal9 oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib kemudian setibanya di stasiun bogorsekitar pukul 01.20 Wib terdakwa langsung berjalan keluar stasiun namunterdakwa teringat bahwa tas gendong merk boogie miliknya tertinggal

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim

Setelah tiba diJalan Taslim Lingkungan Aek Matio Kelurahan Sirandorung KabupatenLabuhanbatu, lalu terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor, Herman , Petot,Oyong, Ucok dan Sawal mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yangtelah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman danOyong terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultommelalui pintu depan yang ternyata pintu depan rumah tersebut dalam keadaantidak terkunci dengan baik dan kuncinya masih menempel / tertinggal

kirakira 6 (enam)inchi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendekatirumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakan pemiliknya tidakberada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebin dahulu masukdengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masuk keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN RAPdalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

alat yang digunakan yaitu Besi yang panjangnya kirakira 6(enam) inchi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebihdahulu masuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumahkemudian masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyatapintu depan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dankuncinya masih menempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwamendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG datangdengan secara tibatiba mencoba menyerang Saksi Pelapor/Korban darisebalah kiri dengan menggunakan sebilah parang, akan tetapi SaksiPelapor/Korban dapat segera menghindar atau mengelaknya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmsebilah parang tersebut, setelah Saksi Pelapor/Korban menghindar sdra.ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG dan sebilah parang tersebut menebasban sepeda motor miik Saksi Pelapor/Korban yang tertinggal hingga bantersebut pecah, lalu datang

ZAINUDDIN Alias DINOMPONG menebas ban sepeda motormilik Saudara SAFRIJAL yang tertinggal dibagian ban depan sepedamotor sehingga ban tersebut pecah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah melakukanpengancaman;Kemudian Terdakwa Zainuddin Bin. Alm.

SAFRIJALalias RAMLI tertinggal, lalu karena terdakwa merasa kesal akhirnyaterdakwa menebas ban sepeda motor sdra. SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosial bahwa Raden Sandy Syafiekmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek meninggal duniaberdasarkan hasil Visum et Repertum nomor : Visum et Repertum Nomor:184A/ER/0596a. 1.02.18/111/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas nama

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosiai bahwa Raden Sandy Syafiek lukaluka dan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek mengalami lukaluka beratsesual dengan hasil Visum et Repertum tanggal 10 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ad 2telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaAd.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 jam 06.20 wib di JI. Jend Gatot Subroto depankantor LIP!

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor:184/VER/0596a.1.02.18/III/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas namaRaden Sandy Syafiek yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MohammadArdhian Syaifuddin, Sp.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.LO/II/IGD/RST/2018 tanggal 10 Februari 2018 atas nama Maulana Aditya yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yoshua C dokter pada RS Tebet yang padabagian kesimpulannya menerangkan : Luka Lecet Multipel, Kelainan disebabkanoleh : Trauma tumpul (kecelakaan lalu lintas).

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kKemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

Pasar Kliwon KotaSurakarta dengan kunci kontak tertinggal atau cementel kemudianTerdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepeda motor yang akandiambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepeda motor Nmaxtidak terkunci.Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Faisol, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motortersebut yang pada waktu itu dalam keadaan sepi.Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.4. Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa II berhasil mengambilsepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motorhasil kejahatannya tersebut kKemudian mereka Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah Dwi Sasangko (belum tertangkap).5.

Terdakwa dan saksi Istanto memindahkan2 tanaman ganja ke polybag yang lebih besar, sejak bulan Mei 2020sampai dengan Februari 2021 terdakwa dan saksi Istanto pernahmelakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja dengan caraterdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakan batang danakanya yang masih tertinggal di polybag.

Januari 2021 tanaman ganja yang pertama, terdakwa dan saksiIstanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganja, dengan cara saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag.

Karanganyar pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira jam 1.00 wib dengan cara terdakwa dan saksiIstanto memotong ranting dan daunnya, serta menyisakan batang danakarnya yang masih tertinggal di polybag, yang rencananya akan dijualoleh saksi Istanto dan hasil dari penjualan rencana untuk pengobatankejiwaan terdakwa.

Bahwa tanaman ganja didalam polybag akan terdakwa pelihara apabilasudah tumbuh daun akan dijual oleh saksi Istanto dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sejak bulan Mei 2020 sampai dengan Februari 2021 terdakwadan saksi Istanto pernah melakukan panen, yaitu pada awal Januari 2021,terdakwa dan saksi Istanto memanen daun ganja pada 1 tanaman ganjadengan cara terdakwa memotong ranting dan daunnya serta menyisakanbatang dan akanya yang masih tertinggal di polybag.