Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
231104
  • Berdasarkan hal tersebut, adalah tidak jelas atau kabur dalil yangdimaksud oleh Penggugat yaitu Rp. 6.841.730.000, (enam miliardelapan ratus empat puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiahatau Rp. 6.841.730.434, (enam miliar delapan ratus empat puluh satuiuta tuiuh ratus tiga puluh ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah);7.
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
1.TUTI alias DETTY Binti MAS MASHURI ADIWIDJAJA
2.ADE KARUNIATI Binti ISKANDAR ZULKARNAIN
3.LIANA INDAH Binti ZULKARNAIN MATTJIK
4.IRANSYAH Bin ZULKARNAIN MATTJIK
5.INDRI SEPTINAWATI Binti ZULKARNAIN MATTJIK
6.INNA AGUSTINA Binti ZULKARNAIN MATTJIK
7.APRILIANA SETIAWATI Binti ZULKARNAIN MATTJIK
8.REZA WINDY NIAR WULAN Binti ZULKARNAIN MATTJIK
9.PATRIANA
Turut Tergugat:
1.PERUMDA PEMBANGUNAN SARANA JAYA
2.CHEPPY SOLEH MATTJIK
15160
  • Verponding atas nama Halidyang telah diterima Tergugat untuk senilai / sebesar 70 % (tuiuh puluhpersen) vakni 70 % x Rp.744.000.000,00 = Rp.520.800.000,00 (lima ratus dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus selambatlambatnya dalam 7 (tujuh) hari kalender terhitungsemenjak tanggal putusan perkara dibacakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II, bersamasama dengan TergugatIll. Tergugat IV. Tergugat V. Tergugat VI.
Putus : 03-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PID/2007
Tanggal 3 Nopember 2008 — JANE IRIANY LUMOWA
154108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, pemeriksaan mana telah diputus untukkemudian diperkuat lagi dengan putusan Maielis HakimTinggj dan Majelis Hakim Agung, dapat diketahui dantelah menjadi suatu fakta dalam persidangan bahwa JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim tidak dapatmembuktikan bahwa dari 7 (tuiuh) saksi dan 1 (satu)saksi ahli tidak ada sama sekali saksi yang membenarkanatau membuktikan peranan dari Terpidana/PemohonPeniniauan Kembali "telah melakukan memberikan
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
11518
  • Pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 saksi meminjam Uangsejumlah Rp700.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) denganpercakapan:SAYA: "MBA AKU NYILIH DUITE Rp. 700.000, (TUIUH RATUS RIBURUPIAH) GO TUKU MAEM KARO TUKU BENSIN, TEKBALEKNA NGESUK SISAN KARO DUIT SINGRp7.000.000,00 (TUJUH JUTA/aRIPIAH GYIBA SAYAPINIAM UANGNYA Rp. 700.000/4 UJUH RATUS RIBUNo.86/Pid.B/2020/PN BnrRUPIAH) UNTUK BEU MAKAN DAN BELI BENSIN, SAYAKEMBALIKAN BESOK SEKALIAN DENGAN UANG YANGRp7.000.000,00 (TUJUH JUTA RUPIAH)Saudari.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 330/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
2.JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
4927
  • tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yang berukurantiga puluh dua koma lima sentimeter kali enam sentimeter, warnahitam bergagang pendek warma cokelat tertancap di sisi kiri depanleher,menyebabkan luka tusuk berukuran sembilan sentimeter kali duasentimeter, dan menyebabkan luka tusuk keluar di bagian depanantara dada dan bahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garistengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Ke Tuiuh Pemohon Kasasi yaitu Majelis Hakim telah melalaikanketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tanggal29 Oktober 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dalam Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.SMDA. tanggal 5 Juni 2013, yang menyatakan Menimbang, bahwaM.Basyara, B.Sc. juga pernah mengajukan upaya hukum luar biasa yaituPeninjauan Kembali terhadap perkara di atas sehingga Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor 320.PK/Pdt/2011 tanggal
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 327/Pid.B/2018/PN. Cjr
Tanggal 25 Februari 2019 — SUJENDI Alias JEJEN Bin SUMA;
8522
  • DEDY HANURAWAN bahwa Terdakwa sudah mendiamiobjek tanah tersebut selama 17 (yujun belas tahun) yaitu sebesar Rp.17.000.000.00 (tuiuh belas juta rupiah) atau Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)per tahun selama 17 (iujun belas) tahun untuk $selanjutnya Terdakwamembantu lagi menijual tanah tersebut dengan cara menghubungkan lewattelepon yang mana apabila ada yang mau membeli tanah tersebut saya surunberbicara langsung dengan sdr. DEDDY HANURAWAN, dan pada saat ituTerdakwa takut ancaman dar sdr.
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
23547
  • (dua milyar sembilan ratus delapan puluh tujuh iuta tuiuh ratusdelapan puluh ribu empat ratus rupiah).4. Paket pengadaan Mesin Praktikum dimenanakan oleh PT. FARSINDODANATAMA kontrak nomor: 1797/077.14. tertanagal 11 Nopember 2010 dengannilai kontrak Ro. 1.845.019.000. (satu milvar delapan ratus empat puluh lima iutasembilan belas ribu rupiah).5. Paket pengadaan Perkakas Benakei Listrik dimenanakan oleh PT.
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
290160
  • Hal ini menunjukkan keinkonsistensian dari Penggugat,karena apabila Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Kedua Perseroan Terbatas Hitakara Nomor 1 tertanggal 02102017 (dua Oktober duaribu tuiuh belas) dinyatakan tidak sah atau tidakmemiliki kekuatan hukum dikemudian hari artinya tidak ada kerugiandari Penggugat dikarenakan saham milik Penggugat tidak berkurang(terdelusi yaitu tetap 33% (tiga puluh tiga persen), sehingga tidakmenimbulkan kerugian apapun dan Penggugat, dan sebaliknya
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
9316
  • juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) selanjutnya diberitanda P.65 (Sesuai dengan Aslinya );66.Foto Copy Nota No.000546 tanggal 10 April 2012 jumlah tagihan Rp.81.000.000,(delapan puluh satu juta rupiah) selanjutnya diberi tanda P.66 (Sesuai denganAslinya );67.Foto Copy Nota No.00085 tanggal 10 April 2012 jumlah tagihan Rp.105.000.000,( seratus lima juta rupiah) selanjutnya diberi tanda P.67 (Sesuai dengan Aslinya );68.Foto Copy Nota No.00099 tanggal 11April 2012 jumlah tagihan Rp.75.000.000,(tuiuh
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
308163
  • Hal ini menunjukkan keinkonsistensian dari Penggugat,karena apabila Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Kedua Perseroan Terbatas Hitakara Nomor 1 tertanggal 02102017 (dua Oktober dua ribu tuiuh belas) dinyatakan tidak sah atautidak memiliki kekuatan hukum dikemudian hari artinya tidak adaHalaman 120 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dpskerugian dari Penggugat dikarenakan saham milik Penggugat tidakberkurang (terdelusi yaitu tetap 33% (tiga puluh tiga persen), sehinggatidak
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
170400
  • SaudaraSyahran Umasugi adalah pemilik pekerjaan Pembangunan Water FrontCity Kota Namlea;Bahwa Nilai kontrak kegiatan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 sesuai dengan dokumenkontrak adalah Rp. 4.911.700.000.00, (empat milyar sembilan ratussebelas juta tuiuh ratus ribu rupiah) :Bahwa yang Saksi ketahui dana sudah dicairkan 100 % kepada pihakrekanan yaitu CV.
    pakWahyu Widodo untuk pembayaran DP 50% jawaban Saudara SahranUmasugi ya nanti dikirim.Bahwa DP uang muka pemesanan tiang turap sheet pile dikirim melaluitransper sekitar akhir bulan Desember tahun 2015, melalui rekeningBRI saksi dengan No Rek 112501002718509 atas nama Yuken Tan,dengan jumlah sebesar Rp.742.896.000, (tujuh ratus empat puluh duajuta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) atau 50% dariharga beli yaitu sebesar Rp.1.485.792.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh lima iuta tuiuh
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
6829
  • Baru pada tahap inilah Terdakwa menerima SuratPenahanan baik dari Atasan Yang Berhak Menghukum (Ankum) maupun dari PerwiraPenyerah Perkara (Papera) Tindakan penahanan selama lebih dari 7 (tuiuh) bulantanpa adanya suatu dokumen surat yang sah sangatlah merugikan Terdakwa karenajikapun Terdakwa dihukum oleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap,namun penahanan yang telah diterima Terdakwa tidak akan diperhitungkan sebagaisuatu penahanan sementara yang mengurangi pelaksanaan pidana atas dinTerdakwa
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
213364
  • (delapan ratus tuiuh puluh lima iuta rupiah)yanq diangsur solama 180 (seigfus delapan puluh) bulan denganmekanisme anqsuran, dimana TERBANDING/PENGGUGAT vai,gmicmuKan pembayaran anqsuran beserta pelunasan kepada pihak Bank:Bahwa tindakan TERBANDING/PENGGUGAT tersebut dilakukan agarnantinya TERBANDING selaku perseroan akan mendapatkan dana segardari bank untuk kegiatan operasional usahanya, namun setelah dilakukanpelunasan atas kedua Objek Sengketa tersebut dari pihak bank,PEMBANDING iustrumenielaskan
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
429395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setor ke Bank BCA ke rekening nomor 105.1441.889 atas namaJOPY JAMES D tanggal 4 April 2006 sebesar Rp.75.000.000,(tuiuh puluh lima juta rupiah), untuk withdrawal A/c. 5168 An.JOPY JAMES D;d. Setor ke Bank BCA ke rekening nomor 419.1229.066 atas namaRAYMOND AGUS WIRYAWAN tanggal 4 April 2006 sebesarRp.55.500.000, (lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), untukwithdrawal A/c. 1880 An. RAYMOND AGUS WIRYAWAN;e.
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
115101
  • (tiga ouluh enam iuta seratus dua ouluh tuiuh ribu delaoan ratus dua27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.4O.Faktur pajak PT ALMIK KURNIA BERSAMA sebesar Rp. 3.284.348, (tiga jutadua ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah).Pelunasan kepada PT. ALMIK KURNIA BERSAMA sebesar Rp. 54.191.742,(lima puluh empat juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah).Faktur pajak PT.