Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indrayanti indrayanto indrayani indrianto indriwati indriyanto indriyarti indriyani indriyati
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-07-2024
Putusan PN MAROS Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
AWAL SUPARDI YUSUF BIN M.YUSUF
36 — 0
  • Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama INDRIYANTI IDRIS Rp. 1.000.000. Nomor Anggota 414.
  • Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama KAHARUDDIN Rp. 2.000.000. Nomor Anggota 494.
  • Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama SUMARDI DG. SIAMA Rp. 1.500.000. Nomor Anggota 548.
  • Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama BASARIA Rp. 1.500.000. Nomor Anggota 524.
  • Kwitansi Pinjaman nasabah atas nama AMIR Rp. 1.500.000. Nomor Anggota Anggota 527.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 928/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rana bin Asnawi Tjik Agus) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan (Desy Indriyanti binti Samiri);

    3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut:

    3.1 Sebidang tanah berdiri di atasnya sebuah bangunan (Rumah Toko) yang teretak di Perumahan Sentra Tenjo City, Desa Singabangsa, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, dengan luas

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • Oleh karena itu, Kuasa Tergugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat sehingga dapat diterima untuk bertindak sebagai Kuasa Tergugat;Putusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.Adl. hal, 28 dari 42 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat yang ketiga bernama INDRIYANTI,S.H adalah bukanlah advokat atau paralegal, dalam hal ini sesuai PutusanMahkamah Agung Nomor 397 K/AG/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yangpada pokoknya untuk kepentingan magang calon advokat pemegang
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 19 Mei 2016 — ROHADI
140 — 37
  • Christian Indriyanti, umur 45 tahun, pekerjaan SMK Swasta, agamaKristen, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Sanggulan, Tabanan,Bali;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Bdw3.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAIDIR OLA, SH., DKK VS Direktur Perusahaan umum Telekomunikasi, berkedudukan di Bandung, Jl. Jepati, No. 1 Bandung, DKK
120 — 53
  • Sasa RT 008/RW 004 Kec Kota Ternate Selatan,sebagai Terbanding83 semula Penggugat 83;INDRIYANTI ABUBAKAR, Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Kel. Sasa RT 004/RW 002 Kec Kota Ternate Selatan, sebagaiTerbanding 84 semula Penggugat 84;AMRIA, Perempuan, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatKel.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 227/PID.SUS/2023/PT TJK
Tanggal 14 September 2023 — Pembanding/Terdakwa : ALDI BAGUS HARYANTO Bin HARTANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Ziana Walidia, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agung Rahmat Wibowo, S.H.
92 — 51
  • BRINGIN GIGANTARA melalui Saksi INDRIYANTI Binti BACHRUMSYAH;

    • 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A Nomor 2535-9808-000163 Atas Nama Aldi Bagus Haryanto Bin Hartanto, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ALDI BAGUS HARYANTO Bin HARTANTO;

    • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
ISFAN ABAS
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
117 — 117
  • danmempertimbangkan dengan seksama baik untuk kepentingan orang yangdirugikan maupun dari sudut kemampuan finansial pemerintah dalammemenuhi dan melaksakan putusan hukum itu.4) Dengan rehabilitasi berarti orang itu telah dipulinkan haknyasesualdengan keadaan semula yang diduga telah melakukan kejahatan.5) Kejujuran yang menjiwai KUHAP harus di imbangi denganintergritas dan dedikasi dari aparat penegak hukum, karena tanpaadanya keseimbangan itu Semuanya hanya akan sia sia belaka.Selain itu menurut INDRIYANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Drs. SARIDI. MM
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 672 K/Pid.Sus/201352.Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan berdasarkanSurat Tugas Nomor : 094/122/STBawasda/2008 tanggal 15September 2008 yang telah meminta keterangan kepadaAchmadi Sugianor;53.Foto copy Surat Pernyataan Rezki Yunira tertanggal 31Oktober 2008 ;54.Foto copy Surat Pernyataan Novi Indriyanti tertanggal 5Nopember 2008 ;55.Foto copy Tanda terima Uang Transport Pelatihan RadioAccess Point (Wireless Mikrotik) Jaringan KomunikasiSystem Informasi Administrasi Kependudukan On LineTahun
    No. 672 K/Pid.Sus/201352.Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan berdasarkanSurat Tugas Nomor : 094/122/STBawasda/2008 tanggal 15September 2008 yang telah meminta keterangan kepada AchmadiSugianor;53.Foto copy Surat Pernyataan Rezki Yunira tertanggal 31 Oktober2008 ;54.Foto copy Surat Pernyataan Novi Indriyanti tertanggal 5Nopember 2008 ;55.Foto copy Tanda terima Uang Transport Pelatihan Radio AccessPoint (Wireless Mikrotik) Jaringan Komunikasi System InformasiAdministrasi Kependudukan On Line
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 56
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk sebagian
    2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi CHRISTINA INDRIYANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — TAHA SALEH , DKK VS HAIDIR OLA, S .H. DKK
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Kota Ternate Selatan;INDRIYANTI ABUBAKAR , bertempat tinggal di KelurahanSasa RT.004/RW. 002, Kecamatan Kota Ternate Selatan;AMRIA, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa RT.009/RW004 Kecamatan Kota Ternate Selatan;ARMINA SUBU , bertempat tinggal di Kelurahan Sasa ;RT.003/RW. 001, Kecamatan Kota Ternate Selatan;RANI YUSUP , bertempat tinggal di Keluranan Sasa ;RT. 007/RW. 003, Kecamatan Kota Ternate Selatan;ABDUL MUIN BASA , bertempat tinggal di Kelurahan SasaRT. 008/RW. 004, Kecamatan Kota
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Gto
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
SUWIN MALANUA Alias Ma Uwa
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kapolres Gorontalo Kota Cq. Reskrim Polres Gorontalo Kota
64 — 19
  • Apabila kita melihat pendapat dari S TANUSUBROTO, yangmenyatakan bahwa lembaga praperadilan sebenarnya memberikan peringatanHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2019/PN.Gto.Agar penegak hukum harus berhatihati dalam melakukan tindakan hukumnyadan harus didasarkan pada ketentuan yang berlaku, dengan kata lain penegakhukum tersebut harus mampu menahan diri dan menjauhkan diri untukmelakukan tindakan sewenangwenang pada seseorang;Selain itu menurut INDRIYANTI SENO ADJI bahwa KUHAP telahmenerapkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
61 — 589
  • ., Eko Indriyanti, SH., La Bahtiar, SH., Ode Zulkarnain S. Tihurua, SH., Arifiddin,Hal 1 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor 526/PDT/2018/PT.DKISH., La Ode Risman, SH., MH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawaOffice LA ODE HARIS & Patners, beralamat di Menara Prima 1 Building, floor 2 unitC, Jl. DR.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
SUNARYO SADJAR
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
133 — 77
  • danmempertimbangkan dengan seksama baik untuk kepentingan orang yangdirugikan maupun dari sudut kemampuan finansial pemerintah dalammemenuhi dan melaksakan putusan hukum itu.4) Dengan rehabilitasi berarti orang itu telah dipulinkan haknyasesualdengan keadaan semula yang diduga telah melakukan kejahatan.5) Kejujuran yang menjiwai KUHAP harus di imbangi denganintergritas dan dedikasi dari aparat penegak hukum, karena tanpaadanya keseimbangan itu Semuanya hanya akan sia sia belaka.Selain itu. menurut INDRIYANTI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.MOH ADANG ZAKARIA
2.AMIR
3.AKHMAD SULTONI
4.HENDI SURYADI
Termohon:
YAYASAN PERTAMINA atau dikenal juga dengan PERTAMINA FOUNDATION
207 — 48
  • EKO INDRIYANTI,SH,YUDHA MENGGALA, SH dan IMAM HIDAYAT,SH. Para Advokat pada KantorJOSHUA L.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Lysa Ernawati
Tergugat:
1.Koo Tiong Bin
2.Moch Zaenal Arifin
91 — 29
  • No. 352/Pdt.G/2020/PN Smgajukan oleh para pihak dalam perkara aquo tidak ada satupun pun ada permasalahanhukum sampai terbitnya Akta Pembatalan Kerjasama Nomor 19 a tanggal 21032021yang dibuat oleh Notaris Dwi Indriyanti, SH,Sp.N. (Bukti T.I3).Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti bertanda P9/T.I2 yakniPutusan Pengadilan No 259/Pdt.G/2010/PN.Smg.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Ska.
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
35 — 10
  • dahulu sebagai suami Tergugat;Bahwa sekitar 2 atau 3 tahun lalu, ibu Tergugat xxx menghibahkankepada Tergugat sebuah tanah dan bangunan yang terletak di PraonRt. 06 Rw. 08 Surakarta;Bahwa ibu Tergugat sebelum memiliki rumah di Praon, tinggal dikontrakan;Bahwa setahu saksi ketika hibah dilakukan, Penggugat dan Tergugatbelum bercerai;Bahwa sebelum menghibahkan, ibu Tergugat tinggal di rumahtersebut;Bahwa ketika hibah dilakukan, Tergugat dan saudara kandung lainnyahadir kecuali satu orang yang bernama Indriyanti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Segura Utama Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Pembanding/Tergugat II : Syaefudin Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Pembanding/Tergugat III : Sri Erna Ningsih Diwakili Oleh : USEP AHMAD BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : PT. Indonesia Toray Synthetics, Perseroan
86 — 40
  • ., Eko Indriyanti, SH., La Bahtiar, SH., OdeZulkarnain Sahji Tihurua, SH., Arifuddin, SH., dan La Ode Risman,SH., MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office LaOde Haris & Partners, beralamat di Properity Tower Lt. 5, Unit Hal 1 Putusan No. 379/PDT/2019/PT.DKIDistrict 8 @ SCBD Lot 28 Sudirman Central Building, Jalan Jend.Sudirman 5253, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Als HARI Als BUDI
161 — 104
  • Namun kalau melihatkedudukan atau jabatan AGUS MULYA alias AGUS adalah direktur, makaseharusnya AGUS MULYA alias AGUS adalah pihak yang berwenangatau memiliki kKewenangan untuk menandatangani faktur pajak keluarantersebut Bahwa Saksi membenarkan apa yang telah Saksi jelaskan di dalamBAP penyidik;Menimbang, Terdakwabahwa atas keterangan Saksi tersebut,menyatakan tidak tahu ;Halaman 22 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/20175.EVY INDRIYANTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
    pihak saksi belum membayar seluruhnya, namun saya menolak karenasaya sudah membayar melalui DENDY, selaku pihak yang menjual faktur pajak,Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa Hari Budianto ALIAS HARImenawarkan kepada saya apakah saya mau ikut proyek di GBK (Gelora BungKarno) karena banyak memerlukan solar apakah kami supply, dan jugaterdakwa Hari Budianto menawarkan harga 50 % namun saksi tawar dan dealdiangka 45 %, dari nilai PPN yang tertera di faktur pajak ;Menimbang, bahwa saksi evi indriyanti
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
DRS. HARIS SEMIAWAN ALIAS HARIS
169 — 97
  • EVY INDRIYANTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tenaga Administrasi Umum di PT.
    pihak saksi belum membayar selurunnya, namun saya menolak karenasaya sudah membayar melalui DENDY, selaku pihak yang menjual faktur pajak,Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa Hari Budianto ALIAS HARImenawarkan kepada saya apakah saya mau ikut proyek di GBK (Gelora BungKarno) karena banyak memerlukan solar apakah kami supply, dan jugaterdakwa Hari Budianto menawarkan harga 50 % namun saksi tawar dan dealdiangka 45 %, dari nilai PPN yang tertera di faktur pajak ;Menimbang, bahwa saksi evi indriyanti
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 80-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Sukartejo
124 — 110
  • Terdakwa KTP a.n Nunik Indriyanti, KTP an.Novia Rexziana Dewi dan Surat Keterangan belum pernah menikah a.nNovia Rexziana Dewi yang dibuat Saksi8.17. Bahwa Terdakwa kemudian menemui Kades Banaran Saksi4,Camat Delanggu Sdr. Hardjana, S.IP., Kepala KUA Delanggu Saksi5untuk minta tanda tangan/cap stempel.18.