Kolonel Inf Murlim Mariadi dan diperintahkan untuk melakukanpemeriksaan tes urine secara acak terhadap Anggota Korem 045/Gayayang diduga sering ke luar malam atau berkunjung ke tempat hiburan.Bahwa setelah mendapat perintah tersebut Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui handphone, Saksi3 (Serma Micha Parningotan Lubis)dan Serka Rahmad untuk menghadap Danrem 045/Gaya An. Kolonel InfMurlim Mariadi di Masjid Al Hidayah Makorem 045/Gaya.

Mayor Inf Murlim Mariadidan diperintahkan untuk melakukan pemeriksaan test urine secaraacak terhadap anggota Korem 045/Gaya yang diduga sering ke luarmalam atau berkunjung ke tempat hiburan.Bahwa benar berdasarkan informasi intelejen selanjutnya Saksi MayorBasid menghubungi Terdakwa melalui handphone Saksi Serma Micha(Serma Micha Parningotan Lubis) dan Serka Rahmad untukmenghadap Danrem 045/Gaya An.

,;Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT bukanlah pembeli beretikatbaik, karena sebelumnya dalam transaksi yang dilakukan di kantorNotaris PARNINGOTAN SIMBOLON, S.H, sudah tahu kalau objek perkaratersebut adalah barang jaminan hutang~ piutang antaraTERBANDING/PENGGUGAT dan PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT,lalu TERBANDING/PENGGUGAT mengajukan ke Kantor NotarisNURLELUN untuk membuat = Akte = Jual Beli tanpasepengetahuan dari PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT buktiP1 dan Keterangan Saksi TERBANDING/PENGGUGAT tanpamengetahui

,(lima puluh jutarupiah) pada tahun 2012 dengan mengikat didiri di hadapanNotaris PARNINGOTAN SIMBOLON, S.H,;Bahwa karena PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT meminjamuang kepada TERBANDING/PENGGUGAT dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor :554(lima ratus lima puluh empat) tanggal 991998 yangdisimpan oleh TERBANDING/PENGGUGAT sesuai dengan keteranganPara Saksi PARA PEMBANDING/PARATERGUGAT ;Halaman 26 dari 44 Putusan No 436/Pdt/2021/PT MDNBahwa, Bukti Surat Bukti PT3 dan bukti PT5 sertaKeterangan Saksi

PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT tidakpernah datang dan tanda tangan surat apapun itu jenisnya dikantor Notaris NURLELUN, S.H. sesuai dengan keterangansaksi dari TERBANDING/PENGGUGAT dan/atau keterangansaksidari TERBANDING/PENGGUGAT hanya datang ke kantorNotaris PARNINGOTAN SIMBOLON, S.H, akan tetapi tidakdibuktikan dalam persidangan oleh TERBANDING/PENGGUGATbahwasannya ada perjanjian yang dilakukan di Kantor Notaris PARNINGOTAN SIMBOLON, S.H, dalamPersidangan Bahwa, TERBANDING/PENGGUGAT tidak dapatmembuktikan

dalamKovensi/TERGUGAT dalam Rekovensi sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) pada tahun 2012 dengan mengikat diri di hadapan NotarisPARNINGOTAN SIMBOLON, S.H., dengan perjanjian bunga hutang perbulansebanyak 5% (lima persen) yaitu sebesar Rp.5.000.000., (lima juta rupiah) jikatidak mampu untuk membayar sekaligus akan tetapi PENGGUGAT dalamKovensi/TERGUGAT dalam Rekovensi tidak ada membaca Surat yangditandatangani PARA PENGGUGAT dalam Rekonvensi/ PARA TERGUGATdalam Konvensi dikantor Notaris PARNINGOTAN

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : BONAR PARNINGOTAN SITOMPUL, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 08 Februari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5312/D/2000 ; Untuk menjual harta warisan yang merupakan hak bagian dari anak-anak Pemohon yang berupa ; Rumah yang berdiri diatas tanah Surat Ijo IZIN PEMAKAIAN TANAH Nomor : 188.45/2832/402.5.12/98, terletak di Jalan Baratajaya Gang VIII/5, Surabaya, tertulis atas nama : M.

531.0042889 tanggal 20 Juli 2011 yang semula tercatat tempat lahir Pemohon di Pasirbidang menjadi Pasir Bidang sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN-07 DI 0146710 tanggal 10 Juni 2015 milik Pemohon, memperbaiki nama ayah Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 531.0042889 tanggal 20 Juli 2011 milik Pemohon dan dalam Kartu Tanda Kependudukan NIK No : 1201141105740002 pada tanggal 5 Oktober 2012 milik ayah Pemohon yang semula tercatat nama ayah Pemohon SIHOL PARNINGOTAN

PANGGABEAN menjadi PARNINGOTAN PANGGABEAN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 15.591/1988 pada tanggal 1 April 1988 milik ayah Pemohon, dalam Surat Keterangan Warga Jemaat No. 13/SKN/R.02/VIII/2018 pada tanggal 14 Agustus 2018 dan dalam Surat Keterangan Kantor Kelurahan Bonalumban Nomor: 145/487/2018 pada tanggal 30 Agustus 2018, dan memperbaiki nama ibu Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 531.0042889 tanggal 20 Juli 2011 milik Pemohon semula tercatat nama ibu Pemohon

PARNINGOTAN, SH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, berkedudukandi Jalan Pepaya No. 47 Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.Khusus Nomor: 608/14.71/V/2011 tetanggal O02 Mei 2011,selanjutnya disebut:, TERGUGAT/TERBANDING; 2. ANDI YUSUF KADIR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JI. KH.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lilis Suryani Hutagalung) dan Parningotan Siallagan yang dilangsungkan pada Gereja Kristen Protestan Simalungun Resort Sidamanik dengan Surat Keterangan Nomor : 24/SK/K/GKPS/SB/1986 tertanggal 15 Juni 1986, di hadapan Majalis Jemat GKPS Sait Buntu St. JE. Damanik.

saksiyang ada dalam BAP tersebut sudah benar dan tidak ada yang akan dirubah ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena melakukan pengrusakanKantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa adapun yang melakukan pengrusakan Kantor Panwaslih tersebutadalah Terdakwa Viktor Gultom, Mikael Pakpahan, Biliher Hutabarat, Teddysimanungkalit, Samuel Sipahutar, Timbul Hutabarat, Tolkas Hutauruk, DiegoMaradona Simorangkir, Thomson Hutabarat, Lamhot Purba, ParlaunganHutabarat, Rudi Tulus Panggabean, Joel Parningotan

yang akan dirobah ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena melakukan pengrusakanKantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN TrtBahwa adapun yang melakukan pengrusakan Kantor Panwaslih tersebutadalah Terdakwa Viktor Gultom, Mikael Pakpahan, Biliher Hutabarat, Teddysimanungkalit, Samuel Sipahutar, Timbul Hutabarat, Tolkas Hutauruk, DiegoMaradona Simorangkir, Thomson Hutabarat, Lamhot Purba, ParlaunganHutabarat, Rudi Tulus Panggabean, Joel Parningotan

Raja Parapat Dekat terminalSosor Saba Parapat lalu saksi bersama AKP Indra FeriDalimunthe, Ipda Jaresman Sitinjak, Brigpol Ropensus Manikpergi ke lokasi tersebut dan melihat terdakwa bersama NelsonSinaga, Afat Jans Parningotan Manik bersama Anggiat Sinagasedang bermain kartu joker dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Parapat;Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 2 (dua) setkartu joker sebanyak 108 buah kartu joker warna merah

tersebut bersifat untunguntungan karena pemain yang menang setiap putarannya tidakdapat ditentukan sehingga bukan berdasarkan kemahiran atauketerampilan ;Bahwa saksi mempunyai modal untuk bermain judi jenis jokerkaro sebesar Rp. 190.000, (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah)yang terdapat di dalam kantong milik saksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk mengadakan permainan judi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Saksi Ill: AFAT JANS PARNINGOTAN

2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :NURHIDAYAH ZANZIBAR, Tempat dan Tanggal Lahir : Medan, 23Januari 1989, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Pengilar No.4A Lk I Kelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada PARNINGOTAN

Selanjutnya berdasarkan bukti P5 yaituKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Yunita Hartini EvelineLumbantobing dan bukti P6 yaitu Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaJuliando Alberdto Parningotan Lumbantobing, tercatat nama Pemohon adalahSihar Taruli Amin Lumbantobing;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan Pemohon, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahSupaya penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan sesuai dengan Akte Pemberkatan

MANAOR SIREGAR, NOVITA SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS Almh PARNINGOTAN Br. PANJAITAN, NOVITA SIREGAR

Setelah kayu selesai dimuat kedalam mobillalu Simas bersama terdakwa dan Fadli alias Ateng menuju Desa Balung dankeesokanharmnya sekira pukul 00.30 Wib terdakwa dan Fadli alias Ateng meninggalkanDesa balung untuk melanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru, yang mana Fadi aliasAteng sebagai supir dengan upah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) per mobil.Bersamaan dengan itu ,saksi Ricky Afrizal Bin Abdul Mukti dan saksi PebruariPardamean anak dari Parningotan Lumban Tobing (kedua saksi selaku annggotaHal

Setelah kayu selesaidimuat kedalam mobil lalu Simas bersama terdakwa dan Fadli aliasAteng menuju Desa Balung dan keesokanharrnya sekira pukul 00.30 Wibterdakwa dan Fadli alias Ateng meninggalkan Desa balung untukmelanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru, yang mana Fadli alias Atengsebagai supir dengan upah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) permobil.Bahwa bersamaan dengan itu ,saksi Ricky Afrizal Bin Abdul Mukti dansaksi Pebruari Pardamean anak dari Parningotan Lumban Tobing (keduasaksi selaku

Putusan No.06/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.bersama terdakwa dan Fadli alias Ateng menuju Desa Balung dan keesokanharrnyasekira pukul 00.30 Wib terdakwa dan Fadli alias Ateng meninggalkan Desa balunguntuk melanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru, yang mana Fadli alias Ateng sebagaisupir dengan upah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) per mobil.Menimbang, bahwa bersamaan dengan itu ,saksi Ricky Afrizal Bin Abdul Muktidan saksi Pebruari Pardamean anak dari Parningotan Lumban Tobing (kedua saksiselaku annggota

Nomor 1215 K/Pid/2018melakukan tindak pidana di muka umum melakukan kekerasan yangmengakibatkan matinya seseorang melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP sesuai Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum yang denganpertimbangan hukum pada pokoknya bahwa Terdakwa bersamasamadengan Feri Pangihutan Hutapea, Sri Wahyudi Sirait, Alexius Sibueaalias Alex Freddy Parningotan Tambunan alias Freddy, Fredi SomuntulNainggolan dan Muda Sanjaya alias Jaya (kesemuanya Terdakwadalam berkas terpisah), mempunyai kesadaran untuk

dalam keadaan memberatkan";

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi ;
• Dikembalikan kepada Saudara Parningotan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomorPolisi dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudaraBenget Parningotan Hutapea;e 1 (satu) buah HP merk Samsung A2 warna biru,e 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung warna biru,masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiSiti Halijah Pasaribu;4. Membebankan para terdakwa JONNI PARTAHIAN HUTAPEA, DKK.

  Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomorPolisi;Dikembalikan kepada Saudara Parningotan Hutapea; 1 (satu) buah HP merk Samsung A2 warna biru; 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI HALIJAH PASARIBU;6.

Krisman Pasaribu dan saksisatu kampung dengan Krisman Pasaribu ;e Bahwa, Krisman Pasaribu pekerjaannya adalahpetani ;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah Krisman Pasaribu adaberobat atau tidak ;e Bahwa, tidak ada lagi keterangan yang akan saksiterangkan di persidangan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Jaksa Penuntut Umum mengenaisaksisaksi yang akan dihadirkan dipersidangan yaitu saksi BUJUR TARIGAN,saksi PARNINGOTAN

SINAMBELA dan saksi RINTO SILABAN tidak dapatmemenuhi panggilan untuk memberikan keterangan di Pengadilan NegeriSidikalang, dan terhadap saksi BUJUR TARIGAN berdasarkan Surat PanggilanSaksi yang Pertama (lI) tidak dapat hadir karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Sakit No. : 445.800/II/61/2013 tertanggal 20 Februari 2013 danSurat Keterangan Sakit No. : 445.800/70/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013.Selanjutnya terhadap saksi PARNINGOTAN SINAMBELA dan saksi RINTOSILABAN tidak hadir tanpa alasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hubungan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 388/2006 tanggal 16 Juni 2006, atas nama Londer Parningotan Tarihoran dan Erni Yunisar Sihombing adalah putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada para pihak melaporkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hubungan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 388/2006 tanggal 16 Juni 2006, atas nama Londer Parningotan Tarihoran dan Erni Yunisar Sihombing adalah putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada para pihak melaporkan

Bis Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Siak Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalissaksi bersamasama dengan saksi Pahmi Parningotan dan saksi FrengiSibarani, SH (keduanya anggota Polri) mendapat perintah dari pimpinanuntuk melakukan pengecekkan tentang informasi adanya pengolahane pupuk oplosan (campuran).

Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Pahmi Parningotan dansaksi Frengi Sibarani, SH (keduanya anggota Polri) melihat 1 (satu) unitmobil colt diesel BM 9249 AF yang bermuatan pupuk sedang terparkirdipinggir Jalan Siak, kemudian ditanyakan ke saksi Gatot Sunjoto selakusopir bahwa pupuk tersebut sebanyak 160 (seratus enam puluh) karungmilik terdakwa Bahwa Pupuk tersebut diperoleh dari saksi Zulkipli Alias Zul Lombok(berkas terpisah) Bahwa terdakwa datang, menerangkan pupuk tersebut akan dibawa

Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat karena unsur Pasal ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur terbukti dan terpenuhi itu berarti seluruh unsur Pasal terbukti danterpenuhi;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri PematangSiantar pada halaman 20 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Razalitidak ikut dalam penangkapan terhadap Terdakwa namun dijadikan saksi sehinggayang mengetahui proses penangkapan hanya satu orang yaitu Abrizal sedangkanketerangan saksi Parningotan

Tanah Jawa pukul 22.30 WIB karena diduga adaanggota TNI AD terlibat narkoba;Bahwa setelah saksi dan rekan memeriksa isi kantong Terdakwa tetapi tidak adaditemukan barang bukti;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menyuruh Terdakwa membuka sepatu danTerdakwa membuka sendiri sepatunya dan ditemukan (satu) paket shabushabu;Bahwa Terdakwa diperiksa di DenPom selama duajam kemudian baruTerdakwa diserahkan ke Polresta Pematang Siantar;Keterangan tersebut sesuai juga dengan keterangan saksi Parningotan