Menetapkan nama Pemohon I Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan nama Pemohon II Srikah Binti Semin, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1959, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 1/1/IV/1979 tanggal 02 April 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon II Suciati Binti Semin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Nyaman Bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suciati Binti Semin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon Idan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 dan Pemohon Il bernama Suciati Binti Semin, lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Nyaman Bin Tukimin, lahirdi Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Srikah

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin dan namaPemohon Il Srikah Binti Semin dalam Kutipan Akte Nikah Nomor1/1/IV/1979 tanggal 02 April 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Km.04.16/PW.01/58/2000, tanggal 02 Desember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatis KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Nyaman Bin Tukimin danPemohon II Suciati Binti Semin;3.

, lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 telah menikah dengan Pemohon Il Suciati Binti Semin lahir diPonorogo, 30 Juni 1954; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon I dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II SrikahBinti Semin lahir di Ponorogo, 10 Maret 1959; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Nyaman Bin Tukimin,lahir

Menetapkan nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23tahun dan nama Pemohon Il Srikah Binti Semin, lahir di Ponorogo, 10Maret 1959, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 1/1/IV/1979tanggal 02 April 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Nyaman Bin Tukimin, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1955dan namaPemohon II Suciati Binti Semin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3401010509920001 tertanggal 1512013 atas nama ROFISHOFINGAD yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301053156 atasnama kepala keluarga TUKIMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Hal 3 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013

Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bahwa pernikahan TUKIMIN dengan SUKIJEM dilangsungkanpada tanggal 26 September 1991 di Kokap secara agama Islam;Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 05September 1992 merupakan anak keI (satu) dari TUKIMINdengan SUKIJEM : Bahwa karena ketidak tahuan orang tua pemohon, sampaisekarang pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; . Saksi R.BUDI BAWOTO.

(satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo yang bernama Mutamah Hidayati BintiTolchah dan Sutopo Bin Tukimin pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang

bernama Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo tersebut adalahanak Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin yang ke 6; Bahwa Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin selaku orangtua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yangbernama Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk diasuh sebagai anak angkat ; 220 nono merc mene Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depanyang lebih baik bagi anak yang diangkat

;000= Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanoa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin selakuorangtua kandungnya;j 222222022 n ne nnn nen ne nnn nnn none Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); danPemohon II mempunyai pekerjaan Buruh dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.1.000.000

Saksi pertama : Widadi Bin Jito Wiyono, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus, Alamat di Pajangan Rt.01/04, Desa Bolali, Kecamatanwonosari, Kabupaten Klaten ;0nne nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkat anak yang bernamaAmar Fauzan Al Fajri bin Sutopo anak dari Mutamah Hidayati Binti Tolchahdan Sutopo Bin Tukimin yang ke 6;e

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, Mutamah Hidayati Binti Tolchah danSutopo Bin Tukimin telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampai sekaranganak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata setiapbulan kurang lebih sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan Pemohon II bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan kurang lebih

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoEAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perubahan Namapada akta Nikah yang diajukan oleh :SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1927), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I ,2dengan:TUMISRI binti TUKIMIN umur 65 tahun (lahir

Bahwa Pemohon I adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1927 dari pasangan suami isteri bernama Yahyo dan Jaikem sedangkanPemohon II yang lahir pada tanggal 30 Juni 1947 dari pasangan Tukimin dan Satirah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.

Sandi ;e Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Salimin, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3.

dan dijawab oleh saksi Aziz Ya benar itu baju sayadan saksi bertanya kowe nyolong karo sopo dan dijawab saksi Aziz kalehTini, Kaleh Sandi dan saksi menyerahkan mereka ke Polsek Madiun ;e Bahwa yang kehilangan hewan adalah saksi Salimin, saksi Tukimin, saksiSulastri dan saksi Suwanto ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;4.

Sandi ;Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Sulastri, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7.Saksi Tukimin (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 bertempat di rumah saksidi

Bahwaterdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi dari aksinya berhasil mendapatkan 6 ekorayam dan 1 ekor menthok dimana ayamayam dan menthok tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Suwanto, saksi Sulastri, saksi Tukimin, saksi Salimin dan bukankepunyaan terdakwa maupun saksi Aziz dan saksi Sandi. Bahwa terdakwa, saksiAziz dan saksi Sandi mempunyai niat untuk mengambil ayam tersebut karena ayamayam tersebut akan dijual untuk dibelikan minuman keras.

Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Tukimin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN Bin MARTOREJO. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol DA 9325 TI yang dikemudikanoleh saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO, sehingga akibat tabrakan tersebutmobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan oleng ke kiri jalandan menabrak tumpukan kayu bakar yang berada di bahu jalan kemudianmenabrak pos yang berada di sebelah tumpukan kayu bakar tersebut sertamenyenggol sepeda motor yang sedang diparkir di belakang pos tersebut,setelah itu mobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudiaan terhentidi depan langgar yang berada di pinggir jalan, sedangkan mobil

AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

Tukimin.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Tukimin BinMertorejo.4.

saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan karena saksi TUKIMIN BinMARTOREJO hendak memberi sumbangan.

ROSYID pergi dari lokasi, dan sekira jam 20.00 Wib saksiARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI masuk kedalam tokokorban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP,sedangkan terdakwa SUWANTO als AWI bersama saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMIN mengikuti daribelakang.

Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soaldata banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korbanbertanya kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak darimana, dan saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu terdakwa SUWANTO alsAWI menimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudiansaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korbansupaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atas meja, lalu terdakwa SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan ke saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnya korban diajak masuk kedalam mobil Sienta yang didalamnya ada saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr. ARIFsedangkan terdakwa I. SUWANTO als AWI naik mobil Avanzabersama saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI danterdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO jalan duluan diikuti mobilSientia dari belakang.

ROSYID keluar dari dalam mobil danmenyampaikan kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwakorban minta dibantu dan minta diantar ke rumah/tokonya untukambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan,lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO alsAW serta terdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO disuruh menggu diwarung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mall sedangkan Sadr.ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

ROSYID datangmenemui saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan temantemanlainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwa korban hanya memberiuang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu uangtersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, kemudian Sdr.

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr. Mempyu pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, kemudian Sdr. Tasyen Gwijanggememukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr.

Tukimin yang saat itu dalam keadaan tidur denganmenggunakan kayu balok pada bagian kepala, kemudian Sdr. TasyenGwijangge juga memukul Sdr. Tukimin dengan menggunakan kayu balokpada bagian kepala, dan kemudian Terdakwa memukul Sdri. Nunuk Kurniatidengan menggunakan kayu balok pada bagian paha, dan kemudian Sar.Tasyen Gwijangge memukul Sdri. Nunuk Kurniati menggunakan kayu balokpada bagian kepala, kemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anakanakSdr. Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.

Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr. Pianus dan Sdr.

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.Mempyu pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, kemudianSdr. Tasyen Gwijangge memukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri.Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016Febry pada bagian kepala juga dengan menggunakan kayu balok, dankemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr.Nando pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, setelah selesaimemukul anggota keluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr.

Tukimin sebanyak satu kaliHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016pada bagian kepala dan saat Sdr.

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaDandi Hermawan bin Tukimin, umur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (Sebelas)Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Lwkkediaman di Desa Sukamaju I, Kecamatan Batuil Selatan, KabupatenBanggai, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Dandi Hermawan bin Tukimin dengan calon istrinya, bernama AnitaSofiya binti Sutikno, umur 14 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Sinorang, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulSelatan;3.

Mengabulkan permohonan para pemohon;De Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama DandiHermawan bin Tukimin, untuk menikah dengan wanita bernama AnitaSofiya binti Sutikno;3.

Tukimin bin Meseridengan Sri Manis binti Kaseni, tanggal 28 Februari 1997, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Batui.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DandiHermawan bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Anita Sofiya binti Sutikno, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batui Selatan;Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudenganpidana penjaraselama7 (tujuh) tahundanpidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

,M.H
3.THEODORUS LUDONG, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN TUKIMIN

Menyatakan bahwa Pemohon (MUGIYONO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 20 Agustus 1992 di Dukuh Karanggatak, Desa Sarimulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara TUKIMIN dengan NGATIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Menyatakan bahwa Pemohon (Mugiyono) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 20 Agustus 1992 di Dukuh Karanggatak, DesaSarimulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara Tukimin dengan Ngatiyem ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/1967 tertanggal :4 April 1994 atas nama : Tukimin dan Ngatiyem yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, diberitanda P 1;2. Fotocopy Surat Kelahiran No. 26/92 atas nama Mugiyono tertanggal19 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, diberi tanda P2;3.

PRAYITNO Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon Mugiyono bapaknyabernama Tukimin dan lbunya bernama Ngatiyem yang menikah di KUAKecamatan Kemusu pada tanggal 16 Maret 1967 ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon karena saksipernah melihat Duplikat Kutipan Akta Nikahnya ; Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Ngatiyem telah lahir empat oranganak bernama Narno, Jumi, Sukir Budiyanto dan Mugiyono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon Mugiyono

AGUNG WIDODOBahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon Mugiyono bapaknyabernama Tukimin dan lbunya bernama Ngatiyem yang menikah di KUAKecamatan Kemusu pada tanggal 16 Maret 1967 ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon karena saksipernah melihat Duplikat Kutipan Akta Nikahnya ; Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Ngatiyem telah lahir empat oranganak bernama Narno, Jumi, Sukir Budiyanto dan Mugiyono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon

Menyatakan bahwa Pemohon (MUGIYONO) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 20 Agustus 1992 di Dukuh Karanggatak, DesaSarimulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara TUKIMIN dengan NGATIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit 16 tahun);5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan

AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten 20 tahun dan Pemohon II lahir diNgrupit, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09Desember 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;tanggal 17 Pebruari 2016, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup dantelah

binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon II lahir di Ngrupit, 16 tahun yang benar adalahPemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 30 Juni

disebut juga Sudarmin;Bahwa selain nama Tukimin di dalam panggilan seharihari oleh temanteman maupun tetangganya Pemohon juga dipanggil Sudarmin;Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada saat mengurus sertifikat tanah,mengakibatkan nama dalam sertifikat miliknya tertulis atas nama Tukimin;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dan Ijazah dengannama yang terdapat dalam sertifikat tanah milik Pemohon Nomor 2775, DesaDagen

, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Surat Pajak Bumi danPenetapan No. 759/Pdt.P/2013/PN.Kray 3Bangunan, Surat Tanda Setoran Pajak, sehingga Pemohon mengalamikendala atau kesulitan dalam mengurus administrasi yang berhubungandengan data kependudukan Pemohon tersebut;8 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon penetapannama Tukimin disebut juga Sudarmin kedua nama tersebut adalah orangnyasama dan satu orang, lahir

pada tanggal 10 Mei 1952 dari pasangan suamiisteri bernama Pawiro Diyono dan Ibu Sainem;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas maka Pemohon mohonpenetapan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Tukimin dan Sudarmin anak dari pasangan suamiister!

Dari bukti P 3 dan bukti P 9 juga diperoleh fakta bahwaPemohon adalah benar anak dari Pawiro Diyono dan Sainem;Menimbang, bahwa pada bukti P 5 berupa sertifikat hak milik tercantumnama pemegang hak Tukimin, kemudian dalam bukti P 6 dan P 7 berupa SPPTPBB dan STTS tercantum nama Tukimin Sudarmin, dimana buktibukti surattersebut didukung oleh keterangan saksi Atmo Sugimin dan saksi Sadikun DarsoWiyono sebagai tetangga Pemohon yang mengenal Pemohon sejak kecil, yangmenerangkan bahwa Pemohon dulunya

bernama Tukimin dan kemudian pada usiasekitar 10 tahun dirubah namanya oleh orang tua Pemohon menjadi Sudarmin karenawaktu itu Pemohon sering sakitsakitan.

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);5.

Bahwa saat meninggalnya, Saudara Kandung Pemohon yang bernamaAhmad Subandi bin Marsan dan meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam, bernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) danAchmad Sumadi bin Marsan (Saudara Kandung);7.

Bahwa saat meninggalnya Almarhumah Ibu Kandung Pemohon(Kamyati binti Tukimin) hanya meninggalkan ahli waris yang bernamaAchmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);9. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ayah Kandung Pemohon (Marsanbin Karimin) belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli warisoleh Pemohon ke Pengadilan Agama;10.

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);4. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Saudara KandungPemohon yang bernama Ahmad Subandi bin Marsan, pada tanggal 09Maret 1997;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saudara Kandung Pemohon yangbernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) dan Achmad Sumadi binMarsan (Saudara Kandung);6.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Ibu Kandung Pemohonyang bernama Kamyati binti Tukimin, pada tanggal 06 April 2015;7. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah lbu Kandung Pemohon yangbernama Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);8.

Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 37/I/III/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawahregister Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal telah mengajukan permohonanPerubahan Biodata (perubahan nama) dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon ( Pemohon ) telah menikah pada tanggal 1 Maret 1967,dengan seorang Perempuan yang bernama Xxx sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967 Pemohonbernama Tukimin

bin Kasandimejo adalah orang yang sama.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Tukimin bin Kasandimejo dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967, menjadiKismo wiryono bin Kasandimejo.7Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untuk mem buat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Muslimahdan Anak Karena data data dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Pemohon.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri

Agama RI Nomor: 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyang kut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo

8 orang anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bernama Tukimin bin Kasandimejo akantetapi semenjak menikah nama Pemohon diubah menjadi Kismo Wiryono, namatersebut dipakai sampai dengan sekarang;e Bahwa, baik nama Tukimin maupun Kismo Wiryono adalah nama satu orangyaitu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama dalam buku nikah Pemohon tersebut untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman

Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 37/I/II/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4.

PENETAPANNomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN NIK 3507030703630003, tempat/tanggallahir Malang/O7 Maret 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.028 RW.007Desa Bandungrejo Kecamatan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASIYANTO Bin SOMOTUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07 MARET 1963 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18 DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para

tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07MARET 1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18DESEMBER 1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggallahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: 19TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988tanggal 22 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 18 Desember 1972;3.

Saksi TUKIMIN, ayah kandung dari anak dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon khususnya bu Yesi dari kecil;Hal 5 dari 19 hal Putusan Nomor :199/Pdt.

P/2017/PN KrgBahwa para Pemohon pekerjaanya jualan bakso;Bahwa para Pemohon jualan bakso di Bogor;Bahwa Pemohon Yessi pekerjaanya sebagai ibu rumah tangga ikut ke Bogor;Bahwa berapa penghasilan para Pemohon saksi tidak tahu;Para pemohon sidang ke pengadilan tujuannya untuk mengadopsi anak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga)

P/2017/PN KrgBahwa Para pemohon sidang ke Pengadilan tujuannya untuk mengadopsianak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anak dari Pak Tukimin dan ibu Parmiyati;Bahwa Abudzal Alghifari dirawat para Pemohon sejak lahir;Bahwa Abudzal Alghifari lahirnya di Wonogiri, diklinik mana Abudzal

P/2017/PN KrgBahwa para Pemohon jualan bakso dimana di Bogor istrinya sebagai iburumah tangga ikut ke Bogor;Bahwa berapa penghasilan para Pemohon saksi tidak tahu;Bahwa Para pemohon sidang ke Pengadilan tujuannya untuk mengadopsianak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anak dari Pak

Saksi SURATMAN, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa penghasilan Pak Tukimin satu hari kirakira Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa pekerjaan pak Tukimin jualan es;Bahwa Pemohon Pak Suyatno pekerjaan jualan bakso;Hal 14 dari 19 hal Putusan Nomor : 199/Pdt.

AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.

dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.

Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.

AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.

Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).