Ditemukan 834 data
9 — 4
SULASTRI BINTI KARJAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Juwet, RT. 003, RW. 007, DesaMagersari, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernama AYUNADILA Binti NGATENO yang belum cukup
8 — 5
Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi Il : Kasmino bin Karjan
36 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Purwanto bin Karjan Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Retna Asih Megati binti M.
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARSINAH, bertempat tinggal di Dusun Karjan RT 06 RW 071,Desa Kedawung, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo;3. MUSIAH, bertempat tinggal di Dusun Cerme Kulon, RT 18 RW04, Desa Jatisari, Kecamatan Tempe, Kabupaten Lumajang;4. MANIK ATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 06 RW 01,Desa Kedawung, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Anan Husaini,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Mastrip Gg.
13 — 4
binSunardi, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupun materil;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang dantelah mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.000.000, setiap bulannya;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Sunardibin Karjan
53 — 29
KARJAN,SH, BOB HARUNHASIBUAN,SH,kesemuanya Advokat Law OfficeH. ABD.RAHIM HASIBUAN, SH, MH & PARTNERS beralamatApartement Belmont Residence, Tower Everest suite 307,Jin. Lapangan Bola Meruya llir, Meruya Utara Jakarta Barat(11620) INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 22 Juni 2015, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pembantah;MELAWAN:1. PT. PELITA TRANS JAYA, berdudukan di Komplek Wiramustika BlokF No.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrum Bin Karjan) terhadap Penggugat (Jaah Binti Jastari );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
50 — 7
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ; SAKSI SRI WIDODO BIN KARJAN, menerangkan: Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB, saksimain ker umah saksi korban Sutrisno di Dk. Mondosari RT 7 RW 5 Desa Batursari,Kec. Mranggen, Kab. Demak, disana saksi melihat ada terdakwa sedang ngobroldengan saksi korban.
9 — 4
SAMIATI BINT SAHER umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tempat kediaman di Dusun Karjan Rt 01 Rw 08 DesaSugihan, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan SITI NURAPRILIYA BINTI SAHER yang belumcukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 757 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FIRMAN LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Karjan RT. 008,Kelurahan Pasir Putin, Kecamatan Muara Bungo, sekarang diKelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, Provinsi Jambi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding /Terbanding III;melawan1.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : MARKUS F. SIHOMBING
82 — 40
MijanSebayang, dimana masingmasing saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji dan juga Terdakwa telahmengajukan saksi A de Charge yaitu Karjan dan Efendi PeranginAnginyang telah memberikan keterangan dibawah Sumpah;3.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Karjan bin Rono Dikromo) terhadap Penggugat (Kamti binti
38 — 4
Syahri bin Karjan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar KelurahanPasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
AL HALAT bin NAJID
47 — 3
Masrah binti Hanis Karjan sehingga mengalami kerugian sekitarRp. 10.347.000, (Ssepuluh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah). Ataskejadian tersebut saksi HJ.
11 — 1
Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Syaiful Arief bin Yasin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Maimona binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan Pegawai
36 — 3
Saksi Sukirah Binti Suro Karjan didepan depanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa adalah temananak saksi (Eko Setyana alias Kodok) dan malam itusebelum ditangkap menginap dirumah saksi di DesaTamansari Tlogowungu; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yangterjadi di rumah saksi Wiwit Hartoko Di Dk DemanganTlogorejo, saksi baru mengetahui' kalau ada pencuriandirumah saksi Wiwit Hartoko setelah
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karjan Soependy, S.H., 3. HilmarHasibuan, S.H., M.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Cikini RayaNomor 91F, Lantai I, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1Melawan:HARTA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan KH.Soleh AliNomor 72, RT.03, RW.09, Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa denganHak Substitusi kepada: 1. Felix Dalimartha, S.H., 2. RetnoPurwaningsih, $.H., 3.
10 — 4
tidak adapihak yang memaksa; Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini saya siap menjadi ibu rumah tangga nantinya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama DWI SANTOSO Bin KARJAN
64 — 7
shabu dari terdakwa dan terdakwadiperlihatkan shabu shabu yang telah terdakwa serahkan pada saksi HARIYANTO alsTOTOK;Bahwa saksi HARIYANTO als TOTOK sudah 2 (dua) kali memesan shabu shabu padaterdakwa yaitu pertama tanggal 14 Mei 2012 pagi hari sekitar jam 09.00 WIB dan yangkedua jam 21.30 WIB ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3Saksi KAMTO BIN KARJAN
39 — 3
Saksi SETIAWAN ALS WAWAN BIN KARJAN di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan atau penipuanBahwa yang menjadi korbannya adalah rental Adien Rent CardBahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal Juni 2015 sekira pukul15,00 wib bertempat