Ditemukan 860 data
22 — 13
Pada saatpernikahan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SULASDI bin KASTONO dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NGALIMIN dan EKO PRAYITNOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;.
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarman bin Kastono) terhadap Penggugat (Okti Nur Cahyani binti Mujianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Buang Purwanto Bin Kastono) terhadap Penggugat (Ambar Prihatin Alis Ambar Priatin Binti Purwanto) dengan
105 — 20
SAKSI KASTONO Bin RASTAM;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar 21.00 wib, saksi Detadan terdakwa Sandra melaksanakan pernikahan secara agama dengan walinyaadalah bapak kandung saksi Deta sedangkan yang menikahkan adalah saksiRoji Husen selaku imam di Desa Tanjung Heran Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah dengan disaksikan oleh saksi Rusli, saksiMahyudin, BP saksi Sahirun serta keluarga dari terdakwa
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Kastono) terhadap Penggugat (Santika Listiani binti Zainudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 10
Pujo Kastono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Puji Lestari Binti Alm. Suko Mulyono) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
66 — 13
korban,saksi melihat terdakwa mengambil pot yang berada diteras rumah, terbuat darikaleng cat seberat 5 kilo gram yang berisi tanah , kemudian langsung dilemparkanmengenai punggung korban;e Bahwa saksi kemudian membawa korban menjauh dari terdakwa menuju rumahsaksi Sutadi;e Bahwa setelah dipukul kondisinya korban masih sadar, tetapi pada saat saksitinggal untuk mengambil air minum, kemudian korban jatuh tersungkur kelantaidan sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri;e Bahwa saksi dibantu oleh saksi KASTONO
KASTONO bin HIRODIKROMO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira jam. 16.30 Wib. bertempatdirumah SUNARMO di Kelurahan Semawung Kembaran Rt. 02 Rw. 03 KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapSUNARMO yang tidak lain suaminya sendiri hingga meninggal dunia;Bahwa antara terdakwa dengan korban tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan;Bahwa ketika saksi pulang tahlil dari rumah tetangganya, saksi mendengar adasuara rebut/gaduh, kemudian
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Kamdi; Kastono; Yoyok; Yamadji; Jayus; Soedjono JPK; Supriyadi; Darmiati; Moch. Safeh; Sukarini, SH.; Lurah Sidoklumpuk; Camat Sidoarjo; Kantor Pelayanan Pajak Bumi Dan Bangunan Sidoarjo; Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Sidoarjo
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tukijang bin Abdulah) terhadap Pengugat (Sri Wahyuni binti Kastono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan
107 — 40
Agung Kastono M.SiKepala UPT LPPMHP, dari hasil pembedahan sample ikan diperolehkesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri ciri penangkapannyamenggunakan bahan peledak;2. Bahwa bahan peledak adalah alat dan alat bantu yang dilarang untukdibawa di kapal penangkap ikan dan juga dilarang sebagai alat maupunalat bantu untuk menangkap ikan karena berakibat :a.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Temon bin Kastono (Penggugat I) dengan Tergugat Tuan MiAn atastanah yang terletak di Blok Teguhan, Desa Kaliwungu, Kabupaten Kudusatas nama MiAn C.Desa Persil 155 C.Desa Nomor : 853 persil 155,S.1dengan batasbatas : utara : Rukahan/Tanah Zaenab, SelatanSiropah/Jl.Lorong, Barat : Ansori, Kusdi/Kartini/JI. Desa/Selokan danTimur : Selokan, Seluas + 920 m2 tersebut dalam surat jual belitertanggal 26 April 1994 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 293 K/TUN/2002b.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAIS bin KASTONO) terhadap Penggugat (YAYUK IRMAWATI binti SAMADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
68 — 25
(lahir di Wonogiri, 14 Maret 2002) ;e bahwa istri Saksi bernama SITI QOTIJAH sejak tahun 2002 bekerja jualanjamu di Palembang dan pulang ke Wonogiri tidak tentu, kadang 2 (dua)Putusan No.42/Pid.Sus/2014/PN.Wng Halaman 13 dari 28 halamanbulan sekali, sedangkan Saksi bekerja sebagai Satpam di Sukoharjo danSolo ;e bahwa pada hari Senin, 30 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 WIB Saksimasih bekerja sebagai Satpam di Pasar Nguter Sukoharjo, tibatiba adatelpon dari pak Kepala Desa Selorejo bernama Pak Kastono
yang memintaagar Saksi segera pulang ke rumah Girimarto karena ada masalah pentingyang harus diselesaikan tanpa member tahu apa masalahnya ;e bahwa Saksi langsung menuju rumah Pak Kastono, saat itu Pak Kastonosedang sholat magrib, lalu istrinya memberitahukan jika anak Saksi bernamaMega Putri tertangkap di hotel bersama seorang lakilaki ;e bahwa sekitar pukul 19.00 WIB Saksi sampai di Polres Wonogiri danbertemu anaknya disana, kemudian Saksi membuat laporan agar perkara inidi proses secara hukum
20 — 2
Purbalingga tepatnya di depan rumah saksi, telah terjadipencurian berupa pompa air merk SHIMIZU, warna biru miliknya saksiWartini; Bahwa benar sewaktu mengambil pompa air pelaku pencurian tidak ijinterlebih dahulu kepada WARTINI selaku pemilik pompa air; Bahwa benar akibat dari kejadian tersbeut saksi korban Wartini menderitakerugian Rp.350.000,;Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi TRIADI Alias SITRI Bin KASTONO :Dibawah
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 145 K/Pid.Sus/2016diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 4 Februari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SULISTRIYANTO alias BEWOK bin BEJO KASTONO padahari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sebelah Hotel Borobudur Indah, Kedungsari
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.DAMMANG Bin KUBE
2.ASBIT alias SIGIT bin AMIR
3.IFAL bin ASIS
101 — 23
Atas hasil pengujian terhadap sample ikan hasil tangkapan Terdakwa,sesuai dengan Laporan Hasil Uji nomor 523.40 / 72.08 / PMHP / 2020 /tanggal 24 September 2020 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Ir.Agung Kastono M.Si Kepala UPT PMHP, dari hasil pembedahan sample ikandiperoleh kesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri ciripenangkapannya menggunakan bahan peledak;2.
Atas hasil pengujian terhadap sample ikan hasil tangkapan Terdakwa,sesuai dengan Laporan Hasil Uji nomor 523.40 / 72.08 / PMHP / 2020 /Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.B/LH/2020/PN Psotanggal 24 September 2020 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Ir.Agung Kastono M.Si Kepala UPT PMHP, dari hasil pembedahan sample ikandiperoleh kesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri ciripenangkapannya menggunakan bahan peledak;2.
11 — 1
tersebutberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengansesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 604/03/XI/2001, tanggal 1 November 2001, dan bukti kesaksian 4 (empat) orang saksimasingmasing bernama Suparno bin Kasrodi, Suradi bin Kasno, Darto binHadiUtomo dan Nurwanto bin Kastono
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Jab Al Faris Bin Dj Jubaidy D
69 — 17
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar baju warna hitam dan1 (satu) Lembar celana warna hitam dikembalikan kepada Saksi korban Gerhan Algas Dira Bin Kastono; 1 (satu) Buah gagang sapu patah warna merah dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tupon bin Isyanto ) terhadap Penggugat (Barni binti Kastono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang
15 — 1
dikuatkan dengan bukti P2, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa seuai bukti P.3 Termohon membuat pernyataantidak akan mengulangi lagi perbuatannya menjalin hubunganasmara/melakukan hubungan badan dengan xxx;Menimbang, bahwa untuk mengutkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi bernama Yatimin bin Kastono