Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2004 Tanggal 30 April 2008 — SAHERI BIN IDRIS ; EDI MAHYUDIN MD vs. WALI KOTA PALEMBANG ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; Dkk
163 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palembang benarbenar mempelajari semua buktibuktidari Penggugat dan Tergugat baik saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat dalam beberapa kali persidangan, secara baik, teliti danTrasparan serta dua kali diadakan sidang lapangan berarti PTUNPalembang tidak sembarangan mengambil putusannya,oleh karena ituHakim PTUN Palembang tidak melebihi dari gugatan dan kepentinganPenggugat Terkasasi dalam mempertahankan haknya berarti HakimPTUN Palembang tidak keliru mempertimbangkan dan mengambilkeputusan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 10 Desember 2014 — NANANG SETIYAWAN alias NANANG bin HADI WANTIYO
45 — 7
45 — 7
UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
45 — 15
45 — 15
peserta ritualmelemparkan uang ke arah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwamemercikkan air ke peserta ritual, pada putaran ketiga, saksi YANSENALISON BINTI berdiri dan menghampiri TERDAKWA dan mengatakan :biar kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuatuntuk membakar sekolah mendengar kata tersebut, terdakwa langsungmarah kemudian memercikkan sembarangan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 709 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg Tanggal 22 Juni 2016 — MARDANI ISKANDAR Bin ZAINUL (Alm)
31 — 2
31 — 2
terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk memiliki atau menyimpan ataumenyediakan narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika , menyimpan narkotika ataupun tindakan tindakan yang berhubungandengan narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/ Pid. B / 2015 / PN. Pks. Tanggal 16 Maret 2015 — MOH. SUNO BIN SAMANI ;
AKMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO.
58 — 5
58 — 5
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban BeniKurniawan sebagai supir tangki air mengirim air ke rumah Pak Suwir tibatiba datangterdakwa Suno mendekati korban Beni Kurniawan yang saat itu berada di atas mobiltangki olen SUno diseret ke utara tepatnya di tengah sawah lalu terdakwa Suno berkata Ben kamu kok tidak berhentihenti menggunagunai Ika Fanti adik ipar saya dan saksikorban Beni menjawab kamu kok bicara sembarangan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1343/PID.Sus2016/PN.Plg Tanggal 12 Oktober 2016 — KRISTIAN SIMANGUNSONG Als KRIS
57 — 4
57 — 4
sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DANDENGAN PERMUFAKATAN;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli mnarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PDT/2014/PT SMDA Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : SERIB PANDI Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : HENRIK Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : TAMRIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Tergugat : NGEBE
Terbanding/Tergugat : PT. KETAPANG AGRO LESTARI Diwakili Oleh : Felix Duma Salu, SH
75 — 17
Pembanding/Penggugat : HENRIK Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : TAMRIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Tergugat : NGEBE
Terbanding/Tergugat : PT. KETAPANG AGRO LESTARI Diwakili Oleh : Felix Duma Salu, SH
75 — 17
Bahwa sebelum melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawit TergugatIl beberapa kali melakukan sosialisasi kepada masyarakat kampungLendian Liang Nayugq baik di ibu kota Kecamatan maupun langsung diKampung Lendian Liang Nayug, bahwa dalam sosialisasi tersebutTergugat II berjanji tidak akan menggarap dengan sembarangan tanpaterlebin dahulu mendapat persetujuan dari Pemerintah KampungHalaman 3 dari 16setempat maupun masyarakat pemilik lokasi yang dikuasai Secara turuntemurun dalam wilayah territorial
Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — JURAIDA,dkk vs IR.RUDI ARIF SETIAWAN,dkk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jelaslah Terlawan tidak dapat menunjukkan objek yangdisengketakan dalam perkara ini karena para Terlawan tidak mengetahuiletak tanah mana yang akan disita eksekusi atau dieksekusi sehingga sitaeksekusi dan eksekusinya dilakukan sembarangan saja dan mengenaitanah para Terlawan selaku ahli waris dari sdr.Alm Syamsuar selakupemilik tanah tanah yang sah yang tidak pernah ikut berperkara.. Bahwa sdr.
Register : 01-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/PID.B/2011/PN.MGL. Tanggal 29 September 2011 — THEODORUS IWAN FABIANTO Bin FABIANTO SUSANTO
40 — 2
40 — 2
buru1213mau mengantar pesanan roti ke langganan dan mau kepasar membeli bahanbahan roti, akhirnya saksiperginya naik becak dan ketika saksi pulang,ternyata mobil Avanza tersebut masih parkir di depanrumah saksi dan saksi lihat saat itu) ada mobilInnova merah akan lewat akan tetapi saksi cegahkarena memang jalannya tidak muat untuk papasanapalagi mobil Avanza yang parkir juga terlaluketengah dan tak lama kemudian ada motor lewatsambil pengemudinya memaki maki saksi, denganberkata dasar orang Cina parkir sembarangan
tersebut parkir,bapaknya terdakwa masih berada di dalam rumah dansaksi tidak sempat menyampaikan hal tersebut kepadatuan rumah karena saksi kira mobil Avanza tersebutmau ambil pesanan roti;Bahwa setelah mobil Avanza tersebut parkir, penumpangnyaturun dan pergi kearah Timur ;Bahwa setahu saksi posisi parkirnya mobil Avanza tersebutseparo ada diatas badan jalan ;Bahwa sekitar jam 08.00 Wib, bapaknya terdakwa keluar danmelihat ada mobil parkir, selanjutnya tanya ke saksi Inimobil siapa, parkir kok sembarangan
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR
- H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
77 — 44
77 — 44
Justeru sebaliknyabahwa pihak Penggugat yang melakukan Perbuatan melawan hukum dengancara sembarangan mengklaim tanah hak milik orang lain seolah olah tanahhak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolak adanya;6 Bahwa atas dalil gugatan pada posita poin 5 tidak perlu kami tanggapi karenaesensi jawabannya sama denagn jawaban atas poin 1,2, dan 4;7 Bahwa atas dalil gugatan Posita poin 5, kami menolak secara tegas denganalasan bahwa Tergugat selama ini tidak pernah
merasa menjual tanah HakMilik Penggugat dan tidak pernah pula melakukan perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan Penggugat justeru sebaliknya, pihak Penggugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan cara sembarangan mengklaimtanah hak milik tanah hak milik orang lain seolah olah tanah hak milik tanahhak miliknya sendiri;8 Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang meminta agar diatas tanah obyeksengketa diletakan sita jaminan, adalah dalil tanpa dasar dan tidak beralasansama sekali sehingga
Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 17 Maret 2015 — Terdakwa I AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARâÂÂATUL AZIZAH Als BUK DE Binti JAMIRAN
87 — 9
87 — 9
tangan istri Saksi dan mendorong istri Saksi hingga terjatuhkemudian Terdakwa mengambil pelepah sawit untuk dipukulkan kepadaistri Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa II menjambak rambut istri Saksi hingga jilbabistri Saksi terlepas dan mengigit jempol tangan istri Saksi sampai terlukahingga gigi Terdakwa II menjadi terlepas;Bahwa setelah itu Para Terdakwa meninggalkan istri Saksi lalu kami berduajuga masuk kedalam rumah;.Bahwa Saksi berpikir masalah tersebut timbul karena permasalahanmembuang sampah sembarangan
MUHAMMAD NASIR;18Bahwa persitiwa tersebut awalnya Saksi tidak mengetahui, tetapi padawaktu itu saksi dapat laporan dari Ketua RT yang bernama M.Syukuryang melaporkan kepada Saksi telah terjadi perkelahian antara ParaTerdakwa dengan lbu Salasiah yang disebabkan oleh perkaramembuang sampah sembarangan;Bahwa selanjutnya Saksi menemui Para Terdakwa yang padawaktu itu kebetulan sudah dititipkan di Lapas Teluk Nilau,kemudian Saksi juga menemui keluarga korban Ibu Salasiah danmemintanya untuk datang kerumah
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwanamun demikian, karena didalam Mediasi Termohon telahberbicara langsung dengan Pemohon (melalui Video Call) dankarenanya Termohon tidak berkeberatan terhadap niat Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka patutlan apabila Termohon tidak perlulagi membantah apaapa yang telah dituduhkan terhadap dirinya,namun demikian Termohon berharap kepada Pemohon agar kiranyatidak bersikap sembarangan dan Jjadilah lakilaki yang bernilai tingg!
tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Termohon Konvensi membenarkan dalil posita nomor 1 sampai 3, danmembantah dalil posita angka 4, 5 dan 7, namun akhirnya ketika di mediasi danberbicara dengan Pemohon Konvensi lewat video call Termohon Konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi dengan berharap kepadaPemohon Konvensi agar kiranya tidak bersikap sembarangan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
95 — 29
95 — 29
Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Garuda V Palangka Rayadi dalam mobil sebanyak 12 kali hisapan, dan yang terakhir seingatTerdakwa menggunakan sabu sabu adalah sekira akhir bulanNopember 2013 dan bila dihitung Terdakwa pernah menggunakansabu sabu sebanyak 6 (enam) kali.a: Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut, bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Plk Tanggal 22 April 2015 — LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK
82 — 12
82 — 12
Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hokum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalan tersebutdi atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
digunakan oleh oknumoknum merampas tanah hak milik oranglain di daerah sekitar j alan Tingang.Bahwa selama Tergugat membersihkan dan menguasai alas hak tanah yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat tidak satupun tanaman tumbuh sepertiapa yang dikatakan oleh Penggugat di lokasi tanah tersebut sangat jelas direkayasa Penggugat sesuai dengan fakta dilapangan.Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuai denganprosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidak sepertiPenggugat sembarangan
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 22 April 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
menghormati Pemohon selaku suami,dimana Termohon kalau pulang ke Solo sampai 3 bulan lamanya.Termohon bersifat egois dan ingin menang sendiri dan tidak bisadinasehati dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan Termohon kepadaPemohon selaku sumai;Termohon sering mengutangkan barangbarang jualannya kepadapelanggan, sementara Teermohon sendiri belum kenal betul kepadaorang tersebut dan terhadap hal itu Pemohon selalu menasehatiTermohon supaya jangan sembarangan
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 01/PID.B/2014/PTR Tanggal 27 Januari 2014 — ZULFADLI Alias OCU
83 — 42
83 — 42
Pak U keatas meja kerjanya, yang agak jauhdari tempat semula, lalu menutupnya dengan map plastik warna Hitam, untuktujuaan mengamankan senjata api yang diletakan dengan sembarangan olehsaksi DONNY DWI PUTRA tersebut.eoneennne= Bahwa tidak berapa lama kemudian, terdakwa ZULFADLI Als. OCUyang duduk diruangan tamu itu pada kursi arah kekiri dibelakang korbanSYAFRUDDIN Als. ISAP Bin SARNO, disuruh saksi RENALDO Als. NALDOmenjemput printer dan sekalian membeli makanan.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ptsb Tanggal 29 Juli 2013 — Hengki Als Jonson Bin Bujang Ardi
28 — 17
28 — 17
bernama Senikdatang kepada saksi korban dan meminta pinjaman bensin sebanyak 10 (sepuluh) litertetapi saksi korban tidak memberinya, selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib saksi Senik datang lagi mau numpang cari emas di lokasi milik saksi korban, saat itu saksi korbantidak mengizinkan dan mencaci maki anak tiri saksi, karena saksi emosi selanjutnyasekitar pukul 12.00 wib saksi mendatangi saksi korban di sungai, saksi mencekik lehersaksi korban dengan maksud supaya lain kali jangan berkatakata yang sembarangan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 743 /PID.Sus /2016/PN.PLG Tanggal 30 Juni 2016 — ZAKARIA als. SABET bin MAâÃÂÃÂAS
36 — 2
36 — 2
telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebihdahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.10Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi ketahui, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sekarang ini tidak rukun lagi Keduanya sering terjadi perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah danbahkan menuduh Penggugat pergi sembarangan
serta adanyasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat, oleh Tergugatmembantah hal tersebut oleh karena Tergugat tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dimana saksisaksi tersebut mengetahui adanyaperselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang disebabkan oleh adanya sikap Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah bahkan Tergugat menuduh Penggugat pergi Sembarangan
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2017 di mana Tergugat suka bicara sembarangan danmengatakan talak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaaimana yang di uraikan di atas sudah sulit di bina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakina mawaddah warahmahsebagaiman