Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Dalam perkawinan simi denganTergugat I, Penggugat membeli rumah tinggal ( obyek sengketa ) karena selamaini mereka mengontrak rumah ; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan sepengetahuanmereka Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi tidak tahu apakahmereka kawin secara sirri ataukah resmi dengan dicatat di KUA, sedangkansaksisaksi Para Tergugat hanya saksi Muhammad Dhani Ramadhan yangpernah menjadi Ketua RT 04 RW. 03 Desa Sisir menerangkan setahu saksiPenggugat tinggal serumah
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2811/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
Hal int menunjukkan rumah tangga mereka telahretak, dan tidak ada lagi harapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam membangunrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah menyatakan tidak bersediamempertahankan perkawinannya serta ingin bercerai meskipun pihak yang lain masihmencintai dan masih ingin mempertahankan perkawinannya, maka di simi sudah adabukti petunjuk (persangkaan) bahwa suami isteri itu sudah tidak ada lagi ikatan batinsehingga perkawinan seperti ini sudah retak dan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Met Tanggal 21 Oktober 2015 — LIDIA WATI Binti RIZANI SM
62 — 5
62 — 5
Met .)14menguasai sendiri secara nyata dan dialah pemiliknya, maka perbuatan menjual,menggadaikan, menghadiahkan, menukarkan barang itu juga termasuk dalampengertian memiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang di simi, adalah sama denganpengertian barang dalam pasal pencurian (vide Pasal 362), yaitu sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya bagi pemiliknya.
Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 710 /Pid.Sus/2016/PN.Bil ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR
SAHID
ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR
SAHID ;
31 — 10
31 — 10
MUHAMMAD ZAMRONI als.KAMPRET Bin ABDUL FAKIHdi persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta mampuuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan di persidangan, olehkarenanya Para Terdakwa mampu untuk mempertanggug jawabkanPEMOUALANMYA mse smserese se seinen ne reenter ee simi eniomminensmeomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA?
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Yernelis Binti Janawar
Tergugat:
Ajisman Bin Dt. Antau
33 — 8
Yernelis Binti Janawar
Tergugat:
Ajisman Bin Dt. Antau
33 — 8
Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menuduh Penggugat sering keluar tanpaizin Tergugat dan Tergugat pernah mengatakan cerai kepada Penggugat dan Tergugattelah menikah simi dengan perempuan lain. Him 10 dari 18 hlmPutusan No 0334/Pdt.G/2018/PA.MbI4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2013;5.
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA :
- RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
42 — 5
42 — 5
(kartu tanda penduduk), namun ibu terdakwa menjawab besok sajalahmengurus pembuatan KTP, karena kesal dengan jawaban dari ibu terdakwa makaterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan ibu terdakwa yang didengar olehsaksi Muhamad Midun Bin Tukacil yang bersebelahan rumah dengan terdakwadimana saksi Muhamad Midun Bin Tukacil berkata apa tih abut abut (ada apa ributribut) mendengar perkataan tersebut terdakwa tersinggung dan berkata janganumpatan, sini amun handak bakalahr (jangan ikut campur simi
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. Harul Fauzi Bin M. Badjoeri
Terbanding/Penggugat : Sunarti Binti Mulyono
81 — 38
Terbanding/Penggugat : Sunarti Binti Mulyono
81 — 38
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutuskan perkara ini;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Terbanding danPembanding dengan dihubungkan buktibukti sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Sidang tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 16 Oktober 2019 yangdiajukan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menarikfakta hukum dan fakta kejadian sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Terbanding dan Pembanding pemahmelaksanakan pernikahan secara simi
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 7 Mei 2013 — YAMIN. K anak dari KENAKO (alm)
37 — 5
37 — 5
Unsur Karena Kealpaamnya Menyebabkan Orang lain Meninggal Dunia ; Menimbang, bahwa matinya orang di simi tidak dimaksud sengaja oleh Terdakwa,akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat pada kurang hatihati atau lalainyaatau kelapaannya Terdakwa, ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpaalasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undangundang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama persidanganyang diperoleh dari
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRO.
44 — 5
44 — 5
Pal.Bahwa awahiya ketika saksi korban Wiwin Saputra Simi alias Wiwinsedang duduk diteras rumahnya bersama dengan saksi Idrap, SaksiHeiske Tolapi (ayah saksi korban) tibariba mendengar suara berisilcIcnalpot sepeda motor yang dikendarai oleh seseorang melewati depanrumahnya saksi korban, lalu saksi korban menegur dengan meneriakipengendara sepeda motor " woy ", terdakwa yang berada dirumahnyatepat didepan rumah saksi korban mendengar suara teriakan saksikorban tersebut dan langsung menjawab dengan
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
69 — 33
Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi
Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 176/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 23 Nopember 2015 —
69 — 7
69 — 7
K1909NQ wama putih milik saksikorban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN uang dari menggadaikantersebut sebagian digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang .terdakwa dan juga digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehari hari terdakwa.Hal 7 dari 32 halaman, No. 176/Pid.B/2015/PN JpaBahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SIMI:3Y MULYONO Bin PASNI (Alm) tersebut, saksi korban RAHMAD BASUKIKURNIAWAN Bin KARWONO mengalami kerugian uang sebesarRp.106.000.000, (Seratus enam enam juta
Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 15 April 2013 — Perianus Waruwu alias Peri
45 — 8
45 — 8
OFANG j=ssss nance sees etensne seme nee seems nnn cee nenerien simi nei eeseme nnaBahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah senjata api rakitan berwarna coklatkehitaman, 1 (Satu) butir Amunisi/peluru berwarna kuning emas, 2 (dua) unit senjataangin/keadaan baik, 2 (dua) buah gagang senapan angin yang terbuat dari kayu, 1(satu ) buah laras tabung senapan angin yang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah senpirakitan tiruan yang terbuat dari kayu, 8 (delapan) buah pegas/per dengan ukuranyang berbedabeda,
Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 6 September 2016 — SAID
LAWAN
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk KANTOR CABANG PERDAGANGAN
142 — 56
142 — 56
Putusan Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN Simi)bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG. SehinggaTIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi HarusMelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;6) Bertentangan dengan Undangundang Nomor : 12 tahun2011 Tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkanJenis, Hirarki Peraturan Perundangundangan adalah :1.
Putusan Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN SimI)b) Memberikan informasi yang benar, jelas dan jujurmengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa sertamemberi penjelasan pcnggunaan, perbaikan danpemeliharaan;c) Memperlakukan atau melayani konsumen secara benardan jujur serta tidak diskriminatif;d) menjamin mutu barang dan/atau jasa yang diproduksidan/atau diperdagangkan berdasarkan ketentuan standarmutu barang dan/atau jasa yang berlaku;e) Memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji,dan/atau mencoba
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Prob Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 13
64 — 13
Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan secara sirri, pada tahun 2015 yanglalu;Bahwa saksi tidak ingat mengenai tanggal dan bulanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II secara sirri tersebut;Bahwa pernikahan secara sirri antara Pemohon dan PemohonI dilangsungkan pada pagi hari, sekitar jam 09.00 WIB;Bahwa saksi hadir di pernikahan sirri antara Pemohon danPemohon Il tersebut, karena pada saat itu saksi adalah WallNikah dari Pemohon Il;Bahwa meskipun saksi adalah Wali Nikah Pemohon II pada saatpernikahan simi
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PDT/2018/PT MDN Tanggal 30 Januari 2019 — JAPOKAN SITUNGKIR, DKK VS BINDU SITUNGKIR
50 — 21
50 — 21
Bahwa atas pembagian warisan atas kedua bidang tanah tersebut masingmasingAhli Waris dari Almarhum Oppung Apangasaburju tidak ada sama sekalipertentangan dan masingmasing dapat menerimanya;10.Bahwa berdasarkan kesepakatan dan kerjasama antara keturunan OppungAlmarhum Apangasaburju maka sekitar awal tahun 1970an telah didirikanTambak/Simi (Kuburan Beton/Permanen) sebagai tempat pemakaman keluargamulai dari Oppung Apangasaburju Situngkir dan keturunannya yakni orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 15 Desember 2016 — MARDANO NYANYANG Bin ELIUS JENGKI
64 — 37
64 — 37
kemudian terdakwa berkata simi saya mau bicara denganmaksud dan tujuan meminta penjelasan kepada korban mengapa mengedit fotobersama dengan lakilaki lain dan membuat status di facebook dengan kalimat walaulagi seruseruan kenapa ya ko ingat mas lutfi, kemudian terdakwa langsung menariktangan korban yang masih berada dalam kelambu menggunakan tangan kiri terdakwa,lalu setalah itu korban langsung berteriak minta tolong, kemudian terdakwa langsungmencekik leher korban dan menyeret korban dari tempat
Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pdt/2010 Tanggal 27 Maret 2012 — MUCHTIR,dkk vs DARMAWAN alias SAH BUDAR, dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
alinea ke3, dalam pertimbanganhukumnya jelas telah mendzalimi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,dan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Padang terhadap pembuktikan dalam perkara ini telah jauhdari rasa keadilan dan oleh karena itu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat memohon kepada Pengadilan Tingkat Kasasi ini untuk dapatmemerintahkan kepada Pengadilan Negeri mendengar ulang keterangan saksiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas nama saksi ke3 Simi
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 26 April 2012 — terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN
47 — 2
47 — 2
atasperbuatannya, dimana identitas Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan Surat Dakwaan, yang ternyata cocok dan benar dan telah dibenarkan16pula oleh Terdakwa, sehingga menurut Majelis tidak terdapat adanya error in personapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban tas segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudbarang siapa di simi
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 37 /Pid.B/2012/PN.DMK Tanggal 1 Mei 2012 — ALI MAâÂÂSUM BIN SAMTO
67 — 17
67 — 17
2012/PN.DMK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraNama : ALIMASUM BIN SAMTO $ 2=Tempat lahir DTIC pment rere errUmur/tanggal lahir : 24 tahun/12 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pilangrejo Rt01/01 KecamatanWonosalam Kabupaten Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan y WAST, Sheree eeePendidikan SIMI
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 23 Agustus 2016 — DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)
28 — 14
28 — 14
Abu Siri Als Mas Ari dan nanti malam habis shalat isya akandikembalkan sama saksi Abu Simi, setelah itu terdakwa dan Sdr.