Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misi missa mass misa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3468/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • telah pisah ranjang selama lebih kurang 2 bulan.Padahal selama pernikahan tersebut Tergugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenjadi suami yang baik dan juga telah menuruti keinginan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Tergugat dengan Penggugat adalah wajar, faktanyaTergugat masih berkeinginan untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkan rumah tangga Tergugat danPenggugat tidaklah pecah dan rusak (broken marriage) tetapi ada miss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 10
  • wolalArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
RAMIJAS
38 — 21
  • disepakati;Menimbang, bahwa adapun hal hal lain yang perlu dilhat dan menjadisolusi oleh Pemohon dan kuasa Pemohon bahwa Pemohon dan atauPenasihat hukum Pemohon dapat ajukan hal tersebut kepada Kantor BadanPertahanan untuk dibaliknamakan sertifikat tersebut, tentunya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan dan dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dikarenakan miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
    Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) O)=O8) (E) (F) @=hPenjualan 94.550.092.779
    PadaPermohonan Bandingini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
    Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;5.4.Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang
    diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali menyebutkan kekeliruan dalam penggunaandata laporan keuangan dalam perkara a quo yaitu dalam SPT PPh Badandan SPT PPN yang telah dilaporkan yang diakibatkan miss
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • Sebagai istritentu banyak kekurangan, tetapi bukan bearti harus semenamenaterhadap istri.Bahwa Saya sudah di talak dengan waktu yang berbeda dan merujukpada Qs; Al Bagarah ayat 229230, maka jatuh talak 3 sehingga sayasudah ikhlas menerima perceraian ini.Bahwa LDR (long distence Relationship) tetap menjadi alasan hubunganmenjadi rengang tidak bisa disamakan Komonikasi langsung kumunikasilewat Hp/Vidio Coll, kadang terjadi miss komunikasi yang beujung padapertengkaran bahkan saya sudah mengeluarkan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanmasalah komunikasi yang tidak lancar/miss communication. Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir Penggugat dan anak;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakpertengahan bulan Juli 2020 sampai sekarang karena Tergugat pergi darirumah bersama dan tidak pernah lagi pedulikan Penggugat dan anak baikberupa perhatian maupun nafkah;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Akhirnya dengan diantar olehsaudara sepupu Pemohon (MISS X), maka Termohon aborsi di salah satudukun di daerah Desa %ooexx. Bahwa akibat dari aborsi tersebut Termohonmengalami pendarahan sehingga Termohon harus dirujuk ke PuskesmasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.SmpBatuan, namun karena kondisi Termohon saat itu yang agak parah, makaatas rekomendasi dari Puskesmas Batuan Termohon dirujuk ke RS. Moh.Anwar Sumenep;c.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan pulan denganpendapat ahli fiqgh dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 29, yangselanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkandari pertimbangan dalam putusan perkara ini, yang berbunyi :Cd 3B plied als 4x0 Usain Yolo le ae lal Ang HM Gea JalNa Adely AGLLa cucalll Ugly Miss g ap pill acl) yo Cals Gy!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
SISTIN AMALIA BINTI DUL HARMIJAN
Tergugat:
YATMO BIN CAHYO
11 — 4
  • Get 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 0816 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Ye jae y yp patll Ca AGL, dab tall Lely Miss 5 jy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
WINDASARI BINTI DARSULI
Tergugat:
DARMANTO BIN JONGAJI
14 — 5
  • Lgl j gay Logllel yay 8 ptiall al jo dae Ubi Y Le les eg ll ol atl dag fll Goel 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat

Tergugat
21 — 5

  • Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt.Cd Bpuiell alsa Arn Usain) Ley ly esl al Aa 9 jl ica JIHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :lec clay YI GS 9 cg SL jiel gh dag Miss
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 187/PID/2020/PT TJK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARIYANTI BINTI HAMDAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
116 — 38
  • terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untukmemberikan jatah kepada Kapolres Lampung Selatan dan pada saat ituanak Saksi Korban Rini akan mulai daftar Akpol yang kedua kalinya;Pada tanggal 21 Maret 2019 terdakwa meminta uang tunai kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dansebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepadaGubernur Akpol serta sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk Miss
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Serda Yusup Harnawan
80 — 38
  • merk LEA.6. 1 (satu) potong Jaket parasut warna biru dongker.7. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model2626 TypeR291.8 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau.9 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH.10 1 (satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH atas nama Kaswati alamat Muktiharjo Rt 01/03 MargorejoPati.11 1 (satu) buah Helm pengaman warna merah.12 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.13 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
    merk JIMS.1 (satu) potong celana jeans 3% warna abuabu merk LEA.1 (satu) potong jaket parasut warna biru dongker.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 2626 Type R291.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serda Yusup Harnawan).1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol K6861EH.1 (satu) buah helm pengaman warna merah.Dikembalikan kepada Saksi4 (Kurnia Lailasari).1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.101112131415161718192021222324191 (satu) potong celana jeans merk MISS
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 25 Februari 2014 —
55 — 4
  • Bahwa setiap ada kesalah pahaman ataupun miss komunikasiselalu diakhiri dengan keributan dan pertengkaran, tetapiPenggugat selalu berusaha sabar dan mengalah agar rumahtangga tetap harmonis.. Bahwa makin hari persoalan antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak berkurang justru semakin sering terjadi.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 491/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.SUMARJO Als CINCO Bin DARMO KARIO Alm
2.SUGENG PURWITA Bin KANTI MULYONO
3.ARIS HARYANTO BIN SUDIYONO
78 — 16
  • pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan telah benar; Bahwa pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 16.15 WIBTerdakwa punya rencana mau mendatangi Angkringan milik Riyadi yangberada di Pare III Sidorejo, Godean bersama dua teman Terdakwa yaituTerdakwa II Sugeng dan Terdakwa III Aris dengan mengendari mobil GrandLivina warna oren, stelah samapi di angkringan milik Riyadi selanjutnyaTerdakwa duduk dan memesan kopi di angkringan tersebut selanjutnyaTerdakwa II Sugeng miss
    AB 1877 PC besertaSTNKnya;a fF oO NMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 pukul 16.15, Terdakwa Sumarjo,Terdakwa Sugeng, Terdakwa Aris mendatangi angkringan yang bertempat diPare Ill Sidorejo, Godean, atau lebih tepatnya di angkringan milik SaksiRiyadi mengendarai Mobil Grand Livina milik Terdakwa Aris; Bahwa setibanya di tempat, Terdakwa Sumarjo memesan kopi danTerdakwa Sugeng melakukan miss
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 16
  • Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail call Cpe GS Oy) Lg 5 gas Leg lta!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :call) Gyo GMLS 5) Ugh 5 gay Legllial ur 8ptiall al ga dae Ubi Y La les & 5 jl) yl pel day jl Coeal Ja) egy Ce Ge jac yp vol) GH aul AdL lal ally Miss GuillArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi