Ditemukan 1275 data
Terbanding/Tergugat : Parningotan Silaban
157 — 0
Terbanding/Tergugat : Parningotan Silaban
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAIA (PARNINGOTAN LAIA) beritempat tinggal diDusun VI Sei Kaluang Desa Wonosari, Kecamatan PanaiHilir, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara ;R. SARAGI (ROLES SARAGI) bertempat tinggal di DusunVl Sei Kaluang Desa Wonosari, Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara ;H. NAINGGOLAN (HERDIANTO NAINGGOLAN)bertempat tinggal di Dusun IV Desa Wonosari, KecamatanPanai Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi SumateraUtara ;M.
Laia/Parningotan Laia) mempunyai batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara batas Arianto, terukur 200 m ;Sebelah Selatan batas U. Sihombing, terukur 200 m ;Sebelah Timur batas, terukur 100m;Sebelah Barat batas Psr. Blok Nol, terukur 100m;Bahwa adapun perincian sebidang tanah (lahan ladang) seluas+2 Ha(20.000M?) terletak di Desa Wono Sari Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan Batu Propinsi Sumatera Utara milik Penggugat XXXII (R.
terletak di Desa Wono Sari Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan Batu Propinsi Sumatera Utara milik Penggugat XXXVI (Arianto)mempunyai batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara batas Jadar, terukur 200 m ; Sebelah Selatan batas Parningotan, terukur 200 m ; Sebelah Timur batas Psr. Blok Nol, terukur 100m; Sebelah Barat batas, terukur 100m;Bahwa adapun perincian sebidang tanah (lahan ladang) seluas+2 Ha(20.000M?)
Sihombing/Uba Sihombing) mempunyai batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara batas Parningotan, terukur 200m;Sebelah Selatan batas Tanah Negara, terukur 200 m ;Sebelah Timur batas , terukur 100m;Sebelah Barat batas Psr. Blok VI, terukur 100m;Bahwa adapun perincian sebidang tanah (lahan ladang) seluas+2 Ha(20.000M?) terletak di Desa Wono Sari Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan Batu Propinsi Sumatera Utara milik Penggugat LI (S.
Tinjak (Penggugat XXX) ;Menyatakan sah dan berharga surat kwitansi tertanggal 20 Mei 2000yang dikeluarkan Kepala Dusun IV Desa Wono Sari Sei Kaluang atassekaligus sket merupakan batas serta ukuran sebidang tanah (lahanladang) seluas + 2 Ha atas nama Parningotan Laia (Penggugat XXXI) ;Hal. 25 dari 42 hal. Put.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rudi Tulus Panggabean alias Pak Ricck
93 — 9
TrtSetelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan suratdakwaan adalah sebagai berikut :PRIMAIRwonnennen Bahwa ia terdakwa RUDI TULUS PANGGABEAN alias PAK RICCY,bersamasama dengan Victor Gultom, Beliher Hutabarat, Deddy Simanungkalit,Samuel Sipahutar, Christian Ritonga, Timbul Marbun, Tolkas Hutaururuk, DiegoMaradona Simorangkir, Tomson Hutabarat, Lamhot Purba, Parlaungan Hutabarat,Joel Parningotan
sebesar Rp.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Trt60.000.000, (enam puluh juta rupiah;wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIRwonnenn Bahwa ia terdakwa RUDI TULUS PANGGABEAN alias PAK RICCY,bersamasama dengan Victor Gultom, Beliher Hutabarat, Deddy Simanungkalit,Samuel Sipahutar, Christian Ritonga, Timbul Marbun, Tolkas Hutaururuk, DiegoMaradona Simorangkir, Tomson Hutabarat, Lamhot Purba, Parlaungan Hutabarat,Joel Parningotan
kami butuh kehadiran Panwasli... kami beri waktu...kalau tidak kami menerobos masuk yang memicu aksi lempar batu ke kantorPanwasli;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Trt Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan pengrusakan tersebut diantaranyaViktor Gultom, Biliher Hutabarat, Teddy Simanungkalit, Samuel Sipahutar,Christian Ritonga, Timbul WHutabarat, Tolkas WHutauruk, Diego MaradonaSimorangkir, Thompson Hutabarat, Lamhot Purba, Parlaungan Hutabarat, RudiTulus Panggabean, Joel Parningotan
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
1.SYUKUR AMINOTO Als DAENG Bin SUAIB
2.ERWIN PARNINGOTAN PANJAITAN anak dari JARGA PANJAITAN.
3.ROBET HASUGIAN anak dari ESEL HASUGIAN (Alm).
4.BUDI TRIONO als TEMON Bin SUWARNO
27 — 17
Jaksa Penuntut:
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
1.SYUKUR AMINOTO Als DAENG Bin SUAIB
2.ERWIN PARNINGOTAN PANJAITAN anak dari JARGA PANJAITAN.
3.ROBET HASUGIAN anak dari ESEL HASUGIAN (Alm).
4.BUDI TRIONO als TEMON Bin SUWARNO
91 — 43
Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per sak dan pupuk tersebut sudahdiantar sebanyak 120 (seratus dua puluh) sak;Bahwa terdakwa SUDARSONO Alias TISON dan terdakwa Il MUHAMMADHAMDAN Alias ADNAN tidak ada mendapat hak dan ijin dari saksi korban untukmenjual pupuk tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Saksi PARNINGOTAN
para saksi dan keterangan para terdakwa sendiri yang diperkuat puladengan barang bukti bahwa para terdakwa melakukan penggelapan pada hariMinggu tanggal 01 September 2013 bertempat di Desa Simpang Merbau KecamatanNA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara yang dilakukan para terdakwa bersamasama dengan LAZUARDI (DPO), JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL, AIDIL FITRISIREGAR Alias DIDIL, IRWANSYAH POHAN Alias IWAN, DERIANTO MUNTHEAlias ANTO, RAHMAD, SUGIONO Alias NO, DAVID HERMANSYAH SITORUS AliasDAVID SITORUS dan PARNINGOTAN
Drs. Maralo Tambunan
Tergugat:
1.Rahmi Mahyanita
2.Suhaimi Akbar
64 — 25
Parningotan Tampubolon, menerangkan dibawah sumpah;3. Ramdani Lubis, menerangkan dibawah sumpah;Keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara PersidanganMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil bantahannya,Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi melalui Kuasa Hukumnyadipersidangan mengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, berupa:1.
jahat untuk menghilangkan ataumeniadakan hak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas kedua objekterperkara tersebut dengan maksud agar Tergugat Konvensi/Tergugat IIRekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi dapatmenguasai dan memiliki kKedua objek terperkara tersebut secara tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil di atas PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, danP4 yang didukung dengan Saksi Harlem Aritonang, Parningotan
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat keduabelah pihak mengakui adanya tanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan luas + 21.677,5 M2 (dua puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh tujuhkoma lima meter persegi) sebagaimana yang dimaksud dalam Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 592.2111/BBT/2007dengan batas sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suhaimi Akbar selakuTergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi, didukung dengan keteranganSaksi Harlem Aritonang, Parningotan
Tampubolon, dan Ramdani Lubis yangmenyatakan bahwa yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah tanah seluas + 21.677,5 M2 (dua puluh satu ribu enam ratustujuh puluh tujuh koma lima meter persegi) bukan tanah milik Suhaimi Akbarselaku Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;Menimbang, bahwa Saksi Harlem Aritonang, Parningotan Tampubolon,dan Ramdani Lubis menyatakan bahwa tanah seluas + 21.677,5 M2 (dua puluhsatu ribu enam ratus tujuh puluh tujuh koma lima meter persegi) dan
Sahala Harianja Dkk 4 orang
Tergugat:
PT. SUMBER MUTIARA RAYA (SMR)
Turut Tergugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK dan PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN PANTAI MUTIARA (PPPSRSPM)
42 — 0
strong>
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:
- Sahala Harianja (Penggugat I) terhitung sejak tanggal 5 Juni 2022;
- Herdin Siregar (Penggugat II) terhitung sejak tanggal 14 September 2022;
- Parningotan
- Yulius Losinto Adi (Penggugat IV) terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2022;
3.Menghukum Tergugat untukmembayaruang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan THR Tahun 2022kepada para Penggugatdengan rincian sebagai berikut:
- Sahala Harianja (Penggugat I) sejumlah Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);
- Herdin Siregar (Penggugat II) sejumlah Rp153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga juta rupiah);
- Parningotan
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAUD PARNINGOTAN SIANTURI alias DAUD SIANTURI, 6. SITI HAFIZAH, 7. BAHORI LUBIS, 8. MUHAMMAD NUR ALAMSYAH LUBIS, 9. SALOMO SIMANJUNTAK, 10. JUNIFER HUTASOIT, 11. BONA HUTASOIT, 12. MEDIA SAHATA NABABAN, 13. REHO HARTONO SIREGAR, 14. BENHUR SWENTO PURBA, 15. ADI SUPRIADI, S.E. alias ADY SUPRIYADI, 16. WADESMON L. TOBING alias WADESMON LUMBAN TOBING, 17. HAIDIR, 18. ARDIYAN NASUTION, 19. ANWAR ALI AKBAR NASUTION alias ANWAR ALI AKBAR, 20. ARMANSYAH NASUTION, 21. BAYER OBERLIN PURBA, 22.
Widuri Blok Bakau Nomor 390,Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan;DAUD PARNINGOTAN SIANTURI alias DAUD SIANTURI,bertempat tinggal di Jalan Sempurna Nomor 16, KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;.
Hasbi LubisMuhammad Hasbi LubisaliasTahun 2013 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2014 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2015 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2016 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00JUMIAN n2 nomen nne nnn = Rp1.600.000,00 Daud Parningotan Sianturialias Daud SianturiTahun 2013 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2014 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2015 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Tahun 2016 = 2 x Rp200.000,00 = Rp 400.000,00Death ett cece neneaeennes
27 — 7
Saksi PARNINGOTAN SIHOMBING Als OPUNG AMOS Als PAK JEFRINABABAN; 54, Saksi EDISON SIMANJUNTAK;saksimasing,mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingyang pada pokoknya masingmasing telah memberikanmemberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut: 1.
Saksi PARNINGOTAN SIHOMBING Als OPUNG AMOS Als PAK JEFRIe Bahwa telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiBM 1392 DN, Nomor Rangka MIIFFMRGK35K052844, NomorMesin DA78791 lengkap dengan STNK atas nama HERNAWATI,S.Pd pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat di KM 24 RT 001 RW 002 DesaPauh Kec. Bonai Darussalam Kab.
137 — 19
PARNINGOTAN SIMBOLON, SH, beralamat di Jalan Sutomo No 48 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAPANSEN SINAGA, SH.
PARNINGOTAN SIMBOLON, SH, beralamat di Jalan Sutomo No 48 LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAPANSEN SINAGA, SH. MH.
telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2016/PN.LbpBahwa Penggugat telah membeli objek sebidang tanah dari Tergugat yangterletak di Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, seluas 3.677 M2 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Setifikat Hak Milik No. 131 atas namaSurian Sutrisno (Penggugat);Bahwa sebelumnya, jualbeli tersebut telah dicatatkan dan dibuat dihadapanTergugat Il yaitu Parningotan
118 — 26
Bahwa setelah mendapat perintah tersebut Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui Handphone, Saksi3 (Serma Micha Parningotan Lubis) danSerka Rahmad untuk menghadap Danrem 045/Gaya a.n. Kolonel Inf MurlimMariadi di Masjid Al Hidayah Makorem 045/Gaya. Setelah Terdakwa, Saksi3dan Serka Rahmad menghadap Danrem 045/Gaya, kemudian Danrem 045/Gayamenghubungi Karumkitban DKT Pangkalpinang a.n.
Bahwa benar berdasarkan informasi intelejen selanjutnya Saksi MayorBasid menghubungi Terdakwa melalui Handphone Saksi Serma Micha(Serma Micha Parningotan Lubis) dan Serka Rahmad untuk menghadapDanrem 045/Gaya a.n. Kolonel Inf Murlim Mariadi, kemudian Danrem045/Gaya menghubungi Karumkitban DKT Pangkalpinang a.n Lettu CkmSobar Hayat (Saksi Lettu Ckm Sobar Hayat) dan memerintahkan agarmencari alat untuk melakukan tes urine di BNN dan segera datang keMakorem 045/Gaya.h.
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 2015, terakhir pada tanggal 21 Nopember 2015 ParaPenggugat dipanggil oleh Polsek Bandar Pasir Mandoge sehubungandengan adanya Laporan Parningotan Samosir (Tergugat) dengan NomorPolisi: LP/13/11/2015/SU/Res Ash/Sek BP Mandoge. Tanggal 23 Februari2015, dengan laporan tindak pidana pencurian buah sawit sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4e KuHPidana;5.
Bahwa dengan demikian pula, sesungguhnya fokus penyelesaian perkaraa quo adalah terletak pada penilaian tentang Surat Kuasa tertanggal 5Januari 1982 antara Julianus ButarButar dengan Parningotan samosir(ic bukti PIII, III4/T., yang ternyata tidak dinilai atau dipertimbangkan olehMajelis Hakim Judex Facti dengan tepat dan benar);.
ROMIANNA BR SIMANJUNTAK
10 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada pemohon ROMIANNA BR SIMANJUNTAK, dalam kedudukarmya sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaanya orang tua atas anak kandung yang masih belum dewasa yang bernama :
- Robby Firman Parningotan Tambunan, lahir di Medan 08-1 2-2004, usia 17 tahun dan belum melangsungkan perkawinan;
- Menggunakan/menjual sebidang tanah/bangunan tersebut yang merupakan bahagian
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAMOEL HENDRA PARNINGOTAN SIMATUPANG Bin SUBARI) terhadap Penggugat (EKA MUSTIKA BR MANURUNG Binti YUDI APRIA BAHRUM M) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk
124 — 36
adalah seorang istri yang patuh dansangat menyayangi suami serta sangat menjunjung tinggi nilai agama yangmana perceraian adalah suatu yang dilarang dalam agama PENGGUGATREKONVENSI, oleh karenanya PENGGUGAT REKONVENSI masihmenantikan TERGUGAT REKONVENSI untuk menjemput akan tetapikeluarga TERGUGAT REKONVENSI sebagai Penatua Gereja yangseharusnya menjadi panutan dan mendamaikan malah justru sangat gigihmengantar pulang seorang menantu kerumah orang tua denganmenyebarkan katakata bahwasannya Orang Tua Parningotan
Fotocopy Status di Media Sosial (Facebook) bertuliskan Tai galo lah Klian7.Smua, diberi tanda bukti PK6/TR6;Fotocopy Kenaikan Gaji Berkala a.n Igrov Latorschy Hinsa, A.Md No.822.2/871/BA.III/2018 tanggal 10 Desember 2018, diberi tanda bukti PK7/TR7;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah pula mengajukan saksi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Parningotan Sianipar ;Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, karena
diKantor Catatan Sipil Kota Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PK/TR4 (Foto copy KartuKeluarga No: 1607061506150009 atas nama Kepala Keluarga Igrov LatorschyHins, tertanggal 28 Maret 2018 dan berdasarkan keterangan Saksi ParningotanSianipar dan Saksi Jerman Sibarani, bahwa Penggugat adalah suami sahdaripada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PK/TR3 dan TK/PRII(berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1671LU300620150207 tertanggal 01 Juli2015) dihubungkan dengan keterangan Saksi Parningotan
PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf (f), perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istriterusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parningotan Sianipardan Saksi Jerman Sibarani yang samasama menerangkan Penggugat danTergugat sering sekali terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pernikahantahun 2014 sering terjadi percekcokan dan puncaknya sejak Januari 2018 tidaktinggal serumah lagi yang dipicu
35 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Nasib Parningotan Banjarnahor tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Nasib Parningotan Banjarnahor oleh karena itu dengan Pidana Penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama 6 (enam) bulan
Dipergunakan dalam berkas perkara anak Nasib Parningotan Banjarnahor yang sudah incraht.
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Reza Pasima
56 — 5
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Parningotan Siahaan;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);
24 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang merusak (menyetubuhi) saksi KORBAN yang diajukan kepersidangan bukanlah saya/ABDIHU SINAGA melainkan seseorang yang bernama PARNINGOTAN, sesuai keterangan (cerita) KORBANN FOLENTINAkepada ibunya di rumah pada bulan Desember 2009 dia kembali dariPadang, di Padang dia bekerja sebagai pembantu rumah tangga dan di sanaal. 15 dari 18 hal. Put.
No. 559 K/Pid.Sus/2011dia tidur bersama PARNINGOTAN dalam satu gudang, tetapi dalam halkesempatan ini ibu KORBAN membuat kesempatan untuk melakukankeinginannya membuang saya, agar dia bebas melampiaskan keinginannya;.
10 — 4
Parningotan bin Yakub, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di JIn.
82 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Maryani Boang Manalu) dengan Tergugat (Parningotan Sol In) tanggal 09 Mei 2003 berdasarkan akta perkawinan Nomor 192/2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan