>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ALI MUHTAR Bin SAHWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,bertempat kediaman di Jalan Vinolia Boro RT.002 RW. 009 DesaWatugede Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahril bin Sahwan) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Sahribulan binti Muhammad Tang) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah anak yang bernama Kayla Mutmainnah binti Sahril (umur 3 (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRIYANTO Bin SAHWAN) terhadap Penggugat (NIRWANA Binti SUMITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Dimas Prasetia Bin Agus Wijaya ) dengan Pemohon II ( Yuliana Binti Sahwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2021, di Lingkungan Babakan Timur, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Dikembalikan kepada pihak manajemen Asuransi Jiwa Bersama BumiPutera 1912 Syariah Unit Pangkalpinang Cabang Palembang melalui Saksi Evita Ariani SH als Evita binti Sahwan. 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

25.26.27,28.29,30.0196022521.Bukti berkas asli laporan keuangan audit sebanyak lembar;Bukti surat pernyataan asli sebanyak 1 lembar;Photo copy KTP suami istri an JAKA dan SRI RAHAYU 1 lembar;Photo copy Surat Tugas an Mgs HIFNI FIRZA,SE;1(satu) berkas perjanjian keagenan agen koordinator;3 lembar fotocopi neraca koran dari Bank BNI dengan nomor rekeningDikembalikan kepada pihak manajemen Asuransi Jiwa Bersama BumiPutera1912 Syariah Unit Pangkalpinang Cabang Palembang melalui Saksi Evita ArianiSH als Evita binti Sahwan

Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN PkpPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1 Saksi EVITA ARIANI, SH Als EVITA Binti SAHWAN

;Bukti berkas asli laporan keuangan audit sebanyak lembar;Bukti surat pernyataan asli sebanyak 1 lembar;Photo copy KTP suami istri an JAKA dan SRI RAHAYU 1 lembar;Photo copy Surat Tugas an Mgs HIFNI FIRZA,SE;1(satu) berkas perjanjian keagenan agen koordinator;3 lembar fotocopi neraca koran dari Bank BNI dengan nomor rekening 0196022521.Dikembalikan kepada pihak manajemen Asuransi Jiwa Bersama BumiPutera1912 Syariah Unit Pangkalpinang Cabang Palembang melalui Saksi Evita ArianiSH als Evita binti Sahwan

Cilalung (Rumah Pak Sahwan) RT. 003 RW. 005,Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,ProvinSi Banten; 20 ene n nnn n en nn nnn n nnn en enna ccenenens.

SAHWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD ALFARIZKY Alias RIYANterhadap saksi korban;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa MUHAMMADALFARIZKY Alias RIYAN lakukan pada hari Jumat tanggal 05 Januari2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di dekat jembatan Soriwono,Keluarahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa Saksi Edi Setiawan dan Saksi Febi Saputra

., ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri banyak orang di antaranya Sahwan danSupar, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiribeberapa orang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata tidak

Merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Mei 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sahwan bin Asmuni dan Hasan Afifi bin Husain, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan lebih dan telahdikaruniahi satu orang anak yang bernama ANDI SAHWAN umur 3tahun2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah PenggugatDi Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;4.

Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman sementara di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kos 4 bulan;Bahwa setelah kembali ke rumah orang tua Tergugat selama 3 bulankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri sampaisekarang;Bahwa yang meninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat adalahTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya sangatharmonis dan telah dikaruniai orang anak bernama Afrijat Sahwan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama :1) Yunita Sari Siagian binti Harto Siagian, perempuan, umur 5 tahun;2) Fadli Sahwan Siagian bin Harto Siagian, lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan tidak bertentangan dengan hukumIslam serta tidak ada larangan dalam pernikahan;.

Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 21);SAHID BIN SIDIK, Agama Islam, beralamat di Dusun Karang Kebon, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 22);Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 3SAHARI BIN ASI, Agama Islam, beralamat di Desa Selakan, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 23);SAHNAM BIN ASI, Agama Islam, beralamat di Desa Selakan, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 24);SAHWAN

KENUN (meninggal duia sekitar tahun 1980), dan mempunyai5 (Lima ) orang anak mmasing masing bernama :SAHARI BIN ASI ( Tergugat 23 );SAHNAM BIN ASI ( Tergugat 24 );SAHWAN BIN ASI ( Tergugat 25 );SAHRUL BINTI ASI ( Tergugat 26 );MUS BINTI ASI ( Tergugat 27 );7)INAQ TOLAH (meninggal sekitar tahun 1970), dan tidakmempunyai keturunan (putung);2.2 PAPUK RABIK (meninggal dunia sekitar tahun 1972 ), dan mempunyai 3p29 5 Bp(Tiga) orang anak masing masing bernama :1).

anaknya 1 orang bernamaRapiah, dan mengalami gangguan mental;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 18= Bahwa Kenim sudah meninggal dunia, lupa tahunnya meninggal,memiliki anak 3 orang bernama : Kenun ; Konah ; Sahrim, Semuanyatelah meninggal dunia; Bahwa Sahrim anaknya 2 orang bernama : Akim ; dan Apit ;Semuanya masih hidup; Bahwa Konah sudah meninggal dunia, anaknya 1 orang dan ikuthadir di sidang ini bernama : Sahid;= Bahwa Kenun, perempuan, anaknya 6 orang bernama : Sahari ;Sahnan ; Sahwan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAHRI bin SAHWAN) terhadap Penggugat (BAANI binti SAMSUL);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan

Emas 08, tanggai 16 Oktober 2008 yang dibuat oleh DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan TanjungEmas Semarang yang menetapkan bahwa KLM SinarBurngaPerdanaGhEH3denganNahkoda: Sahwan. telah berangkat paria tanggai 19 Juni 2008 dengan tujuan Pelabuhan Sukamara Kalimantan Tenoah Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat memberikan dan melengkapi semua dokumendan juga dokumen yang terkait dengan pengiriman obyek pertanggungan tersebut merupakansyarat mutlak

GT.113 dengan Nahkoda: Sahwan telahberangkat padatanggai 19 Juni 2008 dengan tuiuan Pelabuhan Suleamara KalimantanTengah. h. Surat Penggugat kepada Tergugat Perihal Menanggapi Surat Ref..042/ARCHDO/CLM/IX/O8 Tanggai 16 Oktober 2008, di mana dalam paragraph pertama surattersebut Penggugat menyatakan bahwa Menanggapi maksud surat Banak AeRef#042/ARCHDO/CLM/08seatManipulasi Data Tanoaal keberangkatan Tanggaikeberangkatan tgl 19 Juni 2008 adalah benar 16.

Janah sekarang tanah Sahwan;Barat: dulu tanah sawah H. Rosidi sekarang tanah Saipul:;Yang dikuasai olehAkbar, ibu Dewi Muzhar, H. Darwiti, ibu ita, Zul,Zakaria, Yudi dan Bur6.3. Obyek sengketa 9.32 unit rumah terletak di Dusun Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Baratyang dikuasai oleh Ramli danRaminah atau Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 500.000.000. (limaratus juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat 26.4.

Janah sekarang tanah Sahwan;Barat : dulu tanah sawah H. Rosidi sekarang tanah Saipul;Yang dikuasai oleh Akbar, ibu Dewi Muzhar, H, Darwiti, ibu ita, Zul,Zakaria, Yudi dan BurObyek sengketa 9.32 unit rumah terletak di Dusun Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Baratyang dikuasai oleh RamiHal. 14 dari 29 Putusan Nomor 72/Padt.G/2021/PTA.MTR.56.Si.58.danRaminah atau Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat 255.4.

Tgrs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama sahwan bin Hasyim dan Mashuri bin Tarmidi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis.

selama 3 tahun; Bahwa 3 tahun lalu Tergugat dengan saudara Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat dan saksi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencarinya akan tetapi tidakketemu; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasihati Penggugat untukbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Sahwan

dilaksanakan di DesaPendang Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan dihadapanpenghulu yang bernama Jamhuri; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yang bernama Jamhuri; Bahwa ayah dan kakek kandung Pemohon II pada saat pernikahansudah meninggal dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II masihkecil yaitu berusia 6 tahun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaituberupa uang dan dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Muhri dan Sahwan

NADIROH (Tergugat XI), MISNAWIalias MISYANI (Tergugat III) dan ZAKI (Tergugat XII), yang terletakdi Desa Koncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas :Utara : Sahwan ;Timur : Jalan;Selatan : Selokan dan Kuburan (Makam) ;Barat : Sumarwi /P. Lusi ;Selanjutnya disebut sebagai .............06. OBYEK SENGKETA VI ;. Sebidang Tanah Darat (yang sekarang jadi Sawah) denganidentitas Petok C No. 128, Persil No. 26, Klas D Il, seluas sekitar0,098 Ha.

Sahwan, Selatan sawah Bu Juma'i, dan BaratSungai. dari menerima Hibah berdasarkan Akte Nomor 213/HB/X/1999tanggal 6 Oktober 1999 yang dibuat oleh Camat Tenggarang selaku PPAT.Bahwa :Apa yang didalilkan dari Penggugat sangatsangat tidak benar (Semuanyasalah).JAWABAN TERGUGAT VII1. Bahwa tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan ParaPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas.2.

tersebut atas namasiapa; 56Bahwa yang beli tanah waktu itu suami saya yang bernamaP.Sidiq;Bahwa pada waktu transaksi jual beli waktu itu saya tidak tahu;Bahwa saya tahunya dari suami saya kalau beli tanah;Bahwa suami saya belinya waktu itu Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saya tidak tahu dalam surat keterangan waris tanahtersebut atas nama Siapa, kalau tidak salah atas nama Mustina;Bahwa suami saya meninggal tahun 2004;Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Sahwan

Indra luasnya : 499 sedangkanbatasbatasnya :Utara : PMaryoto ;Selatan : P.Rat ;Timur : Gagak Hitam ;Barat : Jalan;Bahwa waktu tanah tersebut dicek di buku desa petok No. 877;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh P Maryoto sudahbersertifikat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenyatakan benar dan Para Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan;Saksi VIIl : SAHWAN, di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu adanya masalah tanah di Desa Koncer;Bahwa saya dulu