Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
23 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/07/IX/1997,tanggal 01 September 1997 terbukti banwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggal 03Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 1991 M bertepatan dengan 10Rabiul Akhir 1412 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor 380/83/X/1991 tertanggal 18 Oktober 1991,(terlampir);Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
12 — 1
12 — 1
S, namun usaha Mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatameenyampaikan jawabansecara lisan membenarkan sebagian dan membantal sebagian lainnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat menikah dggan Penggugat tanggal 08 Oktober2003 dan setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak; Bahwa benar Tergugat daf=Penggugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0269/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 17 April 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: A1///X/1994tanggal 10 Oktober 1994) dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; .
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Dayuhmanggung, RI. 03 RW. 07, DesaDayuhmanggung, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4613/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Agustus 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 497/20/XII/2012, tanggal 09 Januari 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtuaPutusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 17 Januari 2012 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 tahun lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat., kemudian pindah kerumah kediaman bersama dan hidupbersama senbagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak.5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1495/181/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008, terbukti bahwatergugatsesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Lubuklinggau Barat, dulunya Kab Musi Rawas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/12/I1/1997, tanggal 05 Pebruari 1997, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2016 — *Yetfi Nurita binti Agustiar*ST.Muslir bin ST. M.Nur
21 — 8
21 — 8
rumah tangga, tempattinggal di KOTA PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1997 yang lalu, dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat danHal4 dari 11 hal Putusan No.0028/Pdt.G/2015/PA.Prmsaksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O01 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :A2/0438/018/IV/2001 tanggal 05 April 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin.2.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.BTA Tanggal 25 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 7
51 — 7
Primernya mengajukan gugatanpada pokoknya mohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu Khuli dengan alasanTergugat melanggar Ta lik talak yang membiarkan Penggugat selama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan sebab berpisahnya Penggugat denganTergugat adalah karena sering bertengkar, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya, berdasarkan hal tersebut Tergugat tidak dapatdinyatakan sebagai pihak yang telah membiarkan Penggugat atau sebagai pihak yangmelanggar shigat
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :203/21/VIN/2007, tanggal 21 Agustus 2007 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat