Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5315/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/12/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, kumpul terakhir di rumah
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2776/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkahwajid kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih";Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapi Tergugatsampai dengan saat ini tidak pernah kembaii;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya, berdasarkanSurat Keterangan Ghaib Nomor : 470/606/Ds.Skj/XII/2016
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4, poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;6. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali;7.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 038/02/V/2015, tanggalHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Amt.01 Juni 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.1601/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugatt tersebut diatas sampai dengan bulan Juni tahun 2012,kemudian sejak bulan Juni tahun 2012 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cimaragas RT.0O1 RW. 005 Desa Ngamplangsari KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 17 Desember 2011, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 26 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 17 April 1990 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1993 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 September 1993;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5061/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 6 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juli 1991 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 1991;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
33 — 3
BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 17 Juni 2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 142/11/X/2007, tanggal 07 September 2018 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat. Kumpul baik layaknya suami istriHal. 1 dari 9 Hal.
Register : 20-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Pemohon setelah akadnikah ada mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, selamapernikahan mereka tidak ada yang menggugat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak2 orang, mereka tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan syariat Islamdan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 16 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0086/010/IX/2016, tanggal 19 September 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan kumpul terakhir di KabupatenHal. 1 dari 9 Hal.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 20Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 26 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/03/IX/2005tanggal 16 September 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklikHal.1 dari 10. Put.No.617.Pdt G/2016/PA.Crptalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;2.
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5900/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 10
57 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bi.Bkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas dan domosili Penggugat, maka dinyatakanterbukti bahwa Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat talik talak
Register : 29-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5835/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat