NADIROH (Tergugat XI), MISNAWIalias MISYANI (Tergugat III) dan ZAKI (Tergugat XII), yang terletakdi Desa Koncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas :Utara : Sahwan ;Timur : Jalan;Selatan : Selokan dan Kuburan (Makam) ;Barat : Sumarwi /P. Lusi ;Selanjutnya disebut sebagai .............06. OBYEK SENGKETA VI ;. Sebidang Tanah Darat (yang sekarang jadi Sawah) denganidentitas Petok C No. 128, Persil No. 26, Klas D Il, seluas sekitar0,098 Ha.

Sahwan, Selatan sawah Bu Juma'i, dan BaratSungai. dari menerima Hibah berdasarkan Akte Nomor 213/HB/X/1999tanggal 6 Oktober 1999 yang dibuat oleh Camat Tenggarang selaku PPAT.Bahwa :Apa yang didalilkan dari Penggugat sangatsangat tidak benar (Semuanyasalah).JAWABAN TERGUGAT VII1. Bahwa tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan ParaPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas.2.

tersebut atas namasiapa; 56Bahwa yang beli tanah waktu itu suami saya yang bernamaP.Sidiq;Bahwa pada waktu transaksi jual beli waktu itu saya tidak tahu;Bahwa saya tahunya dari suami saya kalau beli tanah;Bahwa suami saya belinya waktu itu Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saya tidak tahu dalam surat keterangan waris tanahtersebut atas nama Siapa, kalau tidak salah atas nama Mustina;Bahwa suami saya meninggal tahun 2004;Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Sahwan

Indra luasnya : 499 sedangkanbatasbatasnya :Utara : PMaryoto ;Selatan : P.Rat ;Timur : Gagak Hitam ;Barat : Jalan;Bahwa waktu tanah tersebut dicek di buku desa petok No. 877;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh P Maryoto sudahbersertifikat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenyatakan benar dan Para Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan;Saksi VIIl : SAHWAN, di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu adanya masalah tanah di Desa Koncer;Bahwa saya dulu

Mahir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Bukri Idrus dan Sahwan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Lombok Utara;5.

Sahwan ; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan melalui hibah dari embah saksi bernama Maunalias P, Ruham pada tahun 1990 dan mulai menggarap tanah tersebut sejak tahun1998 dimana pohon sengon dan pohon kelapa tersebut tumbuh diatas tanah miliksaksi tersebut, selanjutnya sudah sertifikat pada tahun 2004 atas nama saksi,sehingga saksi mempunyai dan menguasai tanah tersebut atas dasar hak milik, dansebelumnya tidak pernah ada yang keberatan atas surat tanah tersebut dan sekarangditanami jabun, terong

Sahwan. Bahwa tanah dan pohon yang tumbuh diatasnya adalah milik dari Halilah alias B.Nadiroh yang diperolehnya berdasarkan hibah dari mbah saksi bernama Maun aliasP. Ruham pada tahun 1990 sampai saat ini, pada tahun 2004 telah keluarsertifikatnya, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Halilah dengan menanamitanaman jabun, terong dan cabe;Bahwa yang melakukan pencurian terhadap pohon tersebut adalah Terdakwaterdakwa dengan dibantu oleh 2(dua) orang pekerjanya yaitu: Safari alias P. Fadlidan P.

Sahwan. Bahwa tanah tersebut adalah milik Halilah alias B. Nadiroh yang diperolehnyamelalui hibah dari mbahnya Maun alias P. Ruham sesuai dengan sertifikat Hakmilik No. 296 atas nama Halilah alias B. Nadiroh serta yang mengelola/mengusahaitanah tersebut adalah Halilah alias B. Nadiroh; Bahwa Asmar alias P. Izet menyuruh Safari alias P.

Lalu Sahwan bin Mamig Agus, saksi mengaku pernah menjadi tetanggadi Jalan Semboja Indah Ill dan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0022/Padt.G/20016/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi Sukabumi dan terakhir tinggal di Jalan Semboja Indah Ill, Sanggau; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHWAN bin SLAMET) terhadap Penggugat (YESSI DAHLIA binti SUWITO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Bunasan Als P Erna tersebutkemudian saksi mengecek ke lokasi kejadian dan ternyata benar disana hanyaada 1 tonggak sisa potongan pohon kelapa dengan ukuran kurang lebih 1M,kemudian oleh saksi dibawa pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat kejadian terdakwa memotong dan mengambil 4 batangpohon kelapa tersebut saksi tidak melihat secara langsung / tidakmengetahuinya, akan tetapi menurut keterangan dari Bunasan Als P Ernayang melihat adalah saksi SYYOTO Als P NUSI dan SAHWAN

Hj.Herlin Ismariantinidari Umroh atas kejadian tersebut ;Bahwa 4 pohon kelapa yang dipotong tersebut terletak di tengahtengahsawah milik Hj.Herlin Ismariantini dan milik terdakwa dan ditanah sawahtersebut ada pagarnya, dan Menurut Hj.Herlin Ismariantini terdakwa tidakminta ijin untuk memotong 4 pohon kelapa tersebut;Bahwa 4 batang Pohon kelapa tersebut kalau dijual laku dengan harga + Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;5.SAHWAN

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

SAHWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan diri terdakwa karena menjual seorang wanitaatau mucikari;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertemapt di Salon milik terdakwa tepatnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUSANTO bin SAHWAN) terhadap Penggugat (ZULFATUL MUKARROMAH binti Drs. H. ABD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Saharina binti Sakur Zalik2) Sahwan bin Sakur Zalik3) Sahriana Izan binti Sakur Zalik , anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun pada bulan Maret Tahun 2010 Tergugat meminta izinberlayar untuk mencari nafkah di Daerah maluku.

No. 9, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,saksi adalah menantu Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Suandi bin Sahwan adalah anak Pemohon dan Syahriani adalahistriny Suandi, keduanya telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Muh.

., STP. dan Siti Budriyah, SH. pekerjaanAdvokat & Penasehat Hukum yang berkantor di JalanImam Bonjol Gang VII No. 3, Blitar berasarkan suratkuasa khusus tanggal O7 Juli 2017 dan kuasatambahan kepada Mohammad Fajar Sidiq Widodo,SH, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII No. 3, Blitaryang telah didaftakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang 25 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanSyarif Rendy Fadlilah bin Sahwan, Spd, umur 30 tahun

Sahwan bin Fajar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kayuaru Desa Kangayan KecamatanHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kgn.Kangayan Kabupaten Sumenep, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya karena Saksiadalah sebagai Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah

Saksi: SAHWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa tidak pernah mengatakan membeli barang dibawah hargapasaran tetapi membeli sesuai harga pasaran;Bahwa Saksi pernah mendatangi tempat kerja Terdakwa yaitu diSwalayan CV Jembatan Baru Retail di Jalan Dr.

2012 dan yang kedua padatanggal 11 Nopember 2012 5 2222 on nnn n en nn nen ne nce neeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seua unsure telah terpenuhi, seangkanberdasarkan keterangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, keterangan SaksiSaksi itu saling berhubungan dan berkaitan satudengan yang lainnya walaupun telah diupayakan perdamaian sbagaimanaditerangkan oleh Saksi SAHWAN

DJARUM PURCHASSING TOBACCO LOMBOK
3.BANK DANAMON CABANG MATARAM
4.LALU ALAN SAPUTRA
5.BAIQ EGA
6.LALU JAYA ILHAM
Turut Tergugat:
1.LALU SAHWAN
2.LALU WISNU
3.LALU AZIZ
4.BAIQ SUARNI

SOLEHUDDIN bin SAKIM) kepada Penggugat (KISTIYANA binti SAHWAN ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iwan Sahwan bin Mi'od) terhadap Penggugat (Selly Mutiarani binti Dadang Dahsyat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan kempat orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama:
   1. Lisa anggraini Saputri binti Syahrifudin, umur 17 tahun;
   2. Yoga Maulana Saputra bin Syahrifudin, umur 11 tahun;
   3. Yogi Maulana Saputra bin Syahrifudin, umur 11 tahun; dan
   4. Abi Sahwan

Abi Sahwan Arifudin, umur 8 bulan, berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi, atas tuntutan ini, Tergugat Rekonvensitidak menanggapinya dan tidak mempermasalahkannya.

Abi Sahwan Arifudin, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan tingkat inflasi yang cendrung naik setiap tahun, makaMajelis Hakim menilai bahwa nominal yang wajar dan layak untuk biayakeempat orang anak adalah minimal sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah) setiap bulan, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi patut dihukumuntuk membayar nafkah keempat orang anak Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini dan setiaptahun

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat (Sahwan Bin Ismail)Terhadap Penggugat (Sumarni Binti A. Rahman);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHWAN bin P.