Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak awal tahun 2014 Tergugat sampai dengan saat ini tidaklagi memberikan nafkah sama sekali terhadap Penggugat, oleh karena ituPenggugat telah melanggar shigat talk talak pon 2 yang pernahdiucapkannya;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada Januari 2014, hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sudah tidak lagi peduli dan bertanggung jawab memberikannafkah baik lahir maupun bathin terhadap Penggugat , dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah melanggar Shigat Talik Talakpoin 4 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 03 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 361/21/VII/2009, tanggal 07 Agustus 2009 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 09-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 11/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon I daan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Juni 1999;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahanpemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidakada isteri lain Pemohon selain Pemohon Il, sebaliknya tidak ada suami lainPemohon Il selain Pemohon ;Hal 2 dari 10 halaman8 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat;9 Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan shigat
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 03 Januari 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 100/29/Il/2007, tanggal 22 Februari 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari selasa tanggal 10 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor027/Kua.17.08/PW.01/II/2017, tanggal 13 Februari 2017 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Ahad, tanggal 29Januari 1995 kemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadapTermohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Februari 1995 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Banjar;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakanselama 13 tahun. Kumpul terakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
TnkBahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2015 —
14 — 6
14 — 6
2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 18 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 07 Februari 2009 , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/I/2009 tanggal 09 Februari2009.Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Shigat
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
ketarangan para saksi yangSaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun berturutturut danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabar /mengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Nphkarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:5 shy Gyo apy ULetle pally ASArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
25 Juni 2015 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0522/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diLubuklinggau pada tanggal 26 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/62/TX/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan kuin Selatan sebagaimanaalamat Tergugat diatas selama 1 tahun 6 bulan sampai pisah;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1075/091/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak ; .
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 21 April 2006 di rumah Penghulu, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Oktober 2019 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 22-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.PP Tanggal 16 Februari 2010 —
46 — 1
46 — 1
Bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan~ shigat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Padang Panjang dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikaruniai dua anak bernama ANAKI perempuan lahir tanggal 13 Mei 2003; ANAKII perempuan lahir tanggal 31 Mei 2006;4.
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
10 — 1
10 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 29 Juni 2012 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
44 — 9
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Februari 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/22/II/2004, tanggal 11 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua orangtua Penggugat, kemudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 tahun 4 bulanhingga sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak memberi Penggugat nafkah dantidak pula memperdulikannya sama sekali, atas tidakan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat sudah tidak redha karena Tergugat telah melanggar shigat
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 2
95 — 2
RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O5 April 2012, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat