.;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

.; 2" 222 2nnen nen nennne Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 24 Maret 2015 oleh kamiSUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H.SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH, Hakim Tinggi, masing

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 oleh kami,H.WIDIONO, S.H.MBA.M.H., sebagai Ketua Majelis, E RS Y A F, S.H., danTUMPAK SITUMORANG, S.H.M.H, sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana di ucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang

YG R(M2) M2 DIBAYAR PETAMARGO 81 NI 5,981 X 150,000 = 97,150,000 82H.SULE2 NI 229 X 150,000 = 34,350,000 8KARNIA 13 N 1,176 X 150,000 = 76,400,000 114 DAROH 1,299 X 150,000 = 94,850,000 173SARKON 15 795 X 150,000 = 19,250,000 4NURSEH6 A 603 X 150,000 = 90,450,000 10SARKON7 665 X 150,000 = 99,750,000 97SARKON8 545 X 150,000 = 81,750,000 96SARKON 19 1,121 X 150,000 = 68,150,000 9510 UDI 319 X 150,000 = 47,850,000 14512. 1.909.950.0TOTAL 733 00Cc. bahwa akibat dari terdapatnya klaim dari pihak ketiga

0,000 = 63,550,000 147655.300.00TOTAL 4.131 0Bahwa dengan demikian jumlah Surat Pelepasan Hak (SPH) yang bermasalahsebagaiman tersebut diatas, berjumlah 39.841 m2 yang terdiri dari 38 AktaSurat Pelepasan Hak (SPH), dengan nilai kerugian, yang dapat terurai sebagaiberikut;LUAS GAGAMBARNO NAMA (M2) HARGA/M2 JUMLAH PEPETAARUMA/ACENG 201 B.MUSTOPA 2,091 X 0,000 = 418,200,000 5/50.54152 BADRI/LOMRI 133 X 0,000 = 19,950,000 11415 543 BADRI/LOMRI 365 X 0,000 = ,750,000 11515 844 BADRI/LOMRI 561 X 0,000 = ,150,000

Brt. 468 0,000 ,200,00015 17515 NUSALAM/SALAM 1,173 X 0,000 ,950,000 5615 16216 H.ATA 1,080 X 0,000 ,000,000 13320 387 134,135,17 DULHAMIT 1,939 X 0,000 ,800,000 136,18115 7018 MASDI 467 X 0,000 ,050,000 2615 9719 HJ.SUANAH 652 X 0,000 ,800,000 2415 10420 YAYAT 694 X 0,000 ,100,000 27815 28921 HJ.SHANTY (sebagian) 1,933 X 0,000 ,950,000 3015 15822 ABDU SONI (sebagian) 1,054 X 0,000 ,100,000 16615 8123 SABDYAGRAA.HESSA 541 X 0,000 ,150,000 2515 89724 MARGONI 5,981 X 0,000 ,150,000 8215 3425 H.SULENI

229 X 0,000 ,300,000 815 17626 KARNIAN 1,176 X 0,000 ,400,000 115 19427 DAROH 1,299 X 0,000 ,850,000 17315 11928 SARKONI 795 X 0,000 ,290,000 415 9029 NURSEHA 603 X 0,000 ,450,000 1015 9930 SARKONI 665 X 0,000 , (90,000 9715 8131 SARKONI 545 X 0,000 , (90,000 9615 16832 SARKONI 1,121 X 0,000 ,150,000 9515 4733 UDI 319 X 0,000 ,850,000 14515 8734 MADSARI/UDI 584 X 0,000 ,600,000 195 Halaman 10 dari 57 hal Put No. 898/Pdt.G/2018/PN.

20Maret 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hermanto, menikahkan Para Pemohon adalahpenghulu bernama Murjani, bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Misman dan Puji;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri Puji;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 150,000

tanggal 20 Maret 2016 yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHermanto, yang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu bernamaMurjani, yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Misman dan Puji;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Misman dan Puji;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 150,000

16Penetapan 100/Pdt.P/2020/PA.Mrbperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten BaritoKuala, pada 20 Maret 2016, dengan wali nikah ayah kandung bernamaHermanto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Murjani,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 150,000

Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada 20 Maret2016 di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten BaritoKuala, dengan wali nikah ayah kandung bernama Hermanto yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama Murjani, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 150,000

MENGADILI :- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0820/Pdt.G/2016/ PA.Sal tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah ; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

No. 040/Pdt.G/2017/PTA.Smg Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Qomaruddin Mudzakir, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. TrubusWahyudi, SH.MH. dan Drs. H.

(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sebanyak Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal O6 Ramadlan 1433 Hijriyah olehkami Dra. Masdarwiaty, M.A., Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, Drs. A. Muthi, M.H., dan Drs.

BiAya PIOSES..........ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 134,000.OU 00 i; 0 eee Rp. 150,000.

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

MENGADILI:

• Terdakwa CHOIRUL ANNAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI:e Terdakwa CHOIRUL ANNAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Parkir liare Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duariburupiah).

MENGADILI:

• Terdakwa YULIANTO bin NARPANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa YULIANTO bin NARPANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Ktbm tanggal 25Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438Hijriyah patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan bunyi Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) huruf (a) dan (d) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah untuk yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugatsejumlah Rp.150,000.

Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada hari Kamis, tanggal 22Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAwwal 1438Hal.6 dari 8 hal. Put No. 0031/Pdt.G/2016/PTA. Bal.Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imamuddin, SH.

.;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

., tanggal 29 Januari 2015 yang di mintakan banding tersebut ;3.Menghukum pembanding semula pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum pembanding semula pengugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 5 November 2015 oleh kami,ESTER SIREGAR, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, IERSYAF, S.H., danTUMPAK SITUMORANG, S.H.

Bagian keuntungan 20 % atas tanah dan bangunan Kantor di Jalan P.Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595;(20% x US$150,000) = US$30,000;9.

Bagian keuntungan 20% atas tanah dan bangunan Kantor di Jalan P.Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595 (20% x US$150,000) = US$30,000;9.

MENGADILI:

• Terdakwa PRIHANTO bin KARTO PRAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

MENGADILI:

• Terdakwa Thesa nur aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa Thesa nur aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

No. 211 PK/Pid.Sus/2014 pendidikan Maret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000 Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000 Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000 Pengeluaran bukanoleh untuk Prof. Moeloek untuk kepentinganpendidikan10 Biaya menjamu= makan 1,262,800 Pengeluaran bukanProf.

Eko Enak 260,000 Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000 Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500 Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000 Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM. Pagi Sore 150,000 Pengeluaran bukan Sudirman untuk kepentingan Hal. 11 dari 88 hal. Put.

Eko Enak 260,000 Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000 Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500 Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000 Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

Eko Enak260,000Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan 14 Pembelian oleholeh 150,000 Pengeluaran bukan Hal. 46 dari 88 hal. Put. No. 211 PK/Pid.Sus/2014 untuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500 Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000 Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

Eko Enak 260,000 Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000 Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500 Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000 Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentingan pendidikan Hal. 64 dari 88 hal. Put. No. 211 PK/Pid.Sus/2014 Juni 25 Nota RM.

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------

.;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

.215/ Pdt/2015/PT.DKIMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatTOPBEIUL fermen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnnnnnn nn nnnennnenanasanmnamenamansm Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1051/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 10 Agustus 2014, yang dimohonkan bandingTESTS LIT ees cece cetera tant en cera reenter Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

;nnnn nnn nnn nc nen ncn Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 26 Mei 2015 oleh kami ELANGPRAKOSO WIBOWO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku. Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING.SH.MH dan H.