Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 16g15 16p15 16_12 16g13 16417 16.17 16517 13617 16.16 16,67 10,17 16,10 13,17 14,17
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.KBM.
Tanggal 10 September 2012 — SUNARTO bin WAGIMAN
34 — 5
  • Sebuah kertas bertuliskan angka 19, 65, 37, 16,17, 18, 13, 14, 15, 25 X1 47X5.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariSENIN Tanggal 10 September 2012 oleh kami H. DUTABASKARA , SH.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon:
Suwastono, SE
19 — 4
  • kKepentingan Tania karena Tania masih dibawa umur;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.MadBahwa Pemohon berkeinginan mewakili Tania karena sejak bulan Oktobertahun 2019 saksi bertengkar dengan adik saksi, sehingga denganpertimbangan untuk kepentingan masa depan adik dan saksi sendiriPemohon ingin membagikan rumah tersebut Supaya dikemudian hari tidakterjadi apaapa dan tidak ada masalah;Bahwa Pemohon bermaksud menggantikan nama pemegang hak padasertifikat rumah nomor L 16,17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — AMINUDDIN OYOS vs. Ir. SOEKOTJO, dk
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang terletakdahulu dikenal dengan nama RT VI, Kampung Bontang, KecamatanBontang, Kabupaten Kutai sekarang Jalan Brigjen Katamso, RT 15, 16,17 Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dahulu Jalan setapak, sekarang Jalan BrigjenKatamso;Sebelah timur : dahulu Kubo, sekarang Sri Lestari dan Mujiman;Sebelah selatan : Sungai;Sebelah barat : dahulu Amanna.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 26 Maret 2014 — AGUS IRAWAN BIN TARNO
16 — 6
  • rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi Suyitno bin Jayus denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yakni mengambil tanpa seijinpemilik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nono bahwa sebelumnya saat itu terdakwa Agus Irawan berangkat dari rumahdengan membawa 1 (satu) buah kunci Y warna putih ukuran 12, 14, 17 dan 1(satu) buah kunci pas warna putin ukuran 16,17
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
  • Melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga), Pemohon dilaporkan kepadapihak yang berwajib oleh Termohon atas dersakkan keluarga sehingga Pemohonmasuk penjara POLSEK Purwadadi (16,17 dan 18 Desember 2012) Termohonseyakinyakinnya bahwa hukum pun tidak akan memenjarakan orang yang tidakbersalah, setelah kejadian itu Pemohon membuat pernyataan dalam bentuk suratperjanjian, akan tetapi Pemohon tidak mengindahkan surat perjanjian tersebut didepan pihak yang berwajib.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
DICKY ARMANDA Als DICKY
13 — 1
  • Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) plastik klip bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabu seberat brutto 16,17
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-08-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 26 Nopember 2012 — CONSTANZA RINSAMPESSY, umur 45 tahun, Pekerjaan Direktur C.V. BALVIR, beralamat di jalan. Sisingamangaraja Larier No.9 Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, bertindak untuk kepentingan CV BALVIR selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Pemerintah RI cq, Pemerintah Proivinsi Maluku cq Ketua Posko Penanggulangan Pengungsi, beralamat di Jl. Raya Pattimura No. Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutrnya di sebut sebagai TERGUGAT 1; 2. Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial Provinsi Maluku, beralamat di Jln, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SALIM ATAMIMI, Pekerjaan swasta beralamat di Gang Banjo, Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut ;
58 — 15
  • Bahwa dalil posita 16,17 dan 18 diluar tanggung jawa tergugat Ilkarena merupakan sengketa tanah antara keluarga hatala dankeluarga masawoy sedangkan masalah forcemajour tidakditanggapi tergugat II dalam dalil butir 19 posita karena bukanmerupakan kewenangan tergugat II sehingga harus pula ditolak;10.Bhwa tergugat Il menolak disebut memberikan proyeksebagaimana dalil buti 20 karena bertolak belakang dengan dalilbutir 6 yang menyatakan :....karena benar proyek tersebutdiberikan kepada tergugat II oleh
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Psp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
BAYO ENGGAN
61 — 8
  • sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspordiatur dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 06 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Keimigrasian dan Peraturan Menteri Hukum dan HAMNomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalam ketentuan umum angka 15, 16,17
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 27 Februari 2018 — Yohanes Lie, SH. lawan Merry Ong, M. Pd.
167 — 50
  • ., namunberagama bukan berarti dapat mengenyampingkan aturan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.11.Bahwa dalam Undang Undang Republik Indonesia No. 1 tahun 1974 tentangPERKAWINAN khususnya dalam BAB VII tentang PUTUSNYA PERKAWINANSERTA AKIBATNYA (Pasal 38, 39, 40, 41), dan dalam Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan (dalam BAB V tentang TATA CARA PERCERAIAN (Pasal14,15, 16,17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DEINAS GELEY, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat I : OLIVIA REGINA CLARA
Terbanding/Tergugat II : JASINTA TURU PADANG
67 — 17
  • Bahwa para Tergugat menolak dalildalil gugatan penggugat angka 14, 15, 16,17 dan menanggapinya sebagai berikut: oleh karena dasar gugatanpenggugat tidak jelas maka tuntutan untuk menjalankan putusan terlebihdahulu, dwangsom, sita jaminanan maupun beban biaya harusdikesampingkan.Bahwa berdasarkan jawaban para tergugat tersebut di atas, mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064K/PID/2006
Tanggal 29 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; H. HASAN PRAWIRANEGARA
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniakan dibuktikan di bagian lain ;Bahwa Terdakwa mengaku kwitansi sudah di tipeks (sejak diterima dariNotaris Ekat Suparno yang menulis Amar putusan PN hal. 16,17) adalahtidak masuk akal dan bertentangan dengan keterangan saksi : SLAMET,EKAT SUPARNO, KADINAH,KUSNU dan CHAERUMAN ;Kami berpendapat, sekalipun Terdakwa tidak terbukti mentipeks ataumenyuruh orang lain melakukannya, tetapi Terdakwa sesuai pengakuannyaHal. 8 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G./2013/PN.Tdn
Tanggal 13 Nopember 2013 —
55 — 5
  • dasar Penggugat untukmenggugat;Bahwa dalil yang didalikan oleh Penggugat adalah surat perjanjian kerjasamasebagaimana didalikan dalam posota gugatan halam 3 dan 4 butir 14,15;Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan Kitab UndangUndang HukumPerdata dengan ketentuan Pasal 1320 BW yang mengatur :1. kesepakatan mereka yang mengikat dirinya;2. kecakapan untuk membuat perjanjian;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab tidak terlarang;Bahwa ternyata dalam posita gugatan halaman 2 dan 3 butir 16,17
    Bahwa ternyata dalam posita gugatan halaman 2 dan 3 butir 16,17 dimana Penggugatmendalilkan bahwa surat perjanjian kerjasama bukan surat hutang piutang;7. Bahwa karena tidak jelas wanprestasi juga Penggugat tidak menguraikan wanprestasiperjanjian kerjasama maka wajar apabila dalam surat gugatan Penggugat tidakmenguraikan dan mencantumkan dalam uraian/posita gugatan sebagai syarat dalammengajukan gugatan;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
192 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 665 K/Pdt.Sus/2011H1233 WOH1233 WOH1233 WOH1233 WOH123 WOH1233 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WOH123 WO.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999.11.1999PAGE 1Vietnam R2 225377, 16,17 H123 WO 11.1999, 19, 20, 26, 27Yugoslavia R2 225377 16,17 H123 WO 11.1999, 19, 20, 26, 2714 Bahwa produk dcfix merupakan produk berkualitas Penggugat yang berkantorpusat di D74679 WeiBach Germany.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 53 / Pdt.G / 2010 / PN.MKL
Tanggal 24 Maret 2011 — NAOMI TASIK LANGI’ SA’PANGALLO alias MAMA KALA’ lawan Y. SULE alias AMBE’ RURUK, TATO’ BALA
48 — 12
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, dan 21 adalah dalil yang tidak benar danSangat mengadaada serta tidak berdasar' atasAlasan Hukumnyaadalah : Bahwa tidak ada sedikitpbun pengakuan Tergugat atasdalil Penggugat apalagi dengan maksud untuk menebustanah sawah tersebut dan sangat mengadaadabilamana Penggugat melibatkan Kepala Lembang ButtuLimbong seolaholah ikut menyaksikan halLN Bahwa benar Tergugat menolak atas maksudPenggugat untuk menebus tanah Sawah Pangkarakakarena
    Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi angka 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, dan angka 20 adalah semuanya tidak benar danharus ditolak karena LEKONG tidak ada hubungannya denganobyek sengketa Rekonvensi dan sawah tersebut adalah milikPenggugat Konvensi yang dimiliki secara turunCERI Grannis nnn nnn nnnnnnn nnn nnnennnennnennnnnsmnnsn.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 10 Mei 2016 — - PARMONO Pgl SI PAR Bin SUWONO
40 — 12
  • Saksi ANDINEMA PUTRA Pgl NDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa PURMONO yang sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekira pukul 09.30 wib bertempat di Blok E 16,17 PT. LIN Kinali Sidodadi Jorong limo Puruik Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban atau pemilik pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pdt.Plw/2018/PN Amb
Tanggal 13 Maret 2019 — PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL berkedudukan di Jln. Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang dalam hal ini diwakili oleh PAUL FRANCOIS TOMASOA selaku Direktur Utama, dan ANTHONY DWIGHT TOMASOA selaku Direktur/Direksi dalam hal ini memberikan kuasa SEMUEL WAILERUNY, SH, M.SI, dan KORNELES LATUNY, SH, selaku para Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon Nomor:738/2018tanggal 3 September 2018, selanjutnya disebut Pelawan ; Lawan : JANTJE SIETO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol RT. 001/RW,003 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau – Kota Ambon, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hans Peea,SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor/beralamat di Jalan Said Perintah No.53 Telp/Fax (0911)353605, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2018, selanjutnya disebut Terlawan;
23 — 8
  • Terhadap dalildalil perkawnan dari Pelawan butir 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19 dan 20 Terlawan menaggapi sebagai berikut bahwa adalah dalildalil ulangan yang tidak lagi bernilai hukum serta tidak memiliki feitelijkeground karena telah dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.Amb maupun dalam Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 219/Pdt.G/2016/PN.Amb terbaca dalam putusanputusan tersebut pada saat pengajuan Bukti dari Pihak Terlawan nanti;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3125/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 89
  • Bahwa Eksepsi TERGUGAT nomor 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, telah nyatanyata membenarkan / mengakuikebenaran posita gugatan PENGGUGAT dari nomor 1 sampai dengannomor 18. Pengakuan TERGUGAT dalam persidangan tersebutmembebaskan beban pembuktian bagi PENGGUGAT.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
RONAL SAFARI Bin ANALSYAH
25 — 6
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter dengan berat brutto 16,17
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 4 Maret 2015 — - Pidana-SUTRIMO Bin SLAMET MUTAROM.
28 — 6
  • lembar rekapan nomor ; + en nnn nee renner non3 (tiga) buah bolpoint warna hitam ; 2 (dua) buah bolpoint warna biru ; 229022221.10.10 (Sepuluh) buah kupon terisi angka dengan rincian ; Kupon togel dengan nomor seri 005256, tanggal 91114,dengan angka pasangan 07,17,27,37,47,57, 67, 77, 87, 97; Kupon togel dengan nomor seri 005252, tanggal 91114,dengan angka pasangan 96,16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 06; Kupon togel dengan nomor seri 005255, tanggal 91114,dengan angka pasangan 10,11,12,13,14,15, 16,17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP697/KPU.01/2018 tanggal 23 Januari2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP026936/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 29 November 2017,atas nama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, dan menetapkan klasifikasi barang imporChildren Sandal PVC (Pos 14), Adult Sandal PVC (Pos 16,17
    Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Sandal PVC (Pos 14), Adult Sandal PVC (Pos 16,17) sesuai lembarlanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor :537246 tanggal 21 November 2017 diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehinggajumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsebesar Rp22.644.000,00