2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckrkuasanya yang sah.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) TetanggaPenggugat Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 januari 2016, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 2187/Pat.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.1., M.H.I. danDarda Aristo, S.H.LI.

Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr4. PNBP Panggilan P5. PNBP Panggilan T6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

2187/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2187/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon(PEMOHON) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Madtaip(alm) sebagai Ayah Kandung Ibu Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Soleh dan Bapak Entin Rustandi serta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa emas sebesar 10 (sepuluh)1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sorgram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan terjadi ijab qabulantara ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan wali nikah;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa Pernikahan orangtua Pemohon (PEMOHON) tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B.365/Kua.10.04.01/Pw.01/5/2020, tertanggal 19 Mei2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enamPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor

2187/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Juli 2012 memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT,49 tahun, Islam, Perangkat Desa, Beralamat di KabupatenKediri, disebut

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2187

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , (umur 4 tahun 5 bulan / dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatan cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; ";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatWkediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ,;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonan Permohonan Cerai Talak, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrmohon bertempat tinggal dirumahkontrakan di Surabaya, selama 1 tahun 2 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan diHalaman dari 4: Putusannomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.BjnBandung selama 4 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan,dan terahir dirumah kontrakan di Kapas selama 2 tahun 10 bulan, telah berhubungansebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki;4.

H.Nur Rohman, S.H., M.H., putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukHalaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bjnumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dandihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA IDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :HAKIM KETUADrs. H. Masykuri HM, M.H.I.PANITERA PENGGANTISinhaji, S.H. 1.

MUDJIATI, SH.Halaman 4 dari 4 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2187/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringberbohong terhadap Penggugat, kurang terbuka perihalkeuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph

2187/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANN.mor 2187/Pdt.G/2016/PA.JS.Sar yll yor yJl'al oo bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan ,mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam pe.rsidangan Majelis telah, menjatuhkan putusan sebagaimana terte'radi .bawah ini dalam perkara cerai' gugat, antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama.

N =.2187/Pdt.G/2 016/PA.JS.'

No.2187/Pdt.G/2016/PA.JS.ada harapan untuk merukunkan .Penggugat dan Tergugat lagi adalahsikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai denganTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembalidengan.

No.2187/Pdt.G/2016/PA.JS.alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi, unsur Pasal 39' UndangUndan'g Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan' Jo. .Pasal 19 huruf (f), Peraturan Peme.rintahNomor 9 Tahun 1975 O J.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA.JS.Hal. 14 dari 11 .hal. Put. No.2187'Pdt.G/2016/PA.JS.

2187/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariJumat tanggal 17 April 2009 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXTimur,Kota Bekasi.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXTimur, Kota XXXXtanggal 17 April 2009,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.Tid.Hj. Ira Puspitasari, SH.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2187/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2187/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, umur 4 tahun ikutPenggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat juga sering berbeda pendapatdalam segala hal;.

Salinan Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. M. Munir Achmad, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JrDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. H.

Salinan Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Jr

2187/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.TAZp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan termohonmeninggalkkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya,Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan sudah menjalin hubungan denganpria

Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7A.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2187/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Agama Jember dalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2016 /PA Jr.Tanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1931 telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama Rito Wongsojoyo dengan meninggalkan 3 orang istri danmempuyai 11 (sebelas) orang anak serta meninggalkan sebidangtanah yasan/adat yang belum terbagi waris dengan luas 3,276 Hayang terletak di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, kabupaten Jember tepatnya disebelah

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Soeramin, yang telah menikmati hasil dari harta warisan yang sekarangmenjadi obyek tanah sengketa tersebut selama puluhan tahun denganmelecehkan hukum yang ada di Negera Indonesia;Ill. 1.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.4.Soeramin yang juga merupakan terhitung saudara kandung lain ibudari kakek penggugat telah memenangkan gugatan tersebut dantelah pula memperoleh kepastian hukum sebagaimana termuatdalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.31PK/TUN/1995 tanggal 24 Juni 1996 jo.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.10. Bahwa sewaktu Soeramin masih hidup telah mengizinkan 2 (dua)11.12.13.orang mendirikan rumah dan bertempat tinggal diatas tanahsengketa yaitu bernama Sutri (Sirin dan Irfan Muchtadi) disebutsebagai turut tergugat 1, 2 dan 3.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Xl.Xl.Xlll.rupiah) untuk dibagi kepada 6 (enam) bagian yaitu P.lyaSalimo, P. Katjung, PRp. 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 5.100.000.3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :?Rp. 5.191.000, (lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukum,Tamaji, S.Ag.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.

2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung Teluk Xxxx,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2187

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802096308860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 27 10 2012bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516 000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari tanggal ... Masehi,bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami, Dr.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2187/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal JalanPerwira XXXXXXXxXXxxx, Kelurahan P.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2187 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor2032/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 24 Oktober 2018, yang amarnya berbunyi:Sebelum memeriksa pokok perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo).3.

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 24 September 2018 dengan Register Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasanalasan atau dalildalil Gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihakHal. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2187/Pdt.G/2018 /PA.Mdnkeluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin ceraidengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara : NihilHal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2187/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

2187 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2187/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4467/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019nama PT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000,alamat Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: UraianJumlah(Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2187/B/PK/Pjk/2019

2187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20Agustus 2014 dan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3328014401920008tanggal .01012014, atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus2014 dan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan

Putusan No. 2187/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg.dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 31 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1979, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di kabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalXXXXXXX, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX,tertanggal XXXXXXX.Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Mati.3.

Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikPutusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 9orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikTermohon.6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2187/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3512076605820001, tanggal07 Mei 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsmelakukan KDRT ketika terjadi pertengkaran, akibat sikap Tergugattidak kunjung berubah akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 1 bulan lamanya;3.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2187/Pdt.G/2018/PA.Krs

2187/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Lumajang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ccccccceeeHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro,tanggal XXXx;2.

Tergugat sering melakukan kekerasan Verbal kepada Penggugat dananaknyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dan saksi memberikan saran bila tetap mempertahankanrumah tangganya maka Penggugat harus sabar dan bila tidak makaajukan gugatan ceral;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MlgLL.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 550.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2187/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKissecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKis

2187/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Bekasi , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2187/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.2187/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2187/Pdt.G/2017/PA.Ba.