2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Juni1994, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 05 Juni 1976/ umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 01 Mei 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/02/V/1997 tanggalO1 Mei1997;.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan November tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Kakak Tergugat tanpa pamit sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangannamun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai danHalaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 2853

Akhmad KhoironPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

2853/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 12 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta / TKW, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat tinggal di xxx KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 18 Desember 2018 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Minggu, tanggal 5 Nopember 2006 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl2019 dengan mediator Drs. H.

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya salah satusuami atau ister!

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDrs. H. Suharto, MHDrs. H. Nafik, SHPerincian Biaya Perkara1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 241.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put. No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2853/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai : " Penggugat,LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wasta, tempat tinggal di

wilayah Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama di bawah register Nomor 2853

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juli 2011, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilayah KUA, Kecamatan Cikupa Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10Juli 2011;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal8 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal9 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.

2853/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Nomor Registrasi pernikahan tercatat pada tanggal 03Mei 2006;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama JalanTaman Sari 1 RT 003 RW 003 No. 9 Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak Kota Administrasi Jakarta Selatan sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RahmahSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JS

2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Bojonegoro;, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, sekarang

diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Kabupaten Bojonegoro;,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2853

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama tahun 7 bulan , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHYSUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Desember 1994 dan dikaruniai 1 orang anak;.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIwnggal 12 Oktober 2014, yang dicatatolenPegawaiPencatatNikahKantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, KabupatenTegal, SesuaiKutipanAktaNikahNomor : 497 / 42 / X / 2014, tertanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di xxxx xxxxXxXx, XX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenTegal:3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenetapkanjatuhtalaksatudariTergugat(TERGUGAT)terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PATMAH NIK.3328075202960002 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxXx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIw

2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234410940001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanDesember Tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Kakak Tergugat dialamat tersebut di atas selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2018/PA.

2853/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2853/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2015/PA.

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Pedagang (warung nasi), bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan

Kediri, Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 1982 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 442/14/1982, tanggal 12 Maret 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Blitar;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/14/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Blitar,tanggal 12 Maret 1982,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Blitar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyaiHalaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilans : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Padt.G/2016/PA. Kab. Kar.

2853/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328156401670005, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.tahun 1975 jo.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.ABDUL BASIR S.Ag,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAENALARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2853/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slwseteva eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.04 RW.06 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SIw 1Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor : 0634/038/IX/2016 tanggal 15 September 2016);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 2PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 11 September 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 32.

Naily Zubaidah, S.H.Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.SlIw 11Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan Rp 320.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 12

2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, lahir ALAMATpada tanggal 26 Maret 2019,5.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antarapenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun, damai dan harmonis.Akan tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2853

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor : 2853/JB/1990. Anakperempuan dari Handojo dan Florentina Gunardi tercatat atas nama Yunita ;Bahwa pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3173036006900002 tercatat atas nama Yunita Handoyo ;Bahwa Pemohon pada Kartu.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama Pemohon padaAkta kelahiran dengan Nomor 2853/JB/1990 , yang semula bernama Yunitamenjadi Yunita Handoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan namapada Akta Kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenanguntuk itu;4.

Luar Biasa Pencatatan Sipildi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama HANDOJO nomor885/U/JB/2007, meninggal di Jakarta tanggal 26 September 2007, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 09.5203.040148.0178 atas namaHANDOJO, Lakilaki lahir di Jambi pada tanggal 04 Januari 1948, diberitanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2853

Brt.Bahwa dokumen yang berbeda nama berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;YUSINTA TEJA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi denganPemohon yaitu sebagai Adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin menambahnama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 2853/JB/1990, yangsemula bernama Yunita menjadi Yunita Handoyo;Bahwa sejak membuat KTP sudah menggunakan

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2853/JB/1990 tanggal 04 Juli 1990yang semula tercatat bernama YUNITA sehingga menjadi YUNITAHANDOYO;3.

2853/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2853/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ieeGE sebagai PENGGUGAT:Melawan :Re, mur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan TNI, Pendidikan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.PwtEe selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering pergi dari rumah untuk keperluan yang tidakjelas, kadang sampai larut malam baru pulang;b.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Mb ged Ct do poll! KS 2 SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2853/Pdt. G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt